[bolic system]

Vajon milyen hosszú a HD 5870 X2? Nem úgy mint a HD 4870 X2? A képek alapján IMHO hosszabb! :Ð Mégis kivitelezhetõ lett a kétmagos egy áramköri lapban gyártani.

[vipi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 17:50

Azt írták, hogy egy powerplay szintet ugrik vissza ha elérte a vrm a maximumát. Ez szvsz nem 2d-be váltást jelent, hanem valami csökkentett 3d-t. Nem ref kártyánál meg majd utána kell járni mi a helyzet.

Olvastam, csak egyszerûbben akartam leírni. Az se jó, ja 300-500mhz-ra ugrál.
Meg ugye még onnan is visszaugorhat, ha épp olyan jóra sikerült a VRM.

[FragMaster]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 22:10

Olvastam, csak egyszerûbben akartam leírni. Az se jó, ja 300-500mhz-ra ugrál.
Meg ugye még onnan is visszaugorhat, ha épp olyan jóra sikerült a VRM.

A referencia vrm-el nem lesz gond
De ha tetszik, ha nem csak elegánsabb és használhatóbb a 4000-es hopp most leállok megoldásánál

[Csokis]

Idézet: bolic system - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 22:04

Vajon milyen hosszú a HD 5870 X2? Nem úgy mint a HD 4870 X2? A képek alapján IMHO hosszabb! :Ð Mégis kivitelezhetõ lett a kétmagos egy áramköri lapban gyártani.

Már az 5870 is nagyobb egy kicsit a 4870X2-nél!


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Csokis 2009. 09. 24. 22:44 -kor

[vipi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 22:27

A referencia vrm-el nem lesz gond
De ha tetszik, ha nem csak elegánsabb és használhatóbb a 4000-es hopp most leállok megoldásánál

Igen az. Csak több benne a kib*szási lehetõség, azt meg nem csípem. ezért szeretem a még tisztább megoldásokat: Ne legyen rá lehetõség, hogy leálljon. Ill. inkább álljon le, ha gáz van... csak az meg úgy legyen belõve, hogy soha ne legyen gáz.

[Csokis]

Európai boltban már elõ is lehet rendelni az 5870X2-t (Club3D), 677 euróért!

Szerkesztette: Csokis 2009. 09. 25. 09:26 -kor

[FragMaster]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 10:16

Igen az. Csak több benne a kib*szási lehetõség, azt meg nem csípem. ezért szeretem a még tisztább megoldásokat: Ne legyen rá lehetõség, hogy leálljon. Ill. inkább álljon le, ha gáz van... csak az meg úgy legyen belõve, hogy soha ne legyen gáz.

 

[vipi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 10:44

 

Azt te is érzed, hogy a lényeg a gáz elkerülésén van, nem?

ha pedig throttle-val - fájdalommentesen - lehet tünetileg kezelni a problémás mûködést akkor az már nem is olyan problémás mûködés... ergo elõjöhet az sûrûbben is, majd 'aszondjuk, hogy normális.

[FragMaster]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 10:52

Azt te is érzed, hogy a lényeg a gáz elkerülésén van, nem?

ha pedig throttle-val - fájdalommentesen - lehet tünetileg kezelni a problémás mûködést akkor az már nem is olyan problémás mûködés... ergo elõjöhet az sûrûbben is, majd 'aszondjuk, hogy normális.

Na ez most megint egy arnos sarkítás. Semmi nem jó? Szerintem egy olyan megoldás, ami vész esetén némi sebesség csökkenés mellett további használatot garantál sértetlenül maradó vga mellett, az sokkal jobb egy driverbuhera izénél, meg a "hopp lekapcsolok és majd itt legközelebb is lekapcsolok" módszernél. Olyan játékot meg ami ezt elõidézi nem fogunk látni soha, a furmark meg lassulhat ahova akar

[szabi]

Azokra nem gondolsz akiknek a Furmark a JÁTÉK!? 

Üdv
szabi

[FragMaster]

Idézet: szabi - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 11:20

Azokra nem gondolsz akiknek a Furmark a JÁTÉK!? 

Üdv
szabi

Ugyan már Ráadásul stress testre továbbra is használhatóak az iylen programok, csak most a kártya nem sül(het) meg, hanem ahol látod, hogy visszaveszi magát ott van a kártya vége ergo vissza kell venni a tuningból

[Csokis]

Pixmánián lehet kapni már Sapphire HD5870-et, de cseppet horror áron, azaz 104938HUF-ért, KATT!

Szerkesztette: Csokis 2009. 09. 25. 10:35 -kor

[vipi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 11:10

Na ez most megint egy arnos sarkítás. Semmi nem jó? Szerintem egy olyan megoldás, ami vész esetén némi sebesség csökkenés mellett további használatot garantál sértetlenül maradó vga mellett, az sokkal jobb egy driverbuhera izénél, meg a "hopp lekapcsolok és majd itt legközelebb is lekapcsolok" módszernél. Olyan játékot meg ami ezt elõidézi nem fogunk látni soha, a furmark meg lassulhat ahova akar

Ne forgassátok már ki a szavaim. Furmark=játék, meg "némi sebességcsökkenés bizonyos esetekben", stb...

Leszarom ha nem fut, meg ha 1 évben egyszer lelassul 5%-ot.
De nem bírjátok megérteni amit mondok???? Ami ettõl független? Egy lehetõségrõl írok!
Hogy ebben benne van az a lehetõség, hogy nem 5%-ot lassítják vissza, hanem mondjuk 15%-ot (azt se tudjuk milyen pp órajelek vannak). Meg nem csak 1 programban 100-ból, hanem mondjuk 5-ben.. vagy 10-ben. Vagy egy rosszabb, nem ref VRM megoldásnál mondjuk 15-20-ban, stb, stb...

Tehát még egyszer: Nem az ELMÉLETI megoldással van bajom... sõt, egyáltalán nincs semmivel bajom.
Csak egy felvetést írtam le, amit ha nem láttok benne rossz szcenárióként (fõleg az elõzõ gen. VRM fiaskó után), akkor szimplán vakok vagytok.

Ps szabinak: Szerintem közel s távol én voltam az elsõ aki keresztbe leszarta a furmark stabilitást. Kb az elsõk között vettem 4850-et és végig vmoddal, 800Mhz-en használtam úgy hogy a soha semmi nem fagyott rajta kivéve a furmarkot. Ezt elég sokszor le is írtam... Ez elég bizonyíték, hogy sz*rok bele?

[vipi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 11:32

Ugyan már Ráadásul stress testre továbbra is használhatóak az iylen programok, csak most a kártya nem sül(het) meg, hanem ahol látod, hogy visszaveszi magát ott van a kártya vége ergo vissza kell venni a tuningból

Eddig sem volt használható. Milyen következtetést vonsz le abból, ha 10mp alatt megsül/megfagy Furmarkban, ha:
1. Játékokban órákat fut ugyanazon az órajelen hiba nélkül.
2. A furmark azt sem tudod milyen intenzitással futotott rajta és fagyasztotta meg 10mp alatt. Lehet, hogy az egyik driveren még 70%-on hajtotta, a következõvel meg már 50-en...
3. Épp ezért a játékokban még az is lehet, hogy magasabb órajelen sem lesz soha semmi gond egész életedben...

Szóval ebbõl ne következtess semmire, ha jót akarsz.

Szerkesztette: vipisrac 2009. 09. 25. 10:44 -kor

[Csokis]

Radeon HD 5870 CrossfireX teszt, KATT!

[szabi]

Nos nálam még nem volt fenn furmark.
Csak 1 éve ez volt a fõ téma gondoltam van aki még mindig megõrül a szõrös fánkért. 

Közben ezt találtam: Hamarosan itt vannak a Radeon HD 5700-asok

Úgy tûnik 4870-90 tulajoknak erre kár várniuk.

SZERK: Látom mindketten ugyanazt linkeltük. 

Üdv
szabi

Szerkesztette: szabi 2009. 09. 25. 12:20 -kor

[ssanyesz]

Hamarosan itt vannak a Radeon HD 5700-asok

Idézet

...
A rendelkezésre álló adatok szerint az új, azaz Juniper chippel felszerelt termékek 20 helyett csak 14 SIMD tömbbel, kevesebb ROP egységgel és szûkebb memória intergfésszel lesznek ellátva (256-bit helyett csak 192-bit), mint Cypress alapú társaik. A 14 darab SIMD tömb 1120 shadert takar, ami a Radeon HD 4870-es és 4890-es modellek 800 shaderénél jelentõsen több. A shaderekbõl fakadó elõnyt némileg beárnyékolja az a tény, hogy a kártyák szûkebb memóriainterfészt kapnak.
...

09.01-es ph tesztet figyelembe véve, a 4850-hez hasonlítva a 4770 felezett (128 bites) memória vezérlõvel, és 160-nal kevesebb shader egységgel, igaz magasabb gpu órajellel, majdnem olyan gyors mint a 4850, bár van ahol egy sebességen van, akkor itt a 4770-hez hasonlítva a 5770, 64 bittel több (192 bites) memóriavezérlõt, és 480-nal több (1120) shader egységgel nagyon jó és gyors és viszonylag olcsó kis kártyának ígérkezik 199$-ért

bár a textúrázók száma még kérdéses, 64-re esetleg 56-ra érdemes számítani?

esetleg ha az 5750 "csak" órajelekben lesz alacsonyabb és húzni lehetne az 5770 szintjére, mintezt 50$-ral olcsóbban (150$), akkor megvan mi lesz a 3850-esem utódja 

szabi: hümm, megelõztél, sebaj :Ð

Szerkesztette: ssanyesz 2009. 09. 25. 12:20 -kor

[NetTom]

Most hogy lassan minden jelentõsebb játékot eltolnak 2010-re, szerintem senkinek nem kell kapkodnia új kártyákért, ugyanis nincs mihez és miért...

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 09. 25. 12:30 -kor

[szabi]

Egy ideje már szeretném kicserélni 4850-es kártyámat.
Mivel 22" monitorom felbontásával a játékokat kompromisszumokkal képes hajtani.
De errõl már volt szó anno a 48xx topicban. 

Vajon várható majd 5830-as kártya?
Mivel 5770 200$ és 5850 300$ ára között szép nagy a rés.

Üdv
szabi

[Nurba]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 13:16

Hamarosan itt vannak a Radeon HD 5700-asok



09.01-es ph tesztet figyelembe véve, a 4850-hez hasonlítva a 4770 felezett (128 bites) memória vezérlõvel, és 160-nal kevesebb shader egységgel, igaz magasabb gpu órajellel, majdnem olyan gyors mint a 4850, bár van ahol egy sebességen van, akkor itt a 4770-hez hasonlítva a 5770, 64 bittel több (192 bites) memóriavezérlõt, és 480-nal több (1120) shader egységgel nagyon jó és gyors és viszonylag olcsó kis kártyának ígérkezik 199$-ért

bár a textúrázók száma még kérdéses, 64-re esetleg 56-ra érdemes számítani?

esetleg ha az 5750 "csak" órajelekben lesz alacsonyabb és húzni lehetne az 5770 szintjére, mintezt 50$-ral olcsóbban (150$), akkor megvan mi lesz a 3850-esem utódja 

szabi: hümm, megelõztél, sebaj :Ð

De a 4770 128bitjéhez GDDR5 társult...az 5770-nél még nem tudni, de tuti lesz GDDR3 verzió is. Ettõl függetlenül igéretes darabnak igérkezik. Elméletileg 56 TMU lesz rajta...mondjuk a 4830-as karimhoz képest jó kis elõrelépés lenne (fõleg ha GDDR5-el dobják)...asszem megvan a kiszemelt utód

Szerkesztette: Nurba 2009. 09. 25. 13:03 -kor