[Gery80]

Én meg nem tudom, hogy mit csináljak. Oltassam be magam vagy ne. Nem magam miatt, csak van egy féléves kisfiam... Tudom, hogy fel van fújva ez az egész, de azért csak ott van a zabszem a seggemben, hogy mi van ha...

[Warrior]

Idézet: Gery80 - Dátum: 2009. dec. 14., hétfõ - 10:02

Én meg nem tudom, hogy mit csináljak. Oltassam be magam vagy ne. Nem magam miatt, csak van egy féléves kisfiam... Tudom, hogy fel van fújva ez az egész, de azért csak ott van a zabszem a seggemben, hogy mi van ha...

S akkor még egy kérdés: pontosan melyikkel is oltasd be magad? fentebb inkább a szezonálist ajánlják többen, ha jól emlékszem, bár tudom, a statisztika nem túl megható. Neked kell dönteni, helyedben lehet, hogy nem mérlegelnék ennyit... 

[Pitbull]

Idézet: Gery80 - Dátum: 2009. dec. 14., hétfõ - 10:02

Én meg nem tudom, hogy mit csináljak. Oltassam be magam vagy ne. Nem magam miatt, csak van egy féléves kisfiam... Tudom, hogy fel van fújva ez az egész, de azért csak ott van a zabszem a seggemben, hogy mi van ha...

Ha a gyerek még szopik akkor a maternális immunanyagok miatt még védve van. IgA osztályú szekretálódik az anyatejbe és ez ami védi a bél és légzõ nyálkahártyát a vírusoktól.

[JonesC]

Én a szezonálist benyomattam. Cég oltatott, lehetett kérni mind a kettõt.

[Sparow2]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2009. dec. 14., hétfõ - 10:53

Ha a gyerek még szopik akkor a maternális immunanyagok miatt még védve van. IgA osztályú szekretálódik az anyatejbe és ez ami védi a bél és légzõ nyálkahártyát a vírusoktól.

Ez 100%-os védelmet nyújt az influenza ellen?
Mert akkor miért nem lehet venni ilyen IgA-izét gyógyszertárban?

[Warrior]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. dec. 14., hétfõ - 13:23

Ez 100%-os védelmet nyújt az influenza ellen?...

Inkább úgy lehetne fogalmazni, hogy immunválaszt kényszerít ki, mégpedig azok ellen a vírusok ellen, amik a vakcinában találhatóak. Ebbõl nem következik 100%-os védelem. De azért a szervezet védekezik, s a kikényszerített immunválaszból az következik, hogy az immunrendszer azokat a vírusokat felismeri majd a jövõben, s jóval hatékonyabban fogja felvenni velük a harcot.

[Lenny]

Lehet már volt, de ez a Romhányi tudott valamit...
Vagy a WHO és társai innen vették az ötletet?

http://www.youtube.c...h?v=MtRJvilGTng

6:30-tól érdemes nézni!

Szerkesztette: Lenny 2009. 12. 14. 16:49 -kor

[Gery80]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2009. dec. 14., hétfõ - 10:53

Ha a gyerek még szopik akkor a maternális immunanyagok miatt még védve van. IgA osztályú szekretálódik az anyatejbe és ez ami védi a bél és légzõ nyálkahártyát a vírusoktól.

Már egy ideje nem.

[Sparow2]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. dec. 14., hétfõ - 16:02

Inkább úgy lehetne fogalmazni, hogy immunválaszt kényszerít ki, mégpedig azok ellen a vírusok ellen, amik a vakcinában találhatóak. Ebbõl nem következik 100%-os védelem. De azért a szervezet védekezik, s a kikényszerített immunválaszból az következik, hogy az immunrendszer azokat a vírusokat felismeri majd a jövõben, s jóval hatékonyabban fogja felvenni velük a harcot.

Jaaa, ha az anya megkapta az oltást, akkor adja tovább a gyereknek a védettséget.
Én meg azt hittem, hogy ez az IgA-dolog megvéd az influenzáktól, úgy általánosságban.
De akkor csak annyi, hogy a gyereket nem kell oltani, ha az anya kapott oltást.

[Warrior]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. dec. 15., kedd - 2:23

Jaaa, ha az anya megkapta az oltást, akkor adja tovább a gyereknek a védettséget.
Én meg azt hittem, hogy ez az IgA-dolog megvéd az influenzáktól, úgy általánosságban.
De akkor csak annyi, hogy a gyereket nem kell oltani, ha az anya kapott oltást.

A "szezonális" influenzák "hasonlóak", asszem nincs olyan nagyfokú mutáció, ami miatt egy "általános" védõoltás teljesen elveszítené a hatékonyságát. A probléma az, hogy nem tudni, hogy az illetõ mit fog elkapni, mert a "szezonális" az egy dolog, de van még pár fajta: pl. h1n1; az meg gyorsan mutálódik, s ahogy Pitbull kolléga írta, ha jól figyeltem, gyakorlatilag nincs keresztimmunitás e kettõ között, azaz ha mindkettõ ellen védeni akarod magad, akkor bizony 2 oltás kell.

A lényeg, hogy az influenza nem egy állandó valami, hanem sajnos gyorsan mutálódik, még a "hagyományos", másképp "szezonális" változata is. A többi fajtájáról nem is beszélve.

ps.: tehát olyan oltás, ami minden influenza ellen véd, nem létezik, ill. meglehetõsen sok szúrást jelentene, gyakorlatilag kivitelezhetetlen.
Saját szubjektív észrevételem, hogy mintha nálunk a szezonálist jobban ajánlanák. Hiszen azzal feltehetõen nagyobb valószínûséggel fogsz szerintem találkozni, mint pl. a h1n1-gyel.

Szerkesztette: Warrior 2009. 12. 15. 09:40 -kor

[Sparow2]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. dec. 15., kedd - 9:38

A "szezonális" influenzák "hasonlóak", asszem nincs olyan nagyfokú mutáció, ami miatt egy "általános" védõoltás teljesen elveszítené a hatékonyságát. ...

Ezt értem, csak azt nem tudtam, hogy az IgA az mi lehet.
Aztán egy új szerre gondoltam (de nem az akkor, közben rájöttem): volt a tévében egy mûsor idén vagy tavaly, hogy kifejlesztettek valami új fajta influenza ellenanyagot, amivel az emberi immunrendszert a vírus nem változó részére teszik érzékennyé.
A vírusnak van egy része, ami nem változik: ami a mûködését irányítja. De az emberi immunrendszer nem az alapján termeli az ellenanyagot, hanem a vírus egy folyton változó része alapján, ezért támad meg minden évben újra és újra.
Ott azt mutatták, hogy bevált, és hatásos.
Valami ilyesmit magyaráztak, remélem nem értettem félre. A lényeg, hogy elég volna egyetlen influenza elleni oltás egész életre.
Hogy aztán patikában vagy orvosnál kapható szer mikor lesz belõle, azt ki tudja ... lehet 5-10 év, de lehet az is, hogy soha.

Szerkesztette: Sparow2 2009. 12. 15. 13:05 -kor

[Pitbull]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. dec. 15., kedd - 14:04

Ezt értem, csak azt nem tudtam, hogy az IgA az mi lehet.
Aztán egy új szerre gondoltam (de nem az akkor, közben rájöttem): volt a tévében egy mûsor idén vagy tavaly, hogy kifejlesztettek valami új fajta influenza ellenanyagot, amivel az emberi immunrendszert a vírus nem változó részére teszik érzékennyé.
A vírusnak van egy része, ami nem változik: ami a mûködését irányítja. De az emberi immunrendszer nem az alapján termeli az ellenanyagot, hanem a vírus egy folyton változó része alapján, ezért támad meg minden évben újra és újra.
Ott azt mutatták, hogy bevált, és hatásos.
Valami ilyesmit magyaráztak, remélem nem értettem félre. A lényeg, hogy elég volna egyetlen influenza elleni oltás egész életre.
Hogy aztán patikában vagy orvosnál kapható szer mikor lesz belõle, azt ki tudja ... lehet 5-10 év, de lehet az is, hogy soha.

IgA = A osztályú immunglobulin (antitest), két 2 antitest kapcsolódik össze egy szekretoros fehérjével, ami a véráramból és nyálkahártyákra történõ kijutását és ott megtapadást elõsegíti. Vírusok esetén az antitestek megkötõdnek a vírus felszinén és lekötve a vírus célsejt fehérjéit semlegesítik. Ezek ún késõi típusú antitestek a fertõzés követõ 1 hónap után jelennek meg, a korai típus a IgM osztály, ahol 5 antitest kapcsolódik össze egységgé. Ez mértébõl adódóan csak a véráramban, kötõszövetben és bizonyos testûri folyadékokban jelenik meg.

[cyberde]

http://internetfigyelo.wordpress.com/2010/...sgalatot-indit/

[Pitbull]

Idézet: cyberde - Dátum: 2010. jan. 3., vasárnap - 17:18

http://internetfigyelo.wordpress.com/2010/...sgalatot-indit/

Mondtam én hogy a WHO egy velejéig korrupt szervezet.

[worxland]

Idézet: cyberde - Dátum: 2010. jan. 3., vasárnap - 16:18

http://internetfigyelo.wordpress.com/2010/...sgalatot-indit/

Egy igazi kurucinfós szintû cikk. Politikai beütést leszámítva is a béka-alulnézeti perspektíva díszpéldánya.

Szerk: a cikk alján lévõ linkre kattintva inkább olvassátok el az eredeti (angol) cikket, az legalább nem a nyelv kicsúfolása.

Szerkesztette: worxland 2010. 01. 03. 18:19 -kor

[hkpk]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2009. dec. 12., szombat - 20:20

Sokak szerint a természet folyamatosan ontja magából a különféle vírusokat, amelyekkel a Föld túlnépesedése ellen próbál védekezni. Olyan dolgok vannak a természetben, amit gyakran nehéz megérteni.

Sokan szûklátókörûek, bizony.
Az igazi nagy pusztító járványok korában még szó sem lehetett túlnépesedésrõl, oszt mégis nagyobb pusztulások történtek. nem azt mondom, ezzel, hogy Gaia nem létezik, hanem hogy ez az influenza ebbõl a szempontból gyíkfing. (Egyébként meg van sok más, eme influenzánál nagyobb volumenû dolog, pl. malária, csakhát ez távol van a modern fehér világtól)

[Ombuccmann]

Nesztek vírusölõ egészség rezonátor 

"A Zapper egy téglalap alakú rezgés generátor, mely egy bizonyos feszültségnél (min.8V) elpusztítja a mikroorganizmusok patogénjeit (baktériumok, paraziták, vírusok, gombák…) az emberi testben.

Alapelv: a Zapper a visszacsatolás alapelve szerint mûködik. Ez a jelenség azon az elven nyugszik, hogy minden élõ organizmus „kisugároz“ egy bizonyos a saját fajához képest tipikus hullámzást (frekvenciát). A frekvencia mértékegysége az 1 Hertz /Hz/ - egy rezgés/másodperc. Ez a rezgés minden mikroorganizmus számára specifikus és szinte változatlan. Royal Raymond Rife megállapította, hogy ha ezt a rezgést ráirányítjuk egy mikroorganizmusra, mely ezt elõállítja, akkor egy idõ után az elpusztul."


link

[Ndrew]

Na ez az, megvan miért élnek tovább a nõk. :Ð

[RDaneel_hu]

Idézet: worxland - Dátum: 2010. jan. 3., vasárnap - 18:09

Egy igazi kurucinfós szintû cikk. Politikai beütést leszámítva is a béka-alulnézeti perspektíva díszpéldánya.

Szerk: a cikk alján lévõ linkre kattintva inkább olvassátok el az eredeti (angol) cikket, az legalább nem a nyelv kicsúfolása.

Nemcsak ott jelent meg:

http://napidoktor.hu/napi-hirek/1553/h1n1-...lacio-eloszele/

   

Nem zörög a haraszt...

[RDaneel_hu]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2010. jan. 3., vasárnap - 17:02

Mondtam én hogy a WHO egy velejéig korrupt szervezet.

De ha tényleg gond lett volna, akkor 6-osra emelik a vészhelyzetet.
Persze errõl szó sem volt, mivel biznic az egész.