[djculture]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. 04. 14. 16:28

valaha (kb. 2 hónappal ezelőttig ) nekem is csak vinyó volt a gépemben.
a kitömörítés vagy betömörítés sosem fogta le a rendszert/vinyót. btw ki az aki állandóan tömörítget? én max kitömöríteni szoktam azokat a cuccokat amit letöltök.

Pedig én is ezt tapasztalom mikor ilyen 8 gigás isokat tömörítek ki rarból.A proci alig a dolgozik a géppel még se lehet folyékonyan dolgozni.
Ja ph-n kérdezted a bad count hol van pl itt is:

Szerkesztette: djculture 2010. 04. 14. 15:48 -kor

[fLeSs]

Idézet: djculture - Dátum: 2010. 04. 14. 16:42

Pedig én is ezt tapasztalom mikor ilyen 8 gigás isokat tömörítek ki rarból.A proci alig a dolgozik a géppel még se lehet folyékonyan dolgozni.
Ja ph-n kérdezted a bad count hol van pl itt is:

ezexerint 161 rossz block van az SSD-n, ami elvileg 161 x 4 KB = 644 KB.
én emiatt még nem aggódnék viszont a remaining drive life már csak 64 (gondolom a 100-ból), miközben az average erase count még csak 9.
sztem kifogtál egy rossz SSD-t.

az előbb kipróbáltam, hogy elkezdtem kitömöríteni egy VM-et egy RAR-ból, közben pedig elkezdtem installálni az NFS Shiftet és elindítottam az AvP-t. mindhárom ugyanazon a vinyón van, szal leegyszerűsítve három olvasás és két írás megy párhuzamosan.
az AvP elég lassan töltötte be a pályát és utána az elején megakadt egy kicsit de utána jó volt.
ha annyira rossz lett volna a helyzet akkor már az AvP elindításánál gondoknak kellett volna jelentkeznie.
de lehet, hogy vmit rosszul csinálok.

[fLeSs]

Intel SSD-k 1ébként másként jelzik ki a SMART adatokatat. Ennél a Host Writes-t és a Media Wearout Indicatort kell nézni. Az SSD-n keletkezett valós írás mennyisége az Intelnél elvileg a Host write x 1,1, ez az átlag.

 x25-v.jpg (94,74K)
Letöltések:: 35

[Dan(td)]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. 04. 14. 16:30

a crystaldiskinfo csak azt írja ki, hogy az SSD támogatja-e a trimet...

nane... a TRIM felirat szürke ha nincs bekapcsolva, ha igen akkor fekete.

[fLeSs]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2010. 04. 14. 18:18

nane... a TRIM felirat szürke ha nincs bekapcsolva, ha igen akkor fekete.

mint láthatod a fentebbi képen amit az előbb készítettem ott feketével írja, és a trim le van tiltva napok óta.
az a szürke ami nem támogatott.

[djculture]

Ja azon a helyen csak a meghajtó által támogatott dolgokat írja ki mindig,tökmindegy hogy aktív vagy nem épp.

Szerkesztette: djculture 2010. 04. 14. 17:35 -kor

[Dan(td)]

király
mondjuk én a parancssori cuccal is ellenőriztem anno(amit fleSs is írt):
fsutil behavior query DisableDeleteNotify

[Lipton]

Hol tudom, megnézni, hogy milyen számú AHCI van fent?

[fLeSs]

Idézet: Lipton - Dátum: 2010. 04. 14. 19:57

Hol tudom, megnézni, hogy milyen számú AHCI van fent?

ha nem tettél fel sajátkezűleg semmit akkor semmilyen, akkor az MS drivere van feltelepítve.
eszközkezelő, IDE/ATA ATAPI vezérlők, SATA AHCI vezérlő, illesztőprogram adatai

Szerkesztette: fLeSs 2010. 04. 14. 19:13 -kor

[Lipton]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. 04. 14. 20:13

ha nem tettél fel sajátkezűleg semmit akkor semmilyen, akkor az MS drivere van feltelepítve.
eszközkezelő, IDE/ATA ATAPI vezérlők, SATA AHCI vezérlő, illesztőprogram adatai

Nem raktam fel semmit, szóval akkor az MS van fent.
6.1.7600.16385

Akkor van TRIM-em?

[fLeSs]

Idézet: Lipton - Dátum: 2010. 04. 14. 20:18

Nem raktam fel semmit, szóval akkor az MS van fent.
6.1.7600.16385

Akkor van TRIM-em?

ha az fsutil izé 0-t vissza akkor van (gondolom ahci módban vagy).

[Lipton]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. 04. 14. 21:13

ha az fsutil izé 0-t vissza akkor van (gondolom ahci módban vagy).

Az fsutil az 0, BIOS-ban AHCI van beállítva.

[Sparow2]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. 04. 14. 16:28

valaha (kb. 2 hónappal ezelőttig ) nekem is csak vinyó volt a gépemben.
a kitömörítés vagy betömörítés sosem fogta le a rendszert/vinyót. btw ki az aki állandóan tömörítget? én max kitömöríteni szoktam azokat a cuccokat amit letöltök.

Ez függ atól, hogy mekkora méretet tömörítesz, és függ az oprendszer beállításaitól.
Ha kis méretű file-okat tömörítesz, amik beférnek a memóriába, akkor a diszk csak olvas, és az írás később történik meg. Így sokkal gyorsabb, mintha folyamatosan felváltva olvasnia majd írnia kell egy-egy darabot.

[Sparow2]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. 04. 14. 17:44

ezexerint 161 rossz block van az SSD-n, ami elvileg 161 x 4 KB = 644 KB.
én emiatt még nem aggódnék viszont a remaining drive life már csak 64 (gondolom a 100-ból), miközben az average erase count még csak 9.
sztem kifogtál egy rossz SSD-t.

az előbb kipróbáltam, hogy elkezdtem kitömöríteni egy VM-et egy RAR-ból, közben pedig elkezdtem installálni az NFS Shiftet és elindítottam az AvP-t. mindhárom ugyanazon a vinyón van, szal leegyszerűsítve három olvasás és két írás megy párhuzamosan.
az AvP elég lassan töltötte be a pályát és utána az elején megakadt egy kicsit de utána jó volt.
ha annyira rossz lett volna a helyzet akkor már az AvP elindításánál gondoknak kellett volna jelentkeznie.
de lehet, hogy vmit rosszul csinálok.

Nem azt mondom, hogy elakad a dolog, hanem nem olyan gyorsan reagál a rendszer.
Lehet közben netezni, meg bármi, de érezhető, hogy lassabban történnek a dolgok.
De majd a hétvégén az új RAID tömbbel biztos sokkal jobb lesz már

[vipi]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. 04. 14. 13:59

vipi: korábban írtad, hogy szted a TRIM csökkenti az SSD élettartamát.
némi brainstroming után rájöttem, hogy elvben igazad van, legalábbis bizonyos esetekben.

viszont utánanéztem a neten és azt írják egyes helyeken, hogy a TRIM nem csak és kizárólag a felesleges, törlendő blokkokat jelöli meg hanem végez vmiféle optimalizácót is, "adatbázist" vezet ezekről a blokkokról és ennek hatására a wear-leveling is hatékonyabb. nemtom hogy ebből mi az igazság.
lehet, hogy a TRIM alatt nem csak magát a parancsot kell érteni, hanem több funkció gyűjtöneve.

ezt csak azért írtam mert ebből kiderül, hogy fogalmunk sincs, hogy mi az ábra.

Hát kb.
A trim, ha csak jelölget azt nem is értem miért extra feature, amit kapcsolgatni kell. Anélkül hogy él egyáltalán egy SSD?
a wear-levelinget meg tuti vmi statisztikai alapon kell(ene) vezérelni, mert ha van extra átmozgatás, akkor függ az folyamatos használatban lévő adatmennyiségtől, hogy mennyit éri meg pakolgatni (+írást alkalmazni) a cellánkénti íráskiegyenlítésre. És ezzel az is igazolódni látszik, hogy telítettségfüggő is kell, hogy legyen az algoritmus... már ha optimális akar lenni.

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. 04. 14. 16:28

valaha (kb. 2 hónappal ezelőttig ) nekem is csak vinyó volt a gépemben.
a kitömörítés vagy betömörítés sosem fogta le a rendszert/vinyót. btw ki az aki állandóan tömörítget? én max kitömöríteni szoktam azokat a cuccokat amit letöltök.

Aki letölt. Kitömörítésre gondoltam ofc. Befelé a proci a szűk keresztmetszet, kifelé a vinyó.
Amúgy olyan sokat én sem tömörítgetek ki, csak amit letöltök szintén. De kellett valami HDD igényes példa is.
Arról beszéltem anno, hogy ami nem HDD igényes, mondjuk 1db TCMD, 3 böngésző, 1 Acrobar Reader, stb... csipcsup programok nyilván elindulnak szó nélkül vinyón is. Ezért hoztam fel egy HDD intenzív példát is. Kitömörítés, másolgatás azért megfog egy 1 HDD-s rendszert eléggé.

Tegnap ment havernál egy ugyanolyan akció, 1HDD, kitömörítés, install és közben már az FF indításra is várni kellett, nagyobb indításról már nem beszélek...
Na ez az ami több vinyóval is drasztikusan jobb. Nyilván az SSD még jobb lehet ebben, de ezt is meg lehet oldani HDD-vel... még számomra is, aki nem szeret várni.
Erről szólt a példám és a régebbi hsz-eim...

Szerkesztette: vipi 2010. 04. 15. 10:08 -kor

[TNTmax]

Van itt valakinek személyes tapasztalata Intel X25-V és X25-M terén? Sokkal lassabb a V vagy _alig érezhető_ a különbség menet közben? Hetek óta vadászok 80GB-os M-re de egyszerűen sehol nem lehet kapni (árgép-en keresgéltem), vagy elszállt árakon (60k+). Meguntam a dolgot és rendeltem egy 40-es V-t. Gondolom azért ez is ég és föld egy átlagos 7200-es HDD-hez képest.

[WiZARD]

Idézet: TNTmax - Dátum: 2010. 04. 15. 12:19

Van itt valakinek személyes tapasztalata Intel X25-V és X25-M terén? Sokkal lassabb a V vagy _alig érezhető_ a különbség menet közben? Hetek óta vadászok 80GB-os M-re de egyszerűen sehol nem lehet kapni (árgép-en keresgéltem), vagy elszállt árakon (60k+). Meguntam a dolgot és rendeltem egy 40-es V-t. Gondolom azért ez is ég és föld egy átlagos 7200-es HDD-hez képest.

holnapra ígérik, bár ha már megrendelted úgyis tök8

állítólag jó az az x25-v is.

[Dan(td)]

Idézet: TNTmax - Dátum: 2010. 04. 15. 12:19

Van itt valakinek személyes tapasztalata Intel X25-V és X25-M terén? Sokkal lassabb a V vagy _alig érezhető_ a különbség menet közben? Hetek óta vadászok 80GB-os M-re de egyszerűen sehol nem lehet kapni (árgép-en keresgéltem), vagy elszállt árakon (60k+). Meguntam a dolgot és rendeltem egy 40-es V-t. Gondolom azért ez is ég és föld egy átlagos 7200-es HDD-hez képest.

Bizony az, nekem gyak. az van csak kingston fedőnév alatt. Pár adat: boot idő 8-10 másodperc, bejön desktop 2 másodperc indítok/megnyitok bármit 1-2 másodperc max. Első hozzászólásban ott vannak a mérési adatok. Pöpec cucc. (nem kell 60k-s cucc az élményért )

[Lipton]

Akkor mi a helyzet a swap file-al? Rá lehet rakni vagy nem?

[Lipton]

ReadyBoost-ot megéri használni SSD mellett?


HDD-hez tudtak vamai univerzális acoustic managment programot? A Hitachi gyári állítgatójához kéne 3.5-ös drive, de nekem nincs a gépben.