[Raynes]

Idézet: Mumia - Dátum: 2010. 08. 02. 16:28

Szerintem az lehet a gond, hogy egyszerre több kérés kicsit lebénítja a régebbi vezérlőjű ssd-ket.

Lehet. De ami nem bírja ki a programokat és a lapozófájlt egyszerre, az elég gáz. Az SSD-nek pont az az értelme, hogy több kérést ki tud szolgálni, mint a HDD.

[J ▪ B]

Van egy 60GB-s OCZ Agility-m, 1 honapon belul van, es 95%-ot ir a SMART remaining drive life-ra.
Ha igy folytatodik, 19 honapon mulva 0%-on fog allni
Ez szerintetek normalis?

[Mumia]

Idézet: Wile E - Dátum: 2010. 08. 02. 18:15

Lehet. De ami nem bírja ki a programokat és a lapozófájlt egyszerre, az elég gáz. Az SSD-nek pont az az értelme, hogy több kérést ki tud szolgálni, mint a HDD.

Nem is több kéréssel van baj rájöttem, hanem a kis 4k-s írásokban nagyon lassú ez az ssd. Ezért lassíthatja be a pagefile.

Amúgy meg miért lenne gáz? HDD-nél így is fényévekkel gyorsabb, ha meg a pagefile külön meghajtón gyorsabb akkor miért ne lehetne ott?

Szerkesztette: Mumia 2010. 08. 03. 08:24 -kor

[Jakuza]

Idézet: bogdan - Dátum: 2010. 06. 17. 07:49

hat vagy de!

Jah vagy 5-7 ev mulva. Akkor mar az SSD III lesz a divat legalabb 1GB/sec masolasi sebesseggel.
De sebaj akkor majd egy marek dunakavicsert elcserelheted a mostanit.

[Razor 2]

Véget ért a tesztelésem (megfigyelésem). Amikor kirobbant a vita, hogy hol jobb tartani a pagefilet, akkor visszaraktam a vinyóról az ssd-re. Én is kíváncsi lettem hogyan változik az írás mennyisége. Nos, jöjjenek az eredmények: pagefile nélkül 23 nap üzemidő alatt 199Gb írt adat jött össze, pagefileal pedig 24 nap üzemidő alatt 186gb. A méréshez a HD Sentinelt használtam és vegyétek figyelembe, hogy amíg vinyón volt a pagefile, valamivel többet használtam a gépet nem csak netezésre meg letöltésre. Nem direkt, így alakult.

[Lipton]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 08. 02. 11:15

Fura... de mindenesetre végre egy felhasználói, saját, kézzelfogható tapasztalat!
Köszi!

Végre?
Már mióta írom, hogy nekem rajta van a pagefile.

[Mumia]

Idézet: Razor 2 - Dátum: 2010. 08. 07. 13:12

Véget ért a tesztelésem (megfigyelésem). Amikor kirobbant a vita, hogy hol jobb tartani a pagefilet, akkor visszaraktam a vinyóról az ssd-re. Én is kíváncsi lettem hogyan változik az írás mennyisége. Nos, jöjjenek az eredmények: pagefile nélkül 23 nap üzemidő alatt 199Gb írt adat jött össze, pagefileal pedig 24 nap üzemidő alatt 186gb. A méréshez a HD Sentinelt használtam és vegyétek figyelembe, hogy amíg vinyón volt a pagefile, valamivel többet használtam a gépet nem csak netezésre meg letöltésre. Nem direkt, így alakult.

Vagyis nem tudtunk meg semmit. De engem mondjuk teljesen hidegen hagy az írás mennyisége. Nem az ssd élettartama érdekel, hanem az, hogy minél gyorsabb legyen a gép.

[vipi]

Idézet: Lipton - Dátum: 2010. 08. 08. 01:48

Végre?
Már mióta írom, hogy nekem rajta van a pagefile.

Úgy értettem, hogy végre egy összehasonlítási alap. Ahol volt rárakva és HDD-n is.

[GerBeGurGya]

A fejlodes megallithatatlan.Ket OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G 2.5" 60GB Raid-0.Friss Win7.Optimatizaciok de a drive ahogy a dobozbol kijott.Regi FW nem is tervezem piszkalni.

Csatolt fájl:

•  as-ssd-bench Alexssd 8.22.2010 3-17-03 PM.png (36,9K)
  Letöltések:: 40
•  eververtex2raid.jpg (155,08K)
  Letöltések:: 38

[GerBeGurGya]

Meg nehany masik teszt.

Csatolt fájl:

•  hdtunevertex2raid.jpg (38,85K)
  Letöltések:: 35
•  OCZ Vertex2 2x60GB.jpg (82,85K)
  Letöltések:: 43
•  vertex2raid.jpg (74,02K)
  Letöltések:: 38

[WiZARD]

na nagynehezen látom 4K write/readben is sikerült beérni egy intel x25-m 80ast

(crystalmark - ezért jók ezek a szintetikus tesztek meg 1-1 kiragadott eredmény))

Szerkesztette: WiZARD 2010. 08. 22. 23:14 -kor

[Dan(td)]

szép-szép + gratula!

Trim gondolom nem megy... ha így van akkor én pl. nem mondanék le a Trim-ről a raid javára

[GerBeGurGya]

Hallak mit mondassz gondolkoztam is rajta rendesen.Van ezeken az ssd-ken built-in garbage collection ami ugyan azt csinalja mint a trim.Minden gyarto azon van hogy ezt a problemat megoldja a raidel ahogy akkor ketszer annyi ssd-t tudnanak eladni.Sokakat visszatart a trim hianya raidben en szemely szerint nyugodt vagyok hogy a GC eleg jol dolgozik amikor a drive idling.Mas megoldasok is vannak ami kicsit macerasabba teszi a dolgot de nem hiszem hogy a teljesitmeny olyan rohamosan csokkenne hogy problemat okozna.En most csak elvezem a sebesseget ha majd ugy belassul hogy mar eszrevenni majd raerek aggodni akkor.Nem kell allandoan bencselni annyi a titka.Ismerek embereket akik mar 2 eve ssd-ket hasznalnak mindenfele lassulas nelkul es azok egyaltalan nem tudjak a trimmet meg.Szinten trim csak a W7-ben van tamogatva szoval mas op renszer hasznalok sem aggodnak.

[gene]

elgondolkodtam, hogy laptomat gyorsítandó ide SSD-t raknék bele. Hivatalos honlap szerint 80/30 MB/s-t tud a vinyó, fog ezzel gyorsulni a gép? mert igen vérszegénynek tűnik. (100/100-at elvárhatna az ember)
fogja tudni kezelni a gépem ezt a vinyót, azért mert ssd?
win xp-t tennék rá.
- trim hiánya mennyire gond?
- mik azok az optimalizáló műveletek, amiket el kell végezni w7+trim hiánya miatt?
- egyéb dolog amit tudni érdemes?

[Mumia]

Normál felhasználásnál nem kicsit fog gyorsulni kezelni kezelni fogja, az hogy nincs trim nem tudom miben nyilvánul meg nekem trim nélküli ssd van asztali gépben és nem tudom mit kéne éreznem.
Ami fontos, hogy a cluster méret és kezdés szinkronban legyen a vinyóval, erre volt korábban itt egy guide linkelve.

Egyébként én is úgy döntöttem most, hogy laptopba ssd-t pakolok mert míg olcsó laptop viszonylag jó prociaval már kicsivel 100 fölött kapható, ami gyárilag ssd-vel szerelt az marha drága. Vettem egy olcsó laptopot T4400-as procival és kicseréltem benne a vinyót egy ssd-re, így ~130 ezer befektetéssel van egy olyan laptopom ami alázza a dupla ennyibe kerülőket is.

[Dan(td)]

Gene: A mostani IDE vinyód mennyit is tol? 30/15-et? Annál még ez is sokkal gyorsabb lesz, pláne hogy az elérési idő az ami drasztikusan az SSD felé billenti a dolgokat.
SSD tweaker optimalizációs részét, amit már linkeltem a topikba futtasd le az elég. De ami fő hogy Indexelést, defragot tiltsad le bár asszem a tweaker ezt is megcsinálja.

Szerkesztette: Dan(td) 2010. 08. 26. 10:12 -kor

[M@Xtreme]

Srácok
Ezek a Corsair V64 64GB típusú SSD-k milyenek? Érdemes beruházni rá? Vagy esetleg ebben az árkategóriában van jobb alternatíva is?

Szerkesztette: M@Xtreme 2010. 08. 26. 16:14 -kor

[Dan(td)]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2010. 08. 26. 17:12

Srácok
Ezek a Corsair V64 64GB típusú SSD-k milyenek? Érdemes beruházni rá? Vagy esetleg ebben az árkategóriában van jobb alternatíva is?

Nem rossz...
Pár ezressel többért már van jobb:
Kingston SSDNow V+ Drive 64GB (SNVP325-S2/64GB) ~45k
OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB ~47k

De pl best buy sztem az intel 40gb-os SSD 30k körül.

[M@Xtreme]

az az x25v v mi? A tesztek szerint qrva lassúnak tűnik

[Dan(td)]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2010. 08. 26. 17:46

az az x25v v mi? A tesztek szerint qrva lassúnak tűnik

Szekvenciális read/write az tényleg kevesebb mint a többinek, ez kell a nagy file-ok mozgatásához, de a random 4k read/writeban bealázza a többi nem intel vezérlős SSD-t és oprendszernek ez utóbbira van szüksége, egy oprendszer sokkal ritkábban mozgat nagy állományokat inkább sok kicsit. Amúgy a többi SSD is sokkal jobb ebben mint egy HDD, csak az intel még jobb. Nézz CrystalDiskMark teszteket és a 4k-s eredményeket meg fogsz lepődni mennyire gyorsabb ott az intel ahol tényleg számít. Összehasonlításképpen futtasd le a vinyódon is ott mennyi jön ki eredménynek.

szerk: de pl itt van az én SSD-m eredménye ami szintén intel vezérlős:



itt pedig egyik vinyóm:


4k-s eredményt vesd össze

még vmi: qrva lassú? Nem hiszem, ott az elérési idő amit hajlamosak elfelejteni az emberek SSD: 0.1 ms vinyód 13-14 ms és ezt bármelyik SSD hozza. Épp ezért bármelyik lenyomja a hdd-t szal kb mind1 mit veszel a váltás drasztikus lesz

Szerkesztette: Dan(td) 2010. 08. 26. 17:09 -kor