[Dan(td)]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 06. 30. 15:08

Nekem 1-2 konkrét típussal is jó.
Bár én arra gondoltam a cellákat kell "fűteni" folyamatosan.

A vezérlő lesz a szűk keresztmetszet, ahogy bogdan is írja ami fogyaszt az melegszik is. Ugyan csak közvetve kapcsolódik a kérdéskörhöz, de pl. jmicron vezérlős samsung SSD-knél olvastam olyat, hogy nagyon melegedett a vezérlő chip és ez lagot vagyis mikro akadásokat okozott, páran ezt úgy oldották meg hogy a vezérlő chip-re hőelvezető pasztát kentek és megszünt a lag.

[WiZARD]

itt vannak fogyasztás adatok
írás közben intel meg micron elég sokat eszik...
(itt meg hdd adatok)

idle 0.4-0.7 watt között esznek ezek az ssd-k.
egy mobil vinyó idle 2 watt környéke. velociraptor 4.3 watt, átlag desktop 3.5 vinyó meg 7-8 watt.
terhelve notivinyó 5,7 watt, velociraptor 6.8 watt, desktop vinyó meg 8-10 watt.

szóval kizártnak tartom, hogy bármilyen körülmények között többet fogyasszanak ssd-k, vinyónál.
még ha intel/micron ssd meg is eszik 3-4 wattot írás közben, egy notivinyó még mindig többet eszik, és valószínüleg hosszabb ideig, hisz azonos mennyiségű adatot, főleg ha nem szekvenciálisan írja, jóval tovább fog írni.

[vipi]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2010. 07. 01. 09:33

A vezérlő lesz a szűk keresztmetszet, ahogy bogdan is írja ami fogyaszt az melegszik is. Ugyan csak közvetve kapcsolódik a kérdéskörhöz, de pl. jmicron vezérlős samsung SSD-knél olvastam olyat, hogy nagyon melegedett a vezérlő chip és ez lagot vagyis mikro akadásokat okozott, páran ezt úgy oldották meg hogy a vezérlő chip-re hőelvezető pasztát kentek és megszünt a lag.

Érdekes. Én mint írtam, azt hittem a cellákra megy el a lényegi kakaó... de ezek szerint lehet, hogy nem.

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 07. 01. 09:48

itt vannak fogyasztás adatok
írás közben intel meg micron elég sokat eszik...
(itt meg hdd adatok)

idle 0.4-0.7 watt között esznek ezek az ssd-k.
egy mobil vinyó idle 2 watt környéke. velociraptor 4.3 watt, átlag desktop 3.5 vinyó meg 7-8 watt.
terhelve notivinyó 5,7 watt, velociraptor 6.8 watt, desktop vinyó meg 8-10 watt.

szóval kizártnak tartom, hogy bármilyen körülmények között többet fogyasszanak ssd-k, vinyónál.
még ha intel/micron ssd meg is eszik 3-4 wattot írás közben, egy notivinyó még mindig többet eszik, és valószínüleg hosszabb ideig, hisz azonos mennyiségű adatot, főleg ha nem szekvenciálisan írja, jóval tovább fog írni.

Thx.

Ez totál ellentmond annak amit olvastam (ill. mértem HDD-n).
Én úgy tudtam, hogy - nagyságrendileg:
HDD idle: 2-4W (noti HDD 1-2W), load: 7-9W (noti: 5-6W)
SSD: idle és load is 2-4W

És ez utóbbiból jött ki az, vmi neten olvasott elemzésben, hogy összességében noti HDD-vel jobb lehet a helyzet, átlagos, keveset tekerős használat esetén.

Amit én mértem HDD-ken abból is inkább ez látszott, bár nyilván közel sem pontos, mivel én csak fogyimérővel néztem a táp által felvett fogyasztást.
De kb. az jött ki 1-2 HDD lehúzogatásakor, hogy az idle, ilyesmi lehet. A WD Green-nél 2-3W, Samu F3-nál 3-4W mínusz.

Szerkesztette: vipi 2010. 07. 01. 09:00 -kor

[WiZARD]

átlag bedugós fogyasztásmérő az szerintem alkalmatlan ilyen 2-5 wattok pontos mérésére.

lehet érdemes még anandon kívül más tesztet keresni, bár szerintem elég korrektek szoktak lenni a tesztjei. (meg ezt tudtam hogy itt van mért adat, azért linkeltem)

bár tesztnek/mérésnek jobban hiszek, de:
3.5" wd green gyári specifikáció szerint idle 3.7 watt
2.5" vinyóikra 2 watt az idle, 2.5 watt a read/write (bár gyanús hogy 7200 és 5400 rpm-re ugyanazokat az értékeket írták)

Szerkesztette: WiZARD 2010. 07. 01. 09:09 -kor

[vipi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 07. 01. 10:05

átlag bedugós fogyasztásmérő az szerintem alkalmatlan ilyen 2-5 wattok pontos mérésére.

lehet érdemes még anandon kívül más tesztet keresni, bár szerintem elég korrektek szoktak lenni a tesztjei. (meg ezt tudtam hogy itt van mért adat, azért linkeltem)

bár tesztnek/mérésnek jobban hiszek, de:
3.5" wd green gyári specifikáció szerint idle 3.7 watt
2.5" vinyóikra 2 watt az idle, 2.5 watt a read/write (bár gyanús hogy 7200 és 5400 rpm-re ugyanazokat az értékeket írták)

Ilyen pontos mérésre abszolút alkalmatlan.
De relatíve mégis hasonló értékeket mér ki.

Majd keresek még vmi tesztet ha lesz időm. Bár amit linkeltél elég egyértelműnek és pontosnak tűnik.

[WiZARD]

na keresgéltem, itt van még pár mérés hdd, ssd...:
notivinyók
3.5" desktop
ssd1
ssd2
főleg ssd-k, meg notivinyó és raptor

összehasonlítás notebookban

Szerkesztette: WiZARD 2010. 07. 01. 09:39 -kor

[vipi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 07. 01. 10:36

na keresgéltem, itt van még pár mérés hdd, ssd...:
notivinyók
3.5" desktop
ssd1
ssd2
főleg ssd-k, meg notivinyó és raptor

összehasonlítás notebookban

Akkor a vinyókra kb. jókat írtam. (És a WD Green 1TB és Samsung F3 500-as mérésem is jó volt, ki tudja hogyan. ) Kivéve a noti HDD load-ot, az kevesebb, mint 5-6W.

Viszont ami téves volt és a lényeg: az SSD-k jóval kevesebbet esznek ezek szerint. Mind idle, mind load. Mármint a desktop HDD-knél. A notiknál nem jelentős a különbség, de annál is kevesebbet esznek.

[bogdan]

amint latszik egyebkent, az az allitas, hogy az SSD kevesebbet fogyaszt, mint a notivinyo igy, ebben a formaban nem allja meg a helyet! altalanossagban igaz, de lehet olyan parost talalni, ahol a notiwinyo mind idle-ben, mind terheles alatt kevesebbet eszik. ekkor persze lehet elkezdeni kiintegralni a sebesseg kulonbsegebol adodo fogyasztasi kulonbsegeket, de nem egyszeru a kerdes.

[zyrobs]

Rendszerlemezként melyik jobb: Kingston SSDNow V Series 30gb vagy OCZ Vertex 30gb?

A vertex egyértelműen jobb a gyári adatok szerint, érezhető lesz-e ez a változás ha mondjuk egy Vistát telepítek rá?

[Dan(td)]

Mindkettő jó cucc, én az olcsóbbat venném.
Mihez képest lesz érezhető a változás?

[zyrobs]

Gondoltam egyik és másik között.

De most olvastam hogy a Windows 7 több SSD optimalizálást tud, és kezeli a TRIM parancsot, ugyhogy valószinű hogy inkább azt fogom telepíteni, nem a Vistát (kár, mert a Vistát jobban szeretem).

Legfeljebb ha már ugyis ki kell cserélnem a rendszerem (most Vista x86, behalt a rendszervinyó alatta), akkor lesz haszna a tartalék memóriáknak amiket félretettem... Win7 x64, 6gb ram, SSDről, temp fájlok ramdriveon... Remélem gyors lesz mint a villám.

Szerkesztette: zyrobs 2010. 07. 12. 20:42 -kor

[Dan(td)]

Sztem azt mindennapi használat közben nem lehet észrevenni hogy pl a te általad felsorolt két SSD között van-e difi. Csak benchekben fogod meglátni. HDD-ről SSD-re történő váltás drasztikus élmény hirtelen bazi gyors minden, de ha SSD-ről SSD-re váltasz akkor már szinte nulla difi lesz.

[zyrobs]

Akkor nem fogok azon sírni hogy nem egyik, hanem csak másik lesz meg.

[Lipton]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 06. 30. 10:29

Aki meg 3DS-t, stb használ annak meg az indítás lesz a legkisebb baja az órás renderek mellett. Nomeg ott gyorsíthatja a mentegetést is, de ahhoz meg már tárhely kell, + sok az írás. Tehát megint az SSD problémás területeire értünk.

Nem kell ahhozz olyan sok tárhely. Nekem a MAX az SSD-ről indul és oda is ment. Nem foglal olyan sok helyet ha be van kapcsolva a tömörítés, pár meg egy scene. Persze 10 évre visszamenőleg nem az SSD-n tárolom a max fileokat.
Az autobaknál viszont tényleg sokat számít ha gyorsan ment a gép, mert nagyon idegesító amikor pár percenként várni kell emiatt.
Én most 1256 giga írásnál tartok.
Rajta van a levelezés, a swap és a böngészők tempje is.

Szerkesztette: Lipton 2010. 07. 15. 22:10 -kor

[havri1]

Sziasztok!

Döglődik a hagyományos hdd-m, így garis cserém lesz.
Beneveznék egy ssd-re rendszervinyónak.
Abban kérném a segítségeteket, hogy ajánljatok nekem légyszíves olyan meghajtót, ami tényleg jó, gyorsabb a jelenleg használt 1 tbos hitachimnál (HDT721010SLA360).
Nem szeretnék mellényúlni, hisz ahogy itt is olvastam, lehet venni drágán, lassút is..
A lényeg az lenne, hogy csak rendszer hddnek használnám, 30 gbnál jó lenne nagyobb, és aqua árlistáján kéne előfordulnia, hisz ott lenne a csere.

Köszi!
Aqua

[WiZARD]

Idézet: havri1 - Dátum: 2010. 08. 02. 09:23

Sziasztok!

Döglődik a hagyományos hdd-m, így garis cserém lesz.
Beneveznék egy ssd-re rendszervinyónak.
Abban kérném a segítségeteket, hogy ajánljatok nekem légyszíves olyan meghajtót, ami tényleg jó, gyorsabb a jelenleg használt 1 tbos hitachimnál (HDT721010SLA360).
Nem szeretnék mellényúlni, hisz ahogy itt is olvastam, lehet venni drágán, lassút is..
A lényeg az lenne, hogy csak rendszer hddnek használnám, 30 gbnál jó lenne nagyobb, és aqua árlistáján kéne előfordulnia, hisz ott lenne a csere.

Köszi!
Aqua

szinte bármelyik ssd gyorsabb lesz a mostani vinyódnál, rendszer alatt használva.

aqua árlistájáról ezeket ajánlom (aztán ár/méret alapján döntsd el melyik kell neked)
40GB Intel SSD SATA2 2,5" meghajtó (SSDSA2MP040G2R5)
64GB Kingston SSD SATA 2,5" V-Series meghajtó SNV425-S2/64GB (ebből vannak picit drágábban kitek, ami annyival több, hogy van hozzá beépítő keret)
64GB Kingston SSD SATA 2,5" V-Series meghajtó SNVP325-S2/64GB (ez picit gyorsabb mint az előző, szintén különböző kereteket tartalmaznak a kitek)

aztán jön a 128as Kingston 425/325

[Mumia]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 06. 17. 04:36

Pedig ha valaki dolgozik egy programmal vagy játszik játékokkal akkor többször használja a pagefilet mint magának a programnak a fájljait. Ezért ha a lassú HDD-n van a pagefile inkább csak visszafogja a rendszert.

Én próbáltam ha a pagefile is az ssd-n volt érezhetően lassabb volt a reakcióidő. Teljesen jó ez így, hogy a pagefile nincs rajta, meg a temp könyvtárakat is átirányítottam másik meghajtóra.

[vipi]

Idézet: Mumia - Dátum: 2010. 08. 02. 11:01

Én próbáltam ha a pagefile is az ssd-n volt érezhetően lassabb volt a reakcióidő. Teljesen jó ez így, hogy a pagefile nincs rajta, meg a temp könyvtárakat is átirányítottam másik meghajtóra.

Fura... de mindenesetre végre egy felhasználói, saját, kézzelfogható tapasztalat!
Köszi!

[Raynes]

Tényleg fura. Lassítania nem kéne, legfeljebb elméletileg elképzelhető, hogy nem gyorsul. Más is próbálta már?

[Mumia]

Idézet: Wile E - Dátum: 2010. 08. 02. 16:22

Tényleg fura. Lassítania nem kéne, legfeljebb elméletileg elképzelhető, hogy nem gyorsul. Más is próbálta már?

Szerintem az lehet a gond, hogy egyszerre több kérés kicsit lebénítja a régebbi vezérlőjű ssd-ket. És a program töltődni akar ezért van kérés, a pagefile-ba meg írna a kettő együtt lehet lassabb mintha a pagefile-t hdd-re írná. Újabb vagy jobb ssd-vel lehet nem lassítaná, de én lassabbnak éreztem úgy.