[shr]

(alvaro vagyok shr gépéről...)

Hm, a biosnak sikerült ignorálni, mikor AHCI módba kapcsoltam, és én marha nem is vettem észre, így raktam rá egy win7-et az új SSD-re (Mushkin Callisto 60G, ilyen SandForce-os volt raktáron). Most fölteszem újra, tényleg AHCI módban.

Kérdés: most koszos lett az egész, és toljak rá Acronist, vagy majd elrendezi magának, és nem lesz rosszabb, mintha elejétől lenne trim?

Szerkesztette: shr 2010. 11. 11. 05:01 -kor

[Dan(td)]

Nem lett semmi baja.

[Chabi]

AMD AHCI TRIM Driver Support Included In Driver v1.2.1.263
http://www.rage3d.co...#newsid33970627

[alvaro]

Csak a kötelező kör:



Mushkin Callisto Deluxe 60GB - Gugabyte 965P lapba, Core2Duóval, 3.1GHz-en.
Bootolni azt fantasztikusan tud.
Meg bizbaszokat pakolni rá, firefox, egyéb is pattog rajta.
91%-ról indul, 2 win7 install már volt, de ha azok ették le a 9%-ot, akkor nyaljon sót

[gene]

Prohardver: A Nagy SSD-Teszt...

[mrmatyi]

Az a helyzet, hogy egyáltalán nem ezt vártam a teszttől, azt hittem, hogy a SandForce-os SSD veri mindet, erre nem így lett
Elég fura!

[fLeSs]

Idézet: mrmatyi - Dátum: 2010. 11. 17. 22:07

Az a helyzet, hogy egyáltalán nem ezt vártam a teszttől, azt hittem, hogy a SandForce-os SSD veri mindet, erre nem így lett
Elég fura!

mert az SSD-tesztek többségében benchmarkok tömkelegével tesztelnek.

[GerBeGurGya]

Idézet: mrmatyi - Dátum: 2010. 11. 17. 16:07

Az a helyzet, hogy egyáltalán nem ezt vártam a teszttől, azt hittem, hogy a SandForce-os SSD veri mindet, erre nem így lett
Elég fura!

Ahogy mar emlitettem a gyorsabb FS1200-es vezerlot kizarolag a Vertex2 seria kapja ami itt nem volt tesztelve.
A tesztelo figyelmen kivul hagyta azt is hogy az SF vezerlo tomoritest hasznal ezert a nem tomoritheto adatot hasznalo bencsek nemcsak hogy nem fogjak a tenyleges sebesseget mutatni de nehany teszt utan az SSD teljesen lelassul.Arrol meg ar nem is beszelve hogy a tesztelo azzal kezte hogy dafraggolta az SSD-et.

[alvaro]

Idézet: GerBeGurGya - Dátum: 2010. 11. 18. 02:49

...a nem tomoritheto adatot hasznalo bencsek nemcsak hogy nem fogjak a tenyleges sebesseget mutatni de nehany teszt utan az SSD teljesen lelassul.

Miért is?

A defrag viszont vitathatatlanul zseniális húzás, bárki is volt az elkövető

[GerBeGurGya]

Idézet: alvaro - Dátum: 2010. 11. 17. 22:49

Miért is?

A defrag viszont vitathatatlanul zseniális húzás, bárki is volt az elkövető

Sajna magyarul nem talalni semmit errol.
http://www.ocztechno...nd-General-Info

[WiZARD]

Idézet: GerBeGurGya - Dátum: 2010. 11. 18. 02:49

Ahogy mar emlitettem a gyorsabb FS1200-es vezerlot kizarolag a Vertex2 seria kapja ami itt nem volt tesztelve.
A tesztelo figyelmen kivul hagyta azt is hogy az SF vezerlo tomoritest hasznal ezert a nem tomoritheto adatot hasznalo bencsek nemcsak hogy nem fogjak a tenyleges sebesseget mutatni de nehany teszt utan az SSD teljesen lelassul.

a tesztből:
"ugyanakkor a Sandforce igencsak gyengus volt, talán a belső tömörítés miatt; az AS SSD tesztjében használatos fájlok tömöríthetőségi rátáját nem ismerjük, de az eredmények arra engednek következtetni, hogy nem túl jók, mert a Sandforce az Indilinx Barefoottal nagyjából megegyező eredményt ért el. Ezzel szemben az Intel X25-M és a Marvell vezérlő specifikációiban meghatározott alacsony, 70-80 MB/s-os írási sebességének itt nyomát sem láttuk, a második és harmadik helyen értek célba (ha a RAID-tömböket nem vesszük). Hogy mi lehet ennek az oka? A fejlett architektúra: az Intel és a Marvell 10 és 8 csatornán képes küldeni és fogadni az adatokat, és ezekből az eredményekből az szűrhető le, hogy a vezérlők nagyon jól működnek. "

[fLeSs]

Idézet: GerBeGurGya - Dátum: 2010. 11. 18. 02:49

Ahogy mar emlitettem a gyorsabb FS1200-es vezerlot kizarolag a Vertex2 seria kapja ami itt nem volt tesztelve.
A tesztelo figyelmen kivul hagyta azt is hogy az SF vezerlo tomoritest hasznal ezert a nem tomoritheto adatot hasznalo bencsek nemcsak hogy nem fogjak a tenyleges sebesseget mutatni de nehany teszt utan az SSD teljesen lelassul.Arrol meg ar nem is beszelve hogy a tesztelo azzal kezte hogy dafraggolta az SSD-et.

te most melyik tesztről beszélsz?

[GerBeGurGya]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 11. 18. 03:10

a tesztből:
"ugyanakkor a Sandforce igencsak gyengus volt, talán a belső tömörítés miatt; az AS SSD tesztjében használatos fájlok tömöríthetőségi rátáját nem ismerjük, de az eredmények arra engednek következtetni, hogy nem túl jók, mert a Sandforce az Indilinx Barefoottal nagyjából megegyező eredményt ért el. Ezzel szemben az Intel X25-M és a Marvell vezérlő specifikációiban meghatározott alacsony, 70-80 MB/s-os írási sebességének itt nyomát sem láttuk, a második és harmadik helyen értek célba (ha a RAID-tömböket nem vesszük). Hogy mi lehet ennek az oka? A fejlett architektúra: az Intel és a Marvell 10 és 8 csatornán képes küldeni és fogadni az adatokat, és ezekből az eredményekből az szűrhető le, hogy a vezérlők nagyon jól működnek. "

Nem vilagos hogy mit akarsz mondani.

[GerBeGurGya]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2010. 11. 18. 04:42

te most melyik tesztről beszélsz?

Lehet hogy atugrottad gene rakta fel a linket de itt van megegyszer.
http://prohardver.hu...versenyzok.html

[Chabi]

Idézet: GerBeGurGya - Dátum: 2010. 11. 19. 02:37

Lehet hogy atugrottad gene rakta fel a linket de itt van megegyszer.
http://prohardver.hu...versenyzok.html

Nem ugrotta át mert Ő csinálta a tesztet.

Szerkesztette: Chabi 2010. 11. 19. 06:54 -kor

[WiZARD]

Idézet: GerBeGurGya - Dátum: 2010. 11. 19. 01:36

Nem vilagos hogy mit akarsz mondani.

ezt írtad:
"A tesztelo figyelmen kivul hagyta azt is hogy az SF vezerlo tomoritest hasznal ezert a nem tomoritheto adatot hasznalo bencsek nemcsak hogy nem fogjak a tenyleges sebesseget mutatni de nehany teszt utan az SSD teljesen lelassul."

erre másoltam a tesztből:
"ugyanakkor a Sandforce igencsak gyengus volt, talán a belső tömörítés miatt; az AS SSD tesztjében használatos fájlok tömöríthetőségi rátáját nem ismerjük, de az eredmények arra engednek következtetni, hogy nem túl jók, mert a Sandforce az Indilinx Barefoottal nagyjából megegyező eredményt ért el."

ha még mindig nem érted, akkor sajnállak.

[GerBeGurGya]

Latod mennyivel inteligensebb ha konretizalod hogy mit valaszolsz es hogy mire.Eleg lett volna csak idezni azt a reszt amire szerinted neked valaszolni kell igaz?Mondjuk nagyon vagany ahogy nem igazan valaszolsz a sajat szavaiddal hanem csak copizol bele a vilagba ertelmetlenul.Na mindegy de ha sajnalni akarsz valakit akkor sajnaljad magadat.
Visszaterve a tesztre ha valaki azt mondja hogy "talan" akkor az nem azt jelenti hogy tud rola es tudomasul vette hanem feltetelezi.Igy figyelmen kivul hagyja. Teszt ezt tukrozi is ahogy azert hogy az SF tomoritest hasznal az nem azt jelenti hogy a nem tomoritheto filokkal nem tud boldogulni ahogy az en tesztjeim nem azt mutatjak hogy az X25 drive jobban teljesitene.A tesztelo figyelmen kivul hagyta hogy ha sokat tesztel az SF-el a nem tomoritheto filokat hasznalo benchel akkor a drive rohamosan fog vesziteni a sebessegebol.A nem tomoritheto az errefele azt jelenti hogy nem tomoritheto es nincs kerdes affelol hogy milyen mertekben lehet tomoriteni szoval errol elmelkedni teljesen ertelmetlen.

[fLeSs]

GerBeGurGya: egyértelmű, hogy nem olvastad el a cikket az elejétől a végéig mert akkor nem írnál szamárságokat.

[GerBeGurGya]

Szerintem meg egyedul en olvastam at figyelmesen a hozzaszolok kozul a cikket maskulonben masok is erszevettek volna a "hibakat".
Mondjuk a defrag az SSD-en eleg jol el van dugva.
Nem vitatkozni vagyok itt kulonben tudom nagyon sokat dolgoztal ezzel a tesztel/cikkel le a kalappal csak az eredmeny es a vegso kovetkeztetes teljesen maskepp alakult volna ha mindent figyelembe veve tortenik a teszt.Szinten a Vertex2 tesztelese meg belefert volna ahogy ez a drive nem teljesen uj de gondolom a hozzaferes nem volt megoldott.

[fLeSs]

Idézet: GerBeGurGya - Dátum: 2010. 11. 19. 20:49

Szerintem meg egyedul en olvastam at figyelmesen a hozzaszolok kozul a cikket maskulonben masok is erszevettek volna a "hibakat".
Mondjuk a defrag az SSD-en eleg jol el van dugva.
Nem vitatkozni vagyok itt kulonben tudom nagyon sokat dolgoztal ezzel a tesztel/cikkel le a kalappal csak az eredmeny es a vegso kovetkeztetes teljesen maskepp alakult volna ha mindent figyelembe veve tortenik a teszt.Szinten a Vertex2 tesztelese meg belefert volna ahogy ez a drive nem teljesen uj de gondolom a hozzaferes nem volt megoldott.

Igazából a cikkemről a PH-n kéne "vitatkozni", de most itt vagyunk szal válaszolok.

1. nemtom hol írtam, hogy defrageltem az SSD-ket, igazán beidézhetnéd

2. tisztában vagyok a Sandforce tömörítésével és jópár helyen ki is hangsúlyoztam ezt a cikkben, még külön újra is teszteltem emiatt az összes SSD-t két másolási tesztben (Acronis Image és Batman)

3. a vezérlők összevetése volt a cél, és a Sandforce SF-1200-at a Corsair Force illetve a CSX SSDQ3 képviselte, ezek mellé már felesleges lett volna még a Vertex 2-t is berakni, a Corsair Force és a CSX is ugyanolyan gyors, szal 99,9%, hogy a Vertex 2 is annyit tud mint ezek

4. ezt írod: "sokat tesztel az SF-el a nem tomoritheto filokat hasznalo benchel akkor a drive rohamosan fog vesziteni a sebessegebol" - ezt megmutathatnád, hogy hogyan derül ki. Az AS SSD-s másolási teszteket 3-5-ször szoktam lefuttatni, és a Sandforceokon speciel elég konstans eredményt adott az összes futás. Az Acronis Image másolását is 3szor mértem le, mind3szor ugyanazt az eredményt kaptam 2-3 mp-es különbséggel. Btw sztem te itt arra gondolhatsz hogy az SSD belassul ha kevés a hely, de ennek köze sincs a tömörítéshez.

5. ezt írod: "hogy az SF tomoritest hasznal az nem azt jelenti hogy a nem tomoritheto filokkal nem tud boldogulni" - boldogulni boldogul, csak qrvára lassú (legalábbis az ígért 270/260 MB/s-hez nincs sok köze az fix).

Szerkesztette: fLeSs 2010. 11. 19. 22:37 -kor