[Samsungkris]

Idézet

Idézet

norb, mán a te véleményedre is kíváncsi vagyok: ATI-val mi a helyzet?
Úgy tûnik mintha az jobban megérné ár/tlejesítmény szempontjából....vagy tévedek?

ATI részemrõl felejtõs. Jó kártyák, de a dzsíforszoknak 90%-al több a támogatottságuk, illetve az ATI ellen szól egy fontos negatívum: ENERGIAPAZARLÓ! Brutális mennyiségû áramot vesz fel. Egy 4870-es olyan 250-280W között kajál, míg a 9800GT 130W-ot. Nem mindegy. Szerény véleményem szerint GeForce-okban gondolkodj, biztosan jobban jársz egy nVidia-s karival.

Támogatom Norb-ot. És hozzátenném hogy az ATI-k sokszor mennek tönkre a boltba legalábbis hozták már viszza 1 párat. Nemaztmondom hogy Nvidiából nem,hisz én megsütöttem a 8800gt met és Kanizsán 1 csomó ember ugyanigyjárt nameg a 8800gtx el. Most deré 24 ezer forintból vettem 1 9600gt 1gb ot DE GAINWARDOT. Fontos hogy mi a márka mert sok gyártó szar alapanyagokkal dolgozik. Nemtudom hogy menyyit szánsz rá de ez a kis kártya amit vettem kíváló csak ajánlani tudom.

[dareal]

nekem leginkább 2 ok miatt nem lesz soha ati kártyám (volt már, de nem ez a lényeg).
1 - ritka szar linux támogatás, innentõl már felejtõs
2 - hiába gyors stb, ha nagyon sok új játéknál komoly problémák vannak. a legtöbb friss játéknál van valami szívás, bár azért nem mindenkinél, de sokaknál. annyira nagy játékos nem vagyok, de azt láttam, hogy azok, amik érdekelnek, azoknál sok ati-s szív. ott volt a gta4, elég sok ati-s jelentett grafikai problémákat (játszhatatlanná téve a játékot), most ugyan ez van arma2-nél, a fórumon nagyon sok az ati-s topic. szóval lehet akármilyen gyors, olcsó stb, ha az általam imádott és játszott játékok játszhatatlanok vele, akkor lehet ilyenolyan szuper, ha lényegében a játék nem megy (arma-s klánomban 1 srácnak van ati kártyája, mindenki másnak nvidia. érdekes, de csak nála jelentkezik az, hogy idõközönként full fehér lesz a képe, változó ideig (fél perctõl akár több percig).
köszönöm, ebbõl nem kérek! (írhatják nekem, hogy majd a következõ meg ilyen-olyan nyenyenyunya catalyst megoldja, de kérem, most akarok játszani, nem miután az ati mérnökök valahogy összehozzák)

[Samsungkris]

Idézet

Idézet

Idézet

Idézet

norb, mán a te véleményedre is kíváncsi vagyok: ATI-val mi a helyzet?
Úgy tûnik mintha az jobban megérné ár/tlejesítmény szempontjából....vagy tévedek?

ATI részemrõl felejtõs. Jó kártyák, de a dzsíforszoknak 90%-al több a támogatottságuk, illetve az ATI ellen szól egy fontos negatívum: ENERGIAPAZARLÓ! Brutális mennyiségû áramot vesz fel. Egy 4870-es olyan 250-280W között kajál, míg a 9800GT 130W-ot. Nem mindegy. Szerény véleményem szerint GeForce-okban gondolkodj, biztosan jobban jársz egy nVidia-s karival.

Támogatom Norb-ot. És hozzátenném hogy az ATI-k sokszor mennek tönkre a boltba legalábbis hozták már viszza 1 párat. Nemaztmondom hogy Nvidiából nem,hisz én megsütöttem a 8800gt met és Kanizsán 1 csomó ember ugyanigyjárt nameg a 8800gtx el. Most deré 24 ezer forintból vettem 1 9600gt 1gb ot DE GAINWARDOT. Fontos hogy mi a márka mert sok gyártó szar alapanyagokkal dolgozik. Nemtudom hogy menyyit szánsz rá de ez a kis kártya amit vettem kíváló csak ajánlani tudom.

Így van. A gyártó nagyon fontos. Azon elnevezésû kártyák között is vannak jókora különbségek. Erre is érdemes figyelni. ASUS, Gigabyte, Gainward elõnyben, a többi már a kategórián belül az alja.

A GTX260 egyébként a GTX280 hibás szériáiból készül. Ami nem jelenti azt, hogy rossz, (tesztek alapján jobb és drágább) de én egyelõre a 9800GT 1GB-osra voksolok. Ha az új GTX-eknek még esik az áruk mondjuk 30%-ot, akkor megvenném, de egyelõre nem. Teljesítményben sem tud annál többet sztem, mint amennyivel drágább. Én úgy szoktam csinálni, hogy megnézem a kiválasztott kártyák teljesítményét a tesztekben, majd megkeresem, hogy mennyibe kerül és egy egyszerû számítással kiszámolom, hogy mennyibe kerül 1 FPS. Lehet, hogy hülyeség, de sokmindent meg lehet tudni ez alapján, legfõképpen az ár/teljesítmény arányát. A 9800GT ebben nagyon jó. (és természetesen teljesítményben is)

Norb kiváncsi lennék a véleméyedre az általam említett Gainward 9600gt 1gb-al kapcsolatban. most aszze 22 ezer környékén van.

[tjames]

Idézet

Idézet

Idézet

Idézet

Így van. A gyártó nagyon fontos. Azon elnevezésû kártyák között is vannak jókora különbségek. Erre is érdemes figyelni. ASUS, Gigabyte, Gainward elõnyben, a többi már a kategórián belül az alja.

A GTX260 egyébként a GTX280 hibás szériáiból készül. Ami nem jelenti azt, hogy rossz, (tesztek alapján jobb és drágább) de én egyelõre a 9800GT 1GB-osra voksolok. Ha az új GTX-eknek még esik az áruk mondjuk 30%-ot, akkor megvenném, de egyelõre nem. Teljesítményben sem tud annál többet sztem, mint amennyivel drágább. Én úgy szoktam csinálni, hogy megnézem a kiválasztott kártyák teljesítményét a tesztekben, majd megkeresem, hogy mennyibe kerül és egy egyszerû számítással kiszámolom, hogy mennyibe kerül 1 FPS. Lehet, hogy hülyeség, de sokmindent meg lehet tudni ez alapján, legfõképpen az ár/teljesítmény arányát. A 9800GT ebben nagyon jó. (és természetesen teljesítményben is)

Te vagy az én emberem! Szerzek friss árlistát, ozt akkor már konkrétabban tudunk beszélgetni

[princeps27]

Idézet

Idézet

Idézet

Idézet

norb, mán a te véleményedre is kíváncsi vagyok: ATI-val mi a helyzet?
Úgy tûnik mintha az jobban megérné ár/tlejesítmény szempontjából....vagy tévedek?

ATI részemrõl felejtõs. Jó kártyák, de a dzsíforszoknak 90%-al több a támogatottságuk, illetve az ATI ellen szól egy fontos negatívum: ENERGIAPAZARLÓ! Brutális mennyiségû áramot vesz fel. Egy 4870-es olyan 250-280W között kajál, míg a 9800GT 130W-ot. Nem mindegy. Szerény véleményem szerint GeForce-okban gondolkodj, biztosan jobban jársz egy nVidia-s karival.

Támogatom Norb-ot. És hozzátenném hogy az ATI-k sokszor mennek tönkre a boltba legalábbis hozták már viszza 1 párat. Nemaztmondom hogy Nvidiából nem,hisz én megsütöttem a 8800gt met és Kanizsán 1 csomó ember ugyanigyjárt nameg a 8800gtx el. Most deré 24 ezer forintból vettem 1 9600gt 1gb ot DE GAINWARDOT. Fontos hogy mi a márka mert sok gyártó szar alapanyagokkal dolgozik. Nemtudom hogy menyyit szánsz rá de ez a kis kártya amit vettem kíváló csak ajánlani tudom.

Így van. A gyártó nagyon fontos. Azon elnevezésû kártyák között is vannak jókora különbségek. Erre is érdemes figyelni. ASUS, Gigabyte, Gainward elõnyben, a többi már a kategórián belül az alja.

A GTX260 egyébként a GTX280 hibás szériáiból készül. Ami nem jelenti azt, hogy rossz, (tesztek alapján jobb és drágább) de én egyelõre a 9800GT 1GB-osra voksolok. Ha az új GTX-eknek még esik az áruk mondjuk 30%-ot, akkor megvenném, de egyelõre nem. Teljesítményben sem tud annál többet sztem, mint amennyivel drágább. Én úgy szoktam csinálni, hogy megnézem a kiválasztott kártyák teljesítményét a tesztekben, majd megkeresem, hogy mennyibe kerül és egy egyszerû számítással kiszámolom, hogy mennyibe kerül 1 FPS. Lehet, hogy hülyeség, de sokmindent meg lehet tudni ez alapján, legfõképpen az ár/teljesítmény arányát. A 9800GT ebben nagyon jó. (és természetesen teljesítményben is)

szerintem meg rosz választás a 9800GT ezt a kártyát is már átnevezték egykétszer és miért lenne jó válsztás amikor ebben az árkategóriában meg lehet találi olyan ATI kártyákat mint a HD4830,4770 és a 4850 ami a jövõre nézve jobb választás (DX10.1) és itt egy teszt is http://vgaspeed.hu/g...aaaaaaaa&page=4

[princeps27]

Idézet

Idézet

norb, mán a te véleményedre is kíváncsi vagyok: ATI-val mi a helyzet?
Úgy tûnik mintha az jobban megérné ár/tlejesítmény szempontjából....vagy tévedek?

ATI részemrõl felejtõs. Jó kártyák, de a dzsíforszoknak 90%-al több a támogatottságuk, illetve az ATI ellen szól egy fontos negatívum: ENERGIAPAZARLÓ! Brutális mennyiségû áramot vesz fel. Egy 4870-es olyan 250-280W között kajál, míg a 9800GT 130W-ot. Nem mindegy. Szerény véleményem szerint GeForce-okban gondolkodj, biztosan jobban jársz egy nVidia-s karival.

amúgy az egész konfig vesz fel annyi áramot és csak hogy képbe légy a HD4870 és a GT9800 nem egy kategória nézd meg inkább a GTX260 mit eszik mert az van egy kategóriában vele

[Remik]

Elõször is tegyük rendbe a dolgokat:1: 9800gt és a 4870 nem 1 kategória, még szép hogy többet fogyaszt hiszen nagyobb a teljesítménye a 4870-nek, és ne mondd hogy a 280w megbasz, mer a 1kW 40-50 Ft.2:A gta4 nem csak atikon ment szarul hanem nvin is szar volt az elején.3:9600gt ne vegyetek és errõl nem nyitok vitát, fõleg nem 1Gb-osat, ott van a 4830, sokkal jobb.4:Sapphire márkát ne felejtsétek ki.5:a 9800-9600gt g92-es chipre épül, a gtx 260,280,285.295 meg gt200chip, nem ugyanaz.6:9800gt 4830-al van paliban, de olcsobb a 4830.

[princeps27]

Idézet

Idézet

szerintem meg rosz választás a 9800GT ezt a kártyát is már átnevezték egykétszer és miért lenne jó válsztás amikor ebben az árkategóriában meg lehet találi olyan ATI kártyákat mint a HD4830,4770 és a 4850 ami a jövõre nézve jobb választás (DX10.1) és itt egy teszt is http://vgaspeed.hu/g...aaaaaaaa&page=4

Ezért írtam, hogy a támogatottsága miatt rosszabb. Tavaly -vagy mikor- kiadták a GTA4-et, oszt az ATI-sok szidták a jó eget, mert beruházott mindenki a 4870-re, csak drivert nem írtak hozzá. Nincs mirõl beszélni.

szerk: illetve egyenlõre még mindig a DX9-ben rejlõ lehetõségeket kutatják -mert van benne még nafta bõven- így a dx 10, 10.1-nek egyelõre nincsen jövõje, marketingfogás, semmi több.

ezt már cootermain is írta hogy az nvidia miatt támogatják azt az ósdi DX9 et és szerintem emg a jövõ felé kénn nézegetni modenkinek és a DX9 nek nincs jövõje amikor télen jön a DX11 ídézek a saját régi üzenetem bõl "lehet egy régi valamit is fejleszteni aminek már megvan a jövõje és lehet vmi újat " és sokkal többet tud amúgy a a GTA4 egy optimalizálatlan játék rossazb mint a crysis és a gtaban nem csak a vga számít mert ott azért kell a proci is

[Cootermain]

Idézet

Idézet

szerintem meg rosz választás a 9800GT ezt a kártyát is már átnevezték egykétszer és miért lenne jó válsztás amikor ebben az árkategóriában meg lehet találi olyan ATI kártyákat mint a HD4830,4770 és a 4850 ami a jövõre nézve jobb választás (DX10.1) és itt egy teszt is http://vgaspeed.hu/g...aaaaaaaa&page=4

Ezért írtam, hogy a támogatottsága miatt rosszabb. Tavaly -vagy mikor- kiadták a GTA4-et, oszt az ATI-sok szidták a jó eget, mert beruházott mindenki a 4870-re, csak drivert nem írtak hozzá. Nincs mirõl beszélni.

szerk: illetve egyenlõre még mindig a DX9-ben rejlõ lehetõségeket kutatják -mert van benne még nafta bõven- így a dx 10, 10.1-nek egyelõre nincsen jövõje, marketingfogás, semmi több.

driver volt hozzá,a fejlesztõket kellett volna szidni.Amúgy rá pár nappal jött a 8.12-es Catalyst és a játék hibátlanul ment.Amúgy 7800-as NV karikon úgyan úgy bugos volt a játék....

A DX9 egy 7 éves API.Rohadt lassú,deferred rendering mellett nincs élsimitás stb. de ha nektek ez kell....le kellene venni a zöld szemüveget és tovább lépni.Vagy igazatok van ebben az APIban még annyi lehetõség van 20 évet simán kibir....

"dx 10, 10.1-nek egyelõre nincsen jövõje, marketingfogás, semmi több. " - olvass utánna egy kicsit mennyi újítást hozott..

Amúgy egy 9800GT-t ajánlotok egy 4870 helyett?Cirka 1,5-1,8x gyorsabb a 4870 de mindegy.9800GT-t egy 4830 is rongyá veri.

[princeps27]

Idézet

Idézet

Idézet

Idézet

norb, mán a te véleményedre is kíváncsi vagyok: ATI-val mi a helyzet?
Úgy tûnik mintha az jobban megérné ár/tlejesítmény szempontjából....vagy tévedek?

ATI részemrõl felejtõs. Jó kártyák, de a dzsíforszoknak 90%-al több a támogatottságuk, illetve az ATI ellen szól egy fontos negatívum: ENERGIAPAZARLÓ! Brutális mennyiségû áramot vesz fel. Egy 4870-es olyan 250-280W között kajál, míg a 9800GT 130W-ot. Nem mindegy. Szerény véleményem szerint GeForce-okban gondolkodj, biztosan jobban jársz egy nVidia-s karival.

amúgy az egész konfig vesz fel annyi áramot és csak hogy képbe légy a HD4870 és a GT9800 nem egy kategória nézd meg inkább a GTX260 mit eszik mert az van egy kategóriában vele

Ezért írtam jamesnek, mivel a GTX260 vs. 9800GT között hezitált. Az ATI-k nem jók, ezt lásd be, illetve ezért ne indítsunk vitafórumot. -elég az sg-n végigolvasni az ATI problémákat. Volt ATI kártyám nekem is, de amikor áttértem a GeForce-okra, a világ nyílt meg elõttem. Próbáld ki!

akk már segítek ebbe is GTX260 és a GT9800 között azért van külömbség modjuk GTS250(G980GTX) amit az nvidia mostanában plcsón árusít és bejött neki ez a húzása a GTX260 ból pedig csak a 216 sp set szabad venni mert az asszem 19X (x=nem tudom) sp s egy rakás sz*r (helyette ott van inkább a 4870 1G de ezt meg se haljátok)

[Cootermain]

Idézet

Idézet

Idézet

Idézet

Idézet

norb, mán a te véleményedre is kíváncsi vagyok: ATI-val mi a helyzet?
Úgy tûnik mintha az jobban megérné ár/tlejesítmény szempontjából....vagy tévedek?

ATI részemrõl felejtõs. Jó kártyák, de a dzsíforszoknak 90%-al több a támogatottságuk, illetve az ATI ellen szól egy fontos negatívum: ENERGIAPAZARLÓ! Brutális mennyiségû áramot vesz fel. Egy 4870-es olyan 250-280W között kajál, míg a 9800GT 130W-ot. Nem mindegy. Szerény véleményem szerint GeForce-okban gondolkodj, biztosan jobban jársz egy nVidia-s karival.

amúgy az egész konfig vesz fel annyi áramot és csak hogy képbe légy a HD4870 és a GT9800 nem egy kategória nézd meg inkább a GTX260 mit eszik mert az van egy kategóriában vele

Ezért írtam jamesnek, mivel a GTX260 vs. 9800GT között hezitált. Az ATI-k nem jók, ezt lásd be, illetve ezért ne indítsunk vitafórumot. -elég az sg-n végigolvasni az ATI problémákat. Volt ATI kártyám nekem is, de amikor áttértem a GeForce-okra, a világ nyílt meg elõttem. Próbáld ki!

akk már segítek ebbe is GTX260 és a GT9800 között azért van külömbség modjuk GTS250(G980GTX) amit az nvidia mostanában plcsón árusít és bejött neki ez a húzása a GTX260 ból pedig csak a 216 sp set szabad venni mert az asszem 19X (x=nem tudom) sp s egy rakás sz*r (helyette ott van inkább a 4870 1G de ezt meg se haljátok)

hiába magyarázol nekik nem értik meg.Nem számít nekik a technlógia vagy a jövõtállóság.Csak hajtogatjk a szokásossat hogy rossz az ATI driver,meghalnak a kártyák,nincs támogatottság.A szokásos urban legendek.Mostanság mindenki igy próbálja védeni az NV-t.Ezeknek a fele sem igaz.Találtam két olvasmányt csak nektek bogarásszátok végig és talán megértitek miért tartunk a DX9-nél még mindig illetve mekkora negy fejlesztések volta NV oldalon az elmúlt években.cikk1 cikk2

[Maxxer]

Én is szeretnék hozzászólni egy kicsit . 4670 boldog tulajdonos vagyok ,elötte majdnem 2évig nvidia 8600gt-m volt . Jó kártya volt ,csak a semmitõl meghalt idén áprilisba. Gta 4-et meg szerintem nemkellene hasonlítgatni kártyák terén ,mert mind2 gyártónál bugos volt az egész.Nemtudom mi ez az Ati útálat hírtelen de szerintem akiknek 4xxx-jük van azok igencsak meglehetnek elégedve .Régebben lehet nemvoltak jók ,de nvidia meg csak fizet a szar támogatottságért ,nemhiába tolja a képedbe pár játéknál a logót . És most vessük össze egy Ati-val aki saját erõbõl csinál kártyát ,és így is elkenik néha az nvidiások száját.Nemtudom mirõl beszélünk akkor . Egy gta-s kép hogy milyen volt nvidiával legelöszõr : http://i43.tinypic.com/etekwl.jpg

[Samsungkris]

Idézet

A LÉNYEGET NEM OLVASSÁTOK EL. JAMES a 9800GT és a GTX 260 között hezitál. Nem az ATI és az nVidia között EMBEREK. Érthetõ?

Norb az a baj h az ATIsok ezt is mellreszívták h James mit akar.

[Remik]

Idézet

A LÉNYEGET NEM OLVASSÁTOK EL. JAMES a 9800GT és a GTX 260 között hezitál. Nem az ATI és az nVidia között EMBEREK. Érthetõ?

Egyértelmûen gtx260, de ha van annyi pénze akk mér gondolkodik 9800gt-én, nem értem.De szerintem meg vegyen 1 1Gb-es 4870-et jobban jár vele.JAh és má nincs ati hanem amd.

[Sogi]

Idézet

A LÉNYEGET NEM OLVASSÁTOK EL. JAMES a 9800GT és a GTX 260 között hezitál. Nem az ATI és az nVidia között EMBEREK. Érthetõ?

de õ hozta fel, hogy lehet gondolkozni kell kicsit atiban is. ezzel nem öt tenném a vita forrásának, egyszerüen mindenki elkezdett érvelkedni ez meg az mellett... úgyis az õ döntése fog számitani, hogy mit vesz-vesztek, de amúgy meg fölös vita pattant ki megint, évekig lehetne ati vs nv-röl vitázni. ugyh sztem off vége...