[solyomferi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 11. 22:10

jatekokra irtam

Én is úgy értetem.

[arn]

jo vas lesz ez... epp jatekokban gyorsabb vhol. a lapok sem lesznek dragabbak, mint a mostaniak. gyk ugyanolyan arban kapsz majd nemileg nagyobb teljesitmenyt, es alacsonyabb fogyasztast.

http://en.hardspell....947&pageid=7705

Szerkesztette: arn 2010. 12. 21. 12:40 -kor

[solyomferi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 21. 12:35

jo vas lesz ez... epp jatekokban gyorsabb vhol. a lapok sem lesznek dragabbak, mint a mostaniak. gyk ugyanolyan arban kapsz majd nemileg nagyobb teljesitmenyt, es alacsonyabb fogyasztast.

http://en.hardspell....947&pageid=7705

Jöhetne az X6 összehasonlitás is.

[solyomferi]

Na ez szép.
http://kventa.hu/asz...-box-igp-3.html
http://kventa.hu/asz...-box-igp-3.html

[arn]

Idézet: solyomferi - Dátum: 2010. 12. 22. 11:27

Jöhetne az X6 összehasonlitás is.

x6 eddig sem rugott labdaba ezutan fog? majd a bulldozer talan.

[arn]

Idézet: solyomferi - Dátum: 2010. 12. 22. 12:42

Na ez szép.
http://kventa.hu/asz...-box-igp-3.html
http://kventa.hu/asz...-box-igp-3.html

olcsobb lesz ez

[solyomferi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 23. 07:28

olcsobb lesz ez

A proféta szoljon.
Mert nincs rákényszerítve az Intel.
AMD nagyon gyengus, Hiába a sok mag ha a játák nem használja.
Magonként azonos órajelen lassan 50% a lemaradás.
Ja és a játékokhoz kell a kraft, a többi 5 éves gépen is elmegy.

Szerkesztette: solyomferi 2010. 12. 23. 08:54 -kor

[arn]

Idézet: solyomferi - Dátum: 2010. 12. 23. 08:53

A proféta szoljon.
Mert nincs rákényszerítve az Intel.
AMD nagyon gyengus, Hiába a sok mag ha a játák nem használja.
Magonként azonos órajelen lassan 50% a lemaradás.
Ja és a játékokhoz kell a kraft, a többi 5 éves gépen is elmegy.

valahogy en is igy gondolkodok + az uj intel kevesebbet is fog fogyasztani. egyedul az amd hibridpowere erdekelne

[solyomferi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 23. 11:55

valahogy en is igy gondolkodok + az uj intel kevesebbet is fog fogyasztani. egyedul az amd hibridpowere erdekelne

Az lehet jó lessz majd. de nem várok 2-3 generációt.
Mert még a LIANO se a Buldozer magokal jön.
Az Intel P2 után csak AMD volt, most szerintem visszaváltok.

Szerkesztette: solyomferi 2010. 12. 23. 12:54 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 23. 11:55

valahogy en is igy gondolkodok + az uj intel kevesebbet is fog fogyasztani. egyedul az amd hibridpowere erdekelne

Nálam azért nem teljesen fekete-fehér a dolog.
- Egyrészt játékhoz sem elég már a 2 mag, 4 kell.
- Másrészt viszont magonkénti nyers erőben meg nincs nagy igénye a mai játékoknak.
Ennélfogva nem látom értelmét, hogy miért fizessek 2x annyi pénzt a "felesleges" teljesítményért. A 4 magos intelek elég horror áron vannak.

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 12. 27. 10:27

Nálam azért nem teljesen fekete-fehér a dolog.
- Egyrészt játékhoz sem elég már a 2 mag, 4 kell.
- Másrészt viszont magonkénti nyers erőben meg nincs nagy igénye a mai játékoknak.
Ennélfogva nem látom értelmét, hogy miért fizessek 2x annyi pénzt a "felesleges" teljesítményért. A 4 magos intelek elég horror áron vannak.

de ha negymagon is gyorsabb, mint a masik hat magon? nem ertem hogy jon ide a 2 mag min 2500k, vagy 2600k. ezeket erdemes.
ennyi erovel sose fogok a q6600on kivul mas cuccot venni

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 27. 10:39

de ha negymagon is gyorsabb, mint a masik hat magon? nem ertem hogy jon ide a 2 mag min 2500k, vagy 2600k. ezeket erdemes.
ennyi erovel sose fogok a q6600on kivul mas cuccot venni

1. A 2 mag csak úgy jött ide, hogy az kilőve. Ahelyett szerintem jobb egy 4 magos amd is.
2. A 4 magos intel gyorsabb, mint a 4 magos amd, ez tiszta sor, de hova kell az a sebesség játékokban, amihez nem elég a 3-3.5Ghz amd-ből és ahhoz képest kell a 1.5x sebesség? Mutassatok már egyet HD felbontásban vmi jó vga mellett. (Mellesleg ilyen felbontásban nem is lesz meg a 1.5x talán). Persze én szoktam hangoztatni és továbbra is tartom, hogy nagy felbontásban is kell a proci a min fps-ek miatt, de ebben sem láttam, hogy ne lenne bőven jó egy amd teljesítményszint.
3. És arra céloztam még, hogy ha meg is van a 1.5x sebességkülönbség ebben az esetben is, árban nagy a difi és szükség meg valószínűleg nincs rá, mert csak a gyors lesz még gyorsabb tőle.

Összefoglalva játékra egyáltalán nem látom értelmét a proci bővítésnek, még annak ellenére sem, hogy nagy barátja vagyok a mai vga-érzékeny világban.
Ha meg más, valószínűleg párhuzamosítható feladatra kell, ahova tényleg értelme is van, valószínűleg a még többmagos megoldások a jobbak.

szerk: A Q6600-ra vonatkozó állításoddal egyetértek. Amíg nincs mire addig minek. Persze tudom, hogy neked más a hozzáállásod, de akkor meg más az indok. Tisztán ár/teljesítmény/elvárható játékteljesítmény hármast mérlegelve én a fentieket látom és nem érzem az intel ilyen előnyét, még ha nyers sebességben ki is mutatható.
Én max a fogyasztás miatt vennék (tuning helyett feszcsökkentés és amúgy is jobban fogyasztanak), de már megvárom az amd hibrid cuccát előbb.

Szerkesztette: vipi 2010. 12. 27. 11:57 -kor

[arn]

az uj alternativak kozotti jo valasztasrol van szo, nem absz ertelemben veve. nem veletlenul hasznalom 3.5 eve ezt a procit.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 27. 12:05

az uj alternativak kozotti jo valasztasrol van szo, nem absz ertelemben veve. nem veletlenul hasznalom 3.5 eve ezt a procit.

Lehet, hogy másik hsz-re kellett volna reagálnom. Erre... csak te is írtad, hogy ugyanígy látod, gondoltam arra is válaszolhatok akkor:

Idézet

AMD nagyon gyengus, Hiába a sok mag ha a játák nem használja.
Magonként azonos órajelen lassan 50% a lemaradás.
Ja és a játékokhoz kell a kraft, a többi 5 éves gépen is elmegy.

Ez szvsz nem igazi érv az intel mellett. Főleg ha az árat is belekalkuláljuk... de magában sem igazán.
Erre írtam a válaszom, hogy:
1. 4 mag így is, úgy is kell a "nem magigényes" játékok alá is.
2. A nyers erőkülönbség meg alig jön ki, és/vagy nem sok értelme van. tehát arra meg nincs szükség. Ez a "kraft" sem kell ma a játékokhoz.
Ennyit akartam mondani.

Szerkesztette: vipi 2010. 12. 27. 12:46 -kor

[solyomferi]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 12. 27. 12:46

Lehet, hogy másik hsz-re kellett volna reagálnom. Erre... csak te is írtad, hogy ugyanígy látod, gondoltam arra is válaszolhatok akkor:

Ez szvsz nem igazi érv az intel mellett. Főleg ha az árat is belekalkuláljuk... de magában sem igazán.
Erre írtam a válaszom, hogy:
1. 4 mag így is, úgy is kell a "nem magigényes" játékok alá is.
2. A nyers erőkülönbség meg alig jön ki, és/vagy nem sok értelme van. tehát arra meg nincs szükség. Ez a "kraft" sem kell ma a játékokhoz.
Ennyit akartam mondani.

A horor árról. 50körül van az AMD X6, Intel i5 750, és ide várható az í5 2500k.
Játáknál lényeges intel elöny, akkor miért ne ha nagyábol 1ár?

Szerkesztette: solyomferi 2010. 12. 27. 13:20 -kor

[vipi]

Idézet: solyomferi - Dátum: 2010. 12. 27. 13:19

A horor árról. 50körül van az AMD X6, Intel i5 750, és ide várható az í5 2500k.
Játáknál lényeges intel elöny, akkor miért ne ha nagyábol 1ár?

Na még egyszer, hátha érthető lesz:
Hol van játékban nagy előnye az inteleknek? Normál felbontásban? És milyen előnye? Egy X4-el is bőven játszható minden. Az X6-nak semmi előnye a játékokban, így azt kilőhetjük...

Akkor marad az X4 vs i5 750/i5 2500k összevetés. Előbbi olcsóbb és tökéletes játékra, utóbbi drága és jobb játékra, de valójában semmi extra haszna. Így érdemes venni?
Más feladatra meg a plussz magok többet jelentenek.

Lefordítom máshogy is. Én pl. azért nem cserélek procit, a jelenlegi X4-ről mert:
1. AMD X6 hülyeség, mert nem használom párhuzamosítható feladatokra a gépet, ahol gyorsulást hozna.
2. Intelt meg azért nem veszek, mert ha ki is jönne játékokban az előnye, azt is hajamra kenhetem, játékra ugyanúgy elég a mostani proci is.

Így már világos?
Azzal egyetértek, hogy az AMD és az Intel más irányba erősített, de jelenleg átlagfelhasználásra talán egyik sem a jó irány.(Persze ez a jelenlegi felállás.)

Szerkesztette: vipi 2010. 12. 27. 13:37 -kor

[solyomferi]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 12. 27. 13:34

Na még egyszer, hátha érthető lesz:
Hol van játékban nagy előnye az inteleknek? Normál felbontásban? És milyen előnye? Egy X4-el is bőven játszható minden. Az X6-nak semmi előnye a játékokban, így azt kilőhetjük...

Akkor marad az X4 vs i5 750/i5 2500k összevetés. Előbbi olcsóbb és tökéletes játékra, utóbbi drága és jobb játékra, de valójában semmi extra haszna. Így érdemes venni?
Más feladatra meg a plussz magok többet jelentenek.

Lefordítom máshogy is. Én pl. azért nem cserélek procit, a jelenlegi X4-ről mert:
1. AMD X6 hülyeség, mert nem használom párhuzamosítható feladatokra a gépet, ahol gyorsulást hozna.
2. Intelt meg azért nem veszek, mert ha ki is jönne játékokban az előnye, azt is hajamra kenhetem, játékra ugyanúgy elég a mostani proci is.

Így már világos?
Azzal egyetértek, hogy az AMD és az Intel más irányba erősített, de jelenleg átlagfelhasználásra talán egyik sem a jó irány.(Persze ez a jelenlegi felállás.)

A te eseted igy ok.
De aki váltana mint én mert csak Athlon64 X2 van és már az észrevehetöen kevés.
Hasonló árért szerinted nem az Intel éri meg?
Ha igy nézed meg nekem van igazam.

[arn]

hm - itt azert nagyobb felbontasban is kezdenek az ujabb procik elhuzni
http://www.computerb...rformancerating

[solyomferi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 28. 07:39

hm - itt azert nagyobb felbontasban is kezdenek az ujabb procik elhuzni
http://www.computerb...rformancerating

Azért tesztelnek 1920x meg 2500x mert ott a videó kari külömbség jön ki.
Mig 1280x meg 1640x meg a proci tesztek szoktak menni mert az limitál.
de szerintem ezt minden halandó tudja, vagy mégse?

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 28. 07:39

hm - itt azert nagyobb felbontasban is kezdenek az ujabb procik elhuzni
http://www.computerb...rformancerating

Phenom X4 970: 100%, 44-46k
I5-760: +14%, 47-48k
I7-ek: +20%, 62-től a csillagos égig

1. És ez még csak 1680, nem 1920!
2. Tekintsünk el az ártól és csak a teljesítményt nézzük: +15-20%? Ez számottevő?
3. De ha még több lenne, akkor is, számít hogy 70 vagy 90 fps? Mert úgyis a vga-n fog múlni az átlag. A minimum fps-be jobban beleszól a proci, de ott sem hiszem, hogy a 20fps-sel fog küzdeni bármelyik ezek közül.
4. Most vegyük bele az árat is és nézzük úgy: így meg pláne rossz a helyzet, ha elkezdünk visszafelé skálázni és beveszünk egy kisebb Phenom X4-et 30-35k-ért, vagy ne adj isten egy Athlon II X4-et 22-26k között -5-15%-ért cserébe.

Tehát ez alapján a konklúzióm ugyanaz, mint eddig. Az árat figyelmen kívül hagyva, tisztán a teljesítményt nézve, az első 3 pontból is az derül ki számomra, hogy játékra felesleges plussz pénzt áldozni az I5, I7-ekre. Nem látom hol hazudnának a számok és hol van rá szükség, ahogy solyomferi írta. Gyorsabbnak gyorsabb lesz, de semmi szükség rá.
Az árat is figyelembe véve pedig pláne nincs sok létjogosultsága sajnos.

Szerintem manapság szükség csak akkor van ennél jobb procikra ha vmi párhuzamosítható feladatra kell, ott meg minél több mag, annál jobb. Nem látok más szabályt.

Szerkesztette: vipi 2010. 12. 28. 10:52 -kor