[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2010. 12. 31. 11:18

Nemtom mit vergődtök itt.

20k és alatta Athlon II X3

25k körül Athlon II X4 vagy Core i3 5xx

30-40k között Phenom II X4-ek

50k körül Core i5 7xx


Többi meg értelmetlen.

Én inkább úgy mondanám izlés kérdése.

[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2010. 12. 31. 11:18

Nemtom mit vergődtök itt.

20k és alatta Athlon II X3

25k körül Athlon II X4 vagy Core i3 5xx

30-40k között Phenom II X4-ek

50k körül Core i5 7xx


Többi meg értelmetlen.

ez mondom en is - kinek mire futja, ill mi a az elvarasi szinje. egy q6600 utan nem fogok az x4ek korul nezegetni, ill akinek nem futja ra, ajanlhasz akarmit... azt veszi, ami az adott penzert a legjobb. de hagyjuk szvsz ezt az oevvel, buek mindenkinek

[solyomferi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 31. 15:36

ez mondom en is - kinek mire futja, ill mi a az elvarasi szinje. egy q6600 utan nem fogok az x4ek korul nezegetni, ill akinek nem futja ra, ajanlhasz akarmit... azt veszi, ami az adott penzert a legjobb. de hagyjuk szvsz ezt az oevvel, buek mindenkinek

Na szép a vége.
Csak kiderült hogy elbeszélünk egymás mellet.
direkt kipróbáltam Athlon64 X2 4850e 2600Mhz a 3DMark11,
a játékteszt alap pont annyit produkált mint a Athlon2 X4 620 2600Mhz.
Persze a PhysicsTest az dupla lett.
Én azért irtam hogy játékra Intel i5 kell.
i7 röl soha nem is irtam. az tényleg vagyon.

Szerkesztette: solyomferi 2010. 12. 31. 16:27 -kor

[vipi]

Idézet: solyomferi - Dátum: 2010. 12. 31. 16:26

Na szép a vége.
Csak kiderült hogy elbeszélünk egymás mellet.
direkt kipróbáltam Athlon64 X2 4850e 2600Mhz a 3DMark11,
a játékteszt alap pont annyit produkált mint a Athlon2 X4 620 2600Mhz.
Persze a PhysicsTest az dupla lett.
Én azért irtam hogy játékra Intel i5 kell.
i7 röl soha nem is irtam. az tényleg vagyon.

De nem a mark tesztből kell kiindulni.
Most milyen játék van ami lassú nálad? Gondolom aminek kell a több mag az az ami lehal nagyon. Azt nézd meg az Athlon x4-gyel mennyit gyorsul...

BUÉK!

[arn]

remelem lesznek tuningos benchek
http://www.xbitlabs....re_7.html#sect0
http://forums.overcl....php?p=18070406

Szerkesztette: arn 2011. 01. 02. 19:19 -kor

[arn]

korabban voltak magyar elozetes arak, ez nemet:

i5-2300 - 185
i5-760 -187
i5-2400 - 195
i5-2500 - 213
i7-870 - 260

ez alapjan 2300 ~ 760 - a 2500k dragabb lesz, realis a multkori ar

Gigabyte GA-P67A-UD3 (1155) - 130
Gigabyte GA-P55A-UD3 (1156) - 130
http://ipon.hu/?sear...=p67&where=shop

lapbol nalam az asrock vagy az msi c45 lesz a befuto. a gigat most hanyagolnam vegulis csak egy szorzoemeles kell + normalis vrm. ugy latom az asrock pro3 vagy 20%al olcsobb, es a vrm resz is combosabb rajta. a pro felel meg a c45-ds3 szintjenek.

Szerkesztette: arn 2011. 01. 02. 19:45 -kor

[arn]

azt hittem kesobb jon
http://www.computerb...l-sandy-bridge/
http://www.anandtech...-i3-2100-tested

erre vartam... igy tuningolva tenyleg elorelepes lesz a q6600rol. fogyasztas is remek, az idle sem no meg tuningnal. ~4.5g realis.
http://www.bit-tech....bridge-review/1

Szerkesztette: arn 2011. 01. 03. 08:52 -kor

[solyomferi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 01. 03. 08:30

azt hittem kesobb jon
http://www.computerb...l-sandy-bridge/
http://www.anandtech...-i3-2100-tested

erre vartam... igy tuningolva tenyleg elorelepes lesz a q6600rol. fogyasztas is remek, az idle sem no meg tuningnal. ~4.5g realis.
http://www.bit-tech....bridge-review/1

Tudod hogy nincs értelme X4 970nél nagyobbat venni.
Nem megírták?

[vipi]

Jó cucc. Olyan szinten megy, hogy tuning helyett inkább a fesz visszavételen gondolkodtam el a teszteket látva.
Viszont az idle fogyasztásra gyúrhatnának még. Bár a C2D/C2Q-hoz képest nagyon jó, de azt hittem ez a rész tovább fejlődik.

Tuningnál csak a K-s modellek jöhetnek szóba? Buszsebességet nem lehet emelni egyik lapon sem?

[NetTom]

A nem K változatokat is lehet de a szorzójuk sokkal limitáltabb, míg a K sorozaté gyakorlatilag nem (57x).




Buszsebességgel nem nagyon lehet meg éri meg. Valószínűleg több problémát okoz, mint javít.

Remélem nem szállnak el a hazai árak és akkor szerintem megéri a K az a pár pluszz ezrest a kényelmes tuningért.

Szerkesztette: ThomasS31 2011. 01. 03. 12:10 -kor

[arn]

+ratyi ram is jo, es gyanitom itt szinten megno az idle fogyasztas. igy siman megeri a ks proci, hogy alig dragabb, es a lapok sem huzos arban vannak. a q2ben meg jon egy z67es chipset is.

amugy a memkezeles hogy van jelenleg a ddr3 ramoknal intel fronton? jedecnek megfelelo beallitasok, aztan csokolom?

Szerkesztette: arn 2011. 01. 03. 13:45 -kor

[solyomferi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 01. 03. 08:30

azt hittem kesobb jon
http://www.computerb...l-sandy-bridge/
http://www.anandtech...-i3-2100-tested

erre vartam... igy tuningolva tenyleg elorelepes lesz a q6600rol. fogyasztas is remek, az idle sem no meg tuningnal. ~4.5g realis.
http://www.bit-tech....bridge-review/1

Most egy darabig eleszek a X4 620-al de kifejezetten tetszik az i5 2500k.
A tesztek kihozták amit irtam a Phenom2 lemaradásárol.
Ja a H67-es lapoknál is lehet a szorzót állítani?

Szerkesztette: solyomferi 2011. 01. 03. 14:49 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 01. 03. 13:42

+ratyi ram is jo, es gyanitom itt szinten megno az idle fogyasztas. igy siman megeri a ks proci, hogy alig dragabb, es a lapok sem huzos arban vannak. a q2ben meg jon egy z67es chipset is.

amugy a memkezeles hogy van jelenleg a ddr3 ramoknal intel fronton? jedecnek megfelelo beallitasok, aztan csokolom?

A ramot még úgy ahogy ki lehetne kerülni, de busz tuning nagyon gázos. Ha jól értem nincs fixálás egyik lapon sem. Szóval marad a szorzó és a K-s procik.
Majd lecsapok, ha adnak egyet 20-30k-ért.

Szerkesztette: vipi 2011. 01. 03. 15:13 -kor

[Valdy]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 01. 03. 15:11

Majd lecsapok, ha adnak egyet 20-30k-ért.

2 év múlva?

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 01. 03. 14:42

+ratyi ram is jo, es gyanitom itt szinten megno az idle fogyasztas. igy siman megeri a ks proci, hogy alig dragabb, es a lapok sem huzos arban vannak. a q2ben meg jon egy z67es chipset is.

amugy a memkezeles hogy van jelenleg a ddr3 ramoknal intel fronton? jedecnek megfelelo beallitasok, aztan csokolom?

1,5 V-os legyen a modul maximum. ennyi a megkötés.

[vipi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2011. 01. 03. 15:30

2 év múlva?

Ahogy elnézem az árakat...
Nekem asszem 30k-nál drágább procim még életemben nem volt. Általában a vételkor mégis a legjobbak között volt - tuninggal ofc.
Valszeg ezeket sem veszem meg 2x áron, ha nincs rá szükségem. Egyelőre nincs és aranyáron mérik. Még ha gyorsabb is.

[arn]

Idézet: solyomferi - Dátum: 2011. 01. 03. 14:48

Ja a H67-es lapoknál is lehet a szorzót állítani?

nem, majd a z67nel.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2011. 01. 03. 15:36

1,5 V-os legyen a modul maximum. ennyi a megkötés.

az ok, ezt neztem a markasabb ramok mind tudjak mar most is a jedec miatt, de tuningban mit lehet? bar a ramtuning eddig sem erdekelt, csak a procit lehessen kihajtani. itt a szorzo miatt meg lenyegtelen.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 01. 03. 19:45

az ok, ezt neztem a markasabb ramok mind tudjak mar most is a jedec miatt, de tuningban mit lehet? bar a ramtuning eddig sem erdekelt, csak a procit lehessen kihajtani. itt a szorzo miatt meg lenyegtelen.

A legtöbb alaplap tudja állítani a memória órajelét, de ezt is ilyen szorzósan. Vagyis az alapórajelhez jelölsz ki egy egyéni szorzót, amivel 1333 MHz fölé lehet menni. Persze az 1333 MHz+ tuningnak számít, szóval nem kötelező a stabil működés, de ez eddig is úgy volt. Lényegében itt az alaplap képességeihez kell igazodni.

Szerkesztette: Abu85 2011. 01. 03. 19:41 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2011. 01. 03. 19:40

A legtöbb alaplap tudja állítani a memória órajelét, de ezt is ilyen szorzósan. Vagyis az alapórajelhez jelölsz ki egy egyéni szorzót, amivel 1333 MHz fölé lehet menni. Persze az 1333 MHz+ tuningnak számít, szóval nem kötelező a stabil működés, de ez eddig is úgy volt. Lényegében itt az alaplap képességeihez kell igazodni.

es gyorsabb is? mert gyakran a vezerlohoz belott orajelek es idozitesektol valo elteres nem sokat er. ill feszemeles is kellene hozza, amit itt az 1.5v miatt kivitelezheto?