[arn]

integralt video is elteres minden 6os lapba belemegy minden, csak bizonyos funkciok mukodnek.

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 09. 11:03

memoria idozitesek esetleg... attol lehet latni csunya dolgokat. de a heavenes dolog az tuti a procifesszel fugg ossze. viszont asszem en befejeztem a tuningot, meg ebbol a motyobol is elegem van. a hetvegen raktam fel ujra a wint, epp ma reggel telepitettem, ami a munkahoz kell, aztan elmentem furdeni. visszajovok aztan egy olyan ablak fogad, hogy nem indul a win (gyanitom volt egy kekablak, meg reboot). javitani nem sikerult, telepithetek meg allitgathatok mindent ujra, pedig dolgoznom kellene.

az egeszben az a bosszanto, hogy nincs egyertelmu hiba sehol, akarmivel tesztelem nem jelez hibat. igy meg garoltatni sem tudok semmit, visszadobjak seccperc alatt. lehet akarmi: lap, proci, mem. mindenesetre akkor kezdtek elojonni az xaktas dolgok, miutan b3as lapot kaptam. de asszem eladom a lapot+procit, aztan veszek egy h67 lapot meg vmi nem ksat.

melyik h67es lap jo? vmi tok alap kellene, csak ne szemet...

Intel lapot vennék... mármint Intel neve alatt futót.
Ha az nem jó akkor semmise... és egész pofás programokat ad hozzá.


DH67CLB3 vagy DP67BAB3 a jó (attól függően P vagy H kell).

Szerkesztette: ThomasS31 2011. 05. 09. 15:14 -kor

[Lipton]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 09. 13:38

integralt video is elteres minden 6os lapba belemegy minden, csak bizonyos funkciok mukodnek.

Igen, azt tudtam.
Olyasmire gondoltam, hogy egyik kevésbé tuningolható, vagy ha húzod nem megy a gpu, stb.
Ezek az integráltak erősebbek mint egy 8600GT, ugye?

[arn]

nem tuningolhato a 2600 vagyis par szorzot lehet ugyeskedni, de az halottnak a csok. es csak p67ben tudsz tuningolni.

intel lap elvetve, mert a ventivezerlese buta.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 09. 17:00

nem tuningolhato a 2600 vagyis par szorzot lehet ugyeskedni, de az halottnak a csok. es csak p67ben tudsz tuningolni.

intel lap elvetve, mert a ventivezerlese buta.

Én speedfan-ozok sw-sen, mert szerintem minden lap ventivezérlése buta.
Erre a linx gflops visszaesésre nincs ötleted?

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 05. 09. 17:15

Én speedfan-ozok sw-sen, mert szerintem minden lap ventivezérlése buta.
Erre a linx gflops visszaesésre nincs ötleted?

nincs tdpre gondoltam...

a mai nem indulas ugy tunik virus miatt volt. fasza ez az ms virusirto, csak akkor vette eszre a bootsectorban, amikor betettem egy masik bootvinyot. angolon voltam, amikor visszajottem megint kakukk. nem kicsit voltam ideges, mert egesz nap ezt a sz*rt allitgattam. mondom megnezem mar egy masik vinyorol, hogy mi latszik belole. beteszem, aztan jelez, hogy virusos. mintha suspendre aktivizalodna, mert egesz nap ment a gep, es reggel es du is akkor koszont el, amikor otthagytam. meghajtora rainditva semmit sem talal, pedig vhonnan jonnie kellett.

megnezem bitdefenderrel, most annak a legjobb az adatbazisa.

[Lipton]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 09. 17:00

nem tuningolhato a 2600 vagyis par szorzot lehet ugyeskedni, de az halottnak a csok. es csak p67ben tudsz tuningolni.

intel lap elvetve, mert a ventivezerlese buta.

Most is a giga lap saját szabályzóját használom, szerintem az új lapoknál is működhet rendesen.

[arn]

en altalaban el szoktam lenni az alaplapok szabalyzoival - az asrocknal most pl ugy van, hogy beallitottam neki egy 800 koruli alapot, es akkor tekeri feljebb, ha eleri a 60 fokot. gyk ezt a prime is eppen eleri, hetkoznapi hasznalatban szinte sose porog fel.

[NetTom]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 05. 09. 17:15

Én speedfan-ozok sw-sen, mert szerintem minden lap ventivezérlése buta.
Erre a linx gflops visszaesésre nincs ötleted?

Szerintem mindenképp valami limitbe ütközik a proci... van az a TMonitor progi amivel real-time lehet nézni az órajelet.
Az sem mutat órajel visszaesést pl?

Esetleg még lehet memória sávszélesség benne... első kör még valahogy cache-be megy aztán ahogy kifut lelassul a lassabb memória miatt? Command rate 1 vagy 2 pl?

Nekem sincs más ötletem csak az, hogy valami limitbe fut a dolog. Feszültség, teljesítmény vagy hő.
Kipróbáltad hogyha kikapcsolsz minden energia gazdálkodást/throttle funkciót ami visszavehet, akkoris visszesik? (Mondjuk alap órajelen, hogy ne legyen gond.)

Hülye kérdés a Windowsban az energiagazdálkodásban 100% van megadva maximális teljesítménynek?

Szerkesztette: ThomasS31 2011. 05. 09. 18:09 -kor

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 09. 17:00

intel lap elvetve, mert a ventivezerlese buta.

Ezt honnan veszed?

Szerintem tudja amit kell... tudsz megadni ott is max fordulatot, minimum fordulatot... hőmérsékleteket...stb.
Mi kell még?

[arn]

Silentpcreviewn talaltam tesztet es annyit irtak, hogy total auto vezerli. Ha rosszul csinalja, akkor szamomra semmit sem er.

[öhöm]

remélem jó helyre írok: tudja valaki, hogy HM55 alapú gépet lehet-e (mini) PCI-e-ről bootolni?

[arn]

adok a dolognak meg egy eselyt... rendeltem meg egy 2500kt. ha ez sem lesz jobb, akkor el leszek a kov generacioig (vagy amdig), aztan tipli. veszek egy hangszigetelt hazat (fractal pl), aztan epitek bele egy keveset fogyaszto antituning masinat.

erdekes hibak jonnek elo amugy a sb tuningjaval kapcsolatban, nem tetszik ez a "majd mi megmondjuk, hogy mit csinalhatsz" tuning. olyan mintha megprobaltak volna hulyebiztosra csinalni, ami vegulis sikerult is, mert kb ot perc alatt belottem oda, amin vegulis hasznaltam (az mas kerdes, hogy utana egy csomot azzal szarakodtam, hogy atlepjem ezt a "korlatot"). 95 ota tuningolom a gepeimet, de a legemlekezetesebbek azok voltak, amiknel 50% fole lehetett menni: pl celeron 300/366, tbred (eddig ez volt a csucs - 1466->2500), core2 duo. ehhez itt 5ghz kellene.

Szerkesztette: arn 2011. 05. 10. 08:57 -kor

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2011. 05. 09. 19:07

Szerintem mindenképp valami limitbe ütközik a proci... van az a TMonitor progi amivel real-time lehet nézni az órajelet.
Az sem mutat órajel visszaesést pl?

Esetleg még lehet memória sávszélesség benne... első kör még valahogy cache-be megy aztán ahogy kifut lelassul a lassabb memória miatt? Command rate 1 vagy 2 pl?

Nekem sincs más ötletem csak az, hogy valami limitbe fut a dolog. Feszültség, teljesítmény vagy hő.
Kipróbáltad hogyha kikapcsolsz minden energia gazdálkodást/throttle funkciót ami visszavehet, akkoris visszesik? (Mondjuk alap órajelen, hogy ne legyen gond.)

Hülye kérdés a Windowsban az energiagazdálkodásban 100% van megadva maximális teljesítménynek?

Kezdek megőrülni ettől...
Ramok defaulton mennek, 1333 9-9-9-24, 1T. De ment 2T-ben is, még az elején.
Kikapcsoltam már korábban a thermal throttlingot és az over temp protect-et is, de nem segít.
TDP limit ki volt tolva mindig, 300-300W-ra, a harmadik értéket is feltoltam 100-ról.
Kipróbáltam már úgy is, hogy default órajelre, feszre visszatettem, de a kitolt TDP limitet és a letiltott védelmeket úgy hagytam. Ez sem használt. Teljes bios defaultot is nyomtam, így sem változott.

Ha linx után közvetlen futtatok egy cinebench-et az is kisebb pontszámot ad. A köv. futtatásra már újra jó, szóval nagyon úgy néz ki, hogy tényleg visszavesz a teljesítményből, és nem csak a linx szarakodik.
De a hőmérsékletek rendben. Most 4.4-en mx2-vel újrapasztázva 74-75 fok a max, default órajelen/feszen meg 58-59 fok és mégis csinálja.
HWmonitorral néztem az órajelet, de mind a 4 mag maxon pörög. Aida is végig 100% prociterheltséget ír ki. Task managerben semmin nem látszik, hogy beleszólna, cpu time minimális minden másra.
Most az Asrock Tuner progit meg a többit is uninstallátam, hátha azok is bekavartak, de nem segített. Mondjuk csak installálva voltak, nem futottak amúgy sem.

szerk: Egyedül a mag hőfokon látszik még, hogy történik valami, mert 2-3 fokkal kisebb a max mikor visszaesik a teljesítmény. De hogy alapon miért csinálja ez totál rejtély.

Szerkesztette: vipi 2011. 05. 10. 21:06 -kor

[arn]

biost visszaallitani tok alapra probaltad (mindent)?

Szerkesztette: arn 2011. 05. 10. 21:22 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 10. 22:22

biost visszaallitani tok alapra probaltad (mindent)?

Ja, írtam, hogy volt bios def visszatöltés is.

[NetTom]

Mekkora teljesítményt ír ki AIDA a procira maximum?
120W körül vagy több a legnagyobb linx alatt? Feszültség sem változik?


Egyébként google-on van pár hasonló találat a problémádra régebbi és AMD procikra is, de tiszta megoldást vagy okot ott se írtak le ahogy látom...

Szerkesztette: ThomasS31 2011. 05. 10. 23:46 -kor

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 05. 10. 22:51

Ja, írtam, hogy volt bios def visszatöltés is.

a merheto fogyasztas is leesik?

[Jakuza]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 05. 10. 22:01

Kezdek megőrülni ettől...
Ramok defaulton mennek, 1333 9-9-9-24, 1T. De ment 2T-ben is, még az elején.
Kikapcsoltam már korábban a thermal throttlingot és az over temp protect-et is, de nem segít.
TDP limit ki volt tolva mindig, 300-300W-ra, a harmadik értéket is feltoltam 100-ról.
Kipróbáltam már úgy is, hogy default órajelre, feszre visszatettem, de a kitolt TDP limitet és a letiltott védelmeket úgy hagytam. Ez sem használt. Teljes bios defaultot is nyomtam, így sem változott.

Ha linx után közvetlen futtatok egy cinebench-et az is kisebb pontszámot ad. A köv. futtatásra már újra jó, szóval nagyon úgy néz ki, hogy tényleg visszavesz a teljesítményből, és nem csak a linx szarakodik.
De a hőmérsékletek rendben. Most 4.4-en mx2-vel újrapasztázva 74-75 fok a max, default órajelen/feszen meg 58-59 fok és mégis csinálja.
HWmonitorral néztem az órajelet, de mind a 4 mag maxon pörög. Aida is végig 100% prociterheltséget ír ki. Task managerben semmin nem látszik, hogy beleszólna, cpu time minimális minden másra.
Most az Asrock Tuner progit meg a többit is uninstallátam, hátha azok is bekavartak, de nem segített. Mondjuk csak installálva voltak, nem futottak amúgy sem.

szerk: Egyedül a mag hőfokon látszik még, hogy történik valami, mert 2-3 fokkal kisebb a max mikor visszaesik a teljesítmény. De hogy alapon miért csinálja ez totál rejtély.

Az energiagazdalokodasi funkciok nelkul probaltad ?
KApcsold ki az Eist, C1E es a tobbbi funkciot es ugy nezd meg, hatha azok kozul kavar be valamelyik.

[arn]

no mielott berakom a masik procit, csinaltam egy tesztmetodust: p95 ot percig fut, heaven bench 1x. erdekes modon 4.2on mar ugy viselkedik, ahogy elvarna az ember (stab teszteknek kell tobb fesz), 4.4en jonnek elo az olyan fura dolgok, hogy elobb erzekeny a heaven. valszeg az van, amit korabban irtam, vmi nem birja a prociban ezt az orajelet (kes, akarmi).

ez alapjan:
4g - 1225mv
4.2g - 1275mv
4.4g - 1325mv

neztem auton hogy adagolja a procinak:
3.3g - biosban 1185mv linx 1175mv (ez egesz jo lenne)
4.4g - biosban 1350mv linx 1400mv

tovabba auton homersekletek (max - linx):
3.3g - 49 51 55 49
4.4g - 69 76 79 72