[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 11. 07:18

a merheto fogyasztas is leesik?

Ez már nekem is eszembe jutott, hogy meg kéne nézni, de ez a f*s fogyasztásmérő beszart egy 1 hete. Régebben is csinált ilyet, aztán 1 hét múlva elindult újra és megint mutatott értéket.
Az Aida-t által mért teljesítményt viszont már megnéztem 2-3 napja, amit Thomas is ír. Ott esik az érték a grafikon szerint.
Ma reggel lőttem shotokat is, majd felteszem. Ph topicba is beírtam, de eddig elég alap tanácsok érkeztek, amik kipróbálásán már 1.5 hete túl vagyok...

Idézet: Jakuza - Dátum: 2011. 05. 11. 07:53

Az energiagazdalokodasi funkciok nelkul probaltad ?
KApcsold ki az Eist, C1E es a tobbbi funkciot es ugy nezd meg, hatha azok kozul kavar be valamelyik.

Igen, ez is megvolt. Eist, C1, throttling és over temp protection is ki volt már lőve. Külön és egyszerre is.

szerk:
3 kép defaulton. Ez bios default, majd AHCI engedélyezése, soros port és floppy letiltása, ventik auto level1-re állítása után. Más beállítást nem változtattam.
és 3 kép 4.4-en. TDP és áramos érték feltolva 250-re, szorzó 44, fesz fix 1.28V. throttling és over temp protect letiltva (látszik is Aida-ban).

Aida-ban látszik:
- végig 100% a proci
- a számolt teljesítmény visszaesik
- hőfok max 58 ill. 75
Process lista:
- szerintem semmi felesleges (speedfanon kívül kilőttem minden rezidenst.)
- cpu time-ból sem látszik, hogy lefogná valami
Speedfan hőmérséklet grafikonon is látszik, hogy kicsit visszaesik. Vagy ez a ventik felpörgése lehet? Nem hiszem... az gyorsabb ennél, de még fix fordulaton is kipróbálhatom.
Hwinfo
- látszik az órajel. ugyan nem logol (Tmonitor meg nem támogatja a procit), de nem ugrál, végig konstans 4.4 ill. 3.4Ghz.




A def órajeles teszt előtti bios beállításokról is csináltam képet, majd azt is felteszem.

Szerkesztette: vipi 2011. 05. 11. 09:32 -kor

[arn]

nincs egy ures meghajtod? dobj fel egy tiszta wint...

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 11. 11:14

nincs egy ures meghajtod? dobj fel egy tiszta wint...

De van, és másra én sem tudok már gondolni...
Csak 1.5 hete még ez is egy üres win volt.
Ha meg újra kell installálni mindent úgyis tököm szúrom magam.
De azért felrakok egyet, ha lesz rá még egy kis időm.

Szerkesztette: vipi 2011. 05. 11. 10:34 -kor

[arn]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 11. 09:20

no mielott berakom a masik procit, csinaltam egy tesztmetodust: p95 ot percig fut, heaven bench 1x. erdekes modon 4.2on mar ugy viselkedik, ahogy elvarna az ember (stab teszteknek kell tobb fesz), 4.4en jonnek elo az olyan fura dolgok, hogy elobb erzekeny a heaven. valszeg az van, amit korabban irtam, vmi nem birja a prociban ezt az orajelet (kes, akarmi).

ez alapjan:
4g - 1225mv
4.2g - 1275mv
4.4g - 1325mv

neztem auton hogy adagolja a procinak:
3.3g - biosban 1185mv linx 1175mv (ez egesz jo lenne)
4.4g - biosban 1350mv linx 1400mv

tovabba auton homersekletek (max - linx):
3.3g - 49 51 55 49
4.4g - 69 76 79 72

uj proci:

4.4g - 1275mv
4.6g - 1350mv

neztem auton hogy adagolja a procinak:
3.3g - biosban 1200mv linx 1200mv
4.4g - biosban 1345mv linx 1400mv

tovabba auton homersekletek (max - linx):
3.3g - 47 53 54 55
4.4g - 66 75 77 76

[arn]

no hogy van osszehasonlitasi alapom, tudtam kicsit jatszani vele... mar az elejen sem volt igazan vilagos a feszultsegallitas. fixnel ugye zavaro, hogy miert nem ingazik a feszultseg, pedig valszeg ugyanazt csinalja. az offset ertek pedig mindenutt eltolja, de ennek koszonhetoen kevesbe stabil, mert lehet koztes lepcson fekszik ki. az auto is erdekes, mert tenyleg terhelestol fuggoen adagolja, tehat pl egy "realworld" alkalmazasnal kevesebbet fog neki adni max, mint egy linx alatt. ezert fogtam par programot, amin allando a terheles es leirtam a tipikus mert fogyasztasokat, mindnel ugyanannal a ellenorzesi pontnal.

a beallitott feszultsegeket ugy probaltam megszabni, amin lefutnak a tesztek:
fix 1275mv
auto (biosban ez 1.35v, de linx alatt 1.4v)
offset - annyira probaltam beloni, mint a fixet, de ugy mar a win sem indult el, ami mukodott, az -0.05v. de hogy ez tenylegesen mennyi lsd egy sorral fentebb.

erdekes vegyes mix lett (fenti sorrend alapjan)
idle - ua vegig
heaven - 235 235 230
p95 2 szalon - 105 110 100
p95 4 szalon - 145 170 160
luxmark - 180 200 185
cinebench - 130 155 140
linx - 180 225 200

mikor mit erdemes:
1. autot sose kevesbe stabil, es sokat is ad neki
2. offset - szerintem egy lutri beallitas: mindket procin bizonytalan lehet akar idle is, nehezebb kitesztelni, mert elfekudhet egy koztes lepcson.
3. fixet ha kicsit tobbet terhelsz maxra, akkor mar ez a befuto. viszont ha sok az 1-2 szalas dolog, akkor nem ez a legjobb, de kicsi az elteres nagyon. a nagyobb terhelesen visszahozhatja + a legstabilabb beallitas.

Szerkesztette: arn 2011. 05. 11. 12:13 -kor

[Dan(td)]

Hát corei7-nél is ugyanez van ám, fix-re kell tenni a vcore-t, mert offsetnél ugyanez az effekt: talál egy nem stabil fesz+órajel kombót azt hasal a rendszer.

[arn]

akkor jol feltalaltam a spanyolviaszt

[NetTom]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 05. 11. 10:05

Ez már nekem is eszembe jutott, hogy meg kéne nézni, de ez a f*s fogyasztásmérő beszart egy 1 hete. Régebben is csinált ilyet, aztán 1 hét múlva elindult újra és megint mutatott értéket.
Az Aida-t által mért teljesítményt viszont már megnéztem 2-3 napja, amit Thomas is ír. Ott esik az érték a grafikon szerint.
Ma reggel lőttem shotokat is, majd felteszem. Ph topicba is beírtam, de eddig elég alap tanácsok érkeztek, amik kipróbálásán már 1.5 hete túl vagyok...


Igen, ez is megvolt. Eist, C1, throttling és over temp protection is ki volt már lőve. Külön és egyszerre is.

szerk:
3 kép defaulton. Ez bios default, majd AHCI engedélyezése, soros port és floppy letiltása, ventik auto level1-re állítása után. Más beállítást nem változtattam.
és 3 kép 4.4-en. TDP és áramos érték feltolva 250-re, szorzó 44, fesz fix 1.28V. throttling és over temp protect letiltva (látszik is Aida-ban).

Aida-ban látszik:
- végig 100% a proci
- a számolt teljesítmény visszaesik
- hőfok max 58 ill. 75
Process lista:
- szerintem semmi felesleges (speedfanon kívül kilőttem minden rezidenst.)
- cpu time-ból sem látszik, hogy lefogná valami
Speedfan hőmérséklet grafikonon is látszik, hogy kicsit visszaesik. Vagy ez a ventik felpörgése lehet? Nem hiszem... az gyorsabb ennél, de még fix fordulaton is kipróbálhatom.
Hwinfo
- látszik az órajel. ugyan nem logol (Tmonitor meg nem támogatja a procit), de nem ugrál, végig konstans 4.4 ill. 3.4Ghz.

Ami tisztán látszik az valóban az hogy visszavesz a processzor, tehát ez tuti hogy nem processz vagy szoftveres probléma önmagában.
Visszaesik a tejlesítmény is és gondolom emiatt a hőfokok is.

Amit észrevettem az a load line calibration nálad Level 5... kipróbáltad Level 1-en is? (Azt hiszem az a vízszintes görbe, ami nem változtat a terhelés növelésekor.) Kikapcsolni nem lehet ha jól emlékszem. Ezt mindenképp megnézném.
A másik a Spread Spectrum amit én kikapcsolnék. Nálam ki van és ez órajel ingadozást okoz nálad, tehát be van kapcsolva.

A másik amire gondolni tudok, hogy valami nem stimmel a BIOS/UEFI körül. Lehet beragad valami limit ami ugyan úgy látszik hogy nincs, de mégis belép.
Esetleg egy komplett clear és restart?

a TMonitorból pedig egy spéci verziót kell leszedni, a honlapján vagy egy olyan a főoldalon hogy "Sany Bridge Review Pack" vagy valami ilyesmi. Abba benne van a verzió ami már támogatja. (v1.301 ?)

Szerkesztette: ThomasS31 2011. 05. 12. 12:02 -kor

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2011. 05. 12. 12:43

Ami tisztán látszik az valóban az hogy visszavesz a processzor, tehát ez tuti hogy nem processz vagy szoftveres probléma önmagában.
Visszaesik a tejlesítmény is és gondolom emiatt a hőfokok is.

Amit észrevettem az a load line calibration nálad Level 5... kipróbáltad Level 1-en is? (Azt hiszem az a vízszintes görbe, ami nem változtat a terhelés növelésekor.) Kikapcsolni nem lehet ha jól emlékszem. Ezt mindenképp megnézném.
A másik a Spread Spectrum amit én kikapcsolnék. Nálam ki van és ez órajel ingadozást okoz nálad, tehát be van kapcsolva.

A másik amire gondolni tudok, hogy valami nem stimmel a BIOS/UEFI körül. Lehet beragad valami limit ami ugyan úgy látszik hogy nincs, de mégis belép.
Esetleg egy komplett clear és restart?

a TMonitorból pedig egy spéci verziót kell leszedni, a honlapján vagy egy olyan a főoldalon hogy "Sany Bridge Review Pack" vagy valami ilyesmi. Abba benne van a verzió ami már támogatja. (v1.301 ?)

Level1-en is volt már anno, de akkor még nem figyeltem fel erre a teljesítményesésre, így nem tudom hatott-e rá. Csak azt láttam, hogy valóban vízszintesbe állt a fesz görbe. Viszont tuning mellett Offset vagy Fix feszt használtam, ahol eltűnik a LLC opció, így gondolom akkor nem volt aktív, mégsem segített rajta. Spread Spectrum szintén kikapcsolva volt 1 hétig. (szerk: Nem csak tuning mellett volt fix fesz, futtattam fix 1.25V-on alap órajelen is 1-2-szer.)

Igazából ez már csak az utolsó, kínomban elkövetett bios default teszt volt, aminek a beállításaid látod, így nem teljesen mérvadóak. Előtte már gyk. mindent végigzongoráztam.
Bios reset még nem volt, azon már nem múlik... este kicsit megrugdosom a fogyasztásmérőt is, hátha magához tér és akkor fizikailag ki lehet mérni, ha tényleg visszaesik a fogyasztás.

ps: Amúgy ezt az LLC-t nem értettem a bios ábra alapján. Az ábra alapján a vcore a load növekedésével csökken?

Szerkesztette: vipi 2011. 05. 12. 13:26 -kor

[NetTom]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 05. 12. 14:23

ps: Amúgy ezt az LLC-t nem értettem a bios ábra alapján. Az ábra alapján a vcore a load növekedésével csökken?

Igen az vDropot akarná jelezni és ügye a level 1 lenne az ahogy az alaplap megpróbálja a legstabilabban tartani a feszültséget (nincs visszaesés / drop) terhelés növelésével.
Ezt csak azért írtam hátha...

[arn]

ez az uj proci nem rossz, brutal hutessel el lehetne vele jatszadozni. viszont 1.35on 4.6on eldobta magat fel ora utan a linx, efole meg nem megyek feszultsegben. ugy nez ki, hogy 4.5hoz is kell az 1.325. tervbe van veve egy csendesitett haz, ott majd lehet atterek alapfeszre (meglatom mennyire melegszik). valszeg a masik procinal is csak fix fesz kellett volna, es ott nincs is jelentos elteres a mostanihoz kepest (1.35 @4.4 vs 1.325 @4.5).

az erdekes, hogy linxszel 4.6on kb annyit ad eredmenyben, mint 4.5on (~119gflops), viszont 4.4en mar van egy eses (~108 remlik).

ha kibirja a 200 percet, akkor utana primeolok mi a tapasztalat amugy? melyikre erzekenyebb nalatok (a masikat mindig heavenre teszteltem).

Szerkesztette: arn 2011. 05. 12. 18:15 -kor

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2011. 05. 12. 16:47

Igen az vDropot akarná jelezni és ügye a level 1 lenne az ahogy az alaplap megpróbálja a legstabilabban tartani a feszültséget (nincs visszaesés / drop) terhelés növelésével.
Ezt csak azért írtam hátha...

Ez mindent megemel, nem csak a drop-ot iktatná ki. Az idle és a load fesz is nagyobb.
Amúgy ugyanaz így level1-en is az eredmény. Ez egy szar. Ennyi.

Sikerült 100k+ -ból venni egy selejtes procit meg egy gtx560-at, ami fagy megy gyári órajelen.
Fasza.

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 05. 12. 20:46

Ez mindent megemel, nem csak a drop-ot iktatná ki. Az idle és a load fesz is nagyobb.
Amúgy ugyanaz így level1-en is az eredmény. Ez egy szar. Ennyi.

Sikerült 100k+ -ból venni egy selejtes procit meg egy gtx560-at, ami fagy megy gyári órajelen.
Fasza.

de miert kinlodsz ennyit az ismeros gepevel?

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 12. 22:50

de miert kinlodsz ennyit az ismeros gepevel?

Mert érdekelt egy SB konfig és megígértem, hogy összerakom. Most meg mert b*ssza az agyam, hogy ilyen hülyén viselkedik, miközben minden más flottul ment/megy.
Mert ezt leszámítva minden simán ment, összerakás, install, stb... nem volt vele gond, gyorsan megvolt. Csak ezt a fost futtatom már 1 hete 15 percenként újraindítva, otthon vagy RDP-ről.
De most leálltam.

Bios reset megvolt, nem segített.
Feléledt a fogyasztásmérőm is. A mért fogyasztás is csökken. Bios defaulttal avx linx alatt 152-153W az első 3-4 iteráció, utána visszaesik szépen 146-147W-ra.
Nyomtam egy olyat is, hogy a linx belassulás után indítottam egy Mark06-Mark2011 cpu tesztet. A Mark06-ra nem volt hatással, de a 2011-ben igen. Az első futtatásra 5400 pötty, másodikra 6000, majd 6500. Utána konstans 6500-at hozott. Linx után újra 5800, stb...
Cinebench.re sem votl valami miatt hatással alapon, csak tuningnál. 4.4GHz-en 6.89-et dob, de linx után közvetlen futtatva az első 1-2 futásban 5.6-5.8 körül. Utána újra ~6.9.
Vége. Gari ügyben beszélek mindkét bolttal és ha ki lehet úgy cserélni, hogy nem 1 hónap szerviz bevizsgálás meg b*szakodás lesz belőle, akkor ok. Ha nem, akkor majd egyszer...

[arn]

szerintem ez eleg egyertelmuen bizonyithato dolog - foleg ha egy helyen vetted.

[NetTom]

De a tuning nem garantált, ez miatt kizárt a csere.

Egyébként mivel minden procit a gyártás során egyénileg állítanak be feszültség meg hőfok...stb szempontból, sosincs kizárva a hiba vagy gyengébb termék.

Szerkesztette: ThomasS31 2011. 05. 13. 09:52 -kor

[arn]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2011. 05. 13. 10:47

De a tuning nem garantált, ez miatt kizárt a csere.

Egyébként mivel minden procit a gyártás során egyénileg állítanak be feszültség meg hőfok...stb szempontból, sosincs kizárva a hiba vagy gyengébb termék.

azt irta, hogy alapon is csinalja, nem? amugy erdekes ez a tuning dolog egy olyan procinal amit ezzel adnak el

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 12. 19:10

az erdekes, hogy linxszel 4.6on kb annyit ad eredmenyben, mint 4.5on (~119gflops), viszont 4.4en mar van egy eses (~108 remlik).

ha kibirja a 200 percet, akkor utana primeolok mi a tapasztalat amugy? melyikre erzekenyebb nalatok (a masikat mindig heavenre teszteltem).

Nalám mind a kettő ugyanúgy elhasalt. De az avx linx a durvább szerintem... főleg hogy még ugrál is a terhelés mikor adatot ír ki meg tölt be.
Ha azt a teljesítmény ingadozást és max terhelést túléli, akkor mindent.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 05. 13. 10:56

azt irta, hogy alapon is csinalja, nem? amugy erdekes ez a tuning dolog egy olyan procinal amit ezzel adnak el

Hogyne csinálná alapon. Erről szólt az utóbbi 1 hétben a hsz-eim fele.

[NetTom]

Mivel a VGA is problémázik azon se lepődnék meg ha a lap lenne a ludas...

Vagy mind a három... de azért ilyet kifogni nem semmi.

Szerkesztette: ThomasS31 2011. 05. 13. 10:57 -kor