[Abu85]

Idézet: Chabi - Dátum: 2011. 11. 26. 22:59

a november 22-én kiadott BF3 patch javítja a HTT "hibát"

Sajnos nem globálisan. Valamiért nem mindenkinek megy, bár akinek megy, azok az akadások ritkulását jelezték. Továbbra is a HTT Off a legjobb megoldás.

Szerkesztette: Abu85 2011. 11. 28. 17:02 -kor

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 11. 28. 17:47

olyan helyeken is lassul, ahol negy szal van, de csak ket mag?

Nem általános a látható akadás. Valahol nem jön elő annyira agresszíven, de számszerűen mérhető minden HTT-s procin. Helyenként érezhetőek az akadások.

[Pietrosz]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2011. 11. 28. 17:11

Nem általános a látható akadás. Valahol nem jön elő annyira agresszíven, de számszerűen mérhető minden HTT-s procin. Helyenként érezhetőek az akadások.

És ez működhet?
"keress valami affinity toolt ami kezeli a hyperthreading-et, abban be tudod állítani hogy melyik processzorszálakat használja az adott szoftver "

[Chabi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2011. 11. 28. 20:54

És ez működhet?
"keress valami affinity toolt ami kezeli a hyperthreading-et, abban be tudod állítani hogy melyik processzorszálakat használja az adott szoftver "

feladatkezelőben állítsd be --> Folyamatok --> Affinitás beállítása

[Pietrosz]

Idézet: Chabi - Dátum: 2011. 11. 28. 20:02

feladatkezelőben állítsd be --> Folyamatok --> Affinitás beállítása

Ok, de még nincs mivel kipróbálni
Jelenleg Q6600 van, és most el kéne dönteni lassan, hogy 2500k vagy 2600. De csak akkor lesz 2600, ha meg tudom oldani ezt a "bugot".

[Abu85]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2011. 11. 28. 20:54

És ez működhet?
"keress valami affinity toolt ami kezeli a hyperthreading-et, abban be tudod állítani hogy melyik processzorszálakat használja az adott szoftver "

Ha jól beállítod, akkor működhet, de ezzel lényegében lassíthatsz is a procin. Mondjuk VGA-limites környezetben ez nem fog kijönni. Szvsz 2500-at vegyél. Olcsóbb és a játékokban ugyanúgy teljesít. A Hyper-Threading csak alkalmazásokban segít. A játékok alatt esetenként hátrányos, de előnyöd négy mag mellett biztos nem lesz belőle.
A K és nem K kérdésben pedig te döntesz. A tuningolható K-s modellnél hiányzik a VT-d, így ha egy jövőbeli program IO virtualizációval kezeli egy új generációs GPU-n a x86 virtuális memória elérését, akkor azt bukni fogod. Radeonra lehet írni a programban workaroundot, de NV-re lehetetlen, mert a Kepler az ARM virtuális memóriát támogatja.

Szerkesztette: Abu85 2011. 11. 28. 21:38 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2011. 11. 28. 17:11

Nem általános a látható akadás. Valahol nem jön elő annyira agresszíven, de számszerűen mérhető minden HTT-s procin. Helyenként érezhetőek az akadások.

de ez altalaban olyan helyeken szokott problemat okozni, ahol kevesebb szalat hasznal a program, mint amennyit a proci tud. tehat, ha negy szalat hasznal a nyolc szalat tamogato processzron (4mag +ht).

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 11. 30. 15:56

de ez altalaban olyan helyeken szokott problemat okozni, ahol kevesebb szalat hasznal a program, mint amennyit a proci tud. tehat, ha negy szalat hasznal a nyolc szalat tamogato processzron (4mag +ht).

Inkább fordítva. Ha csak négy szálat használ egy négy magos procin, akkor a magok második szála nem fog küzdeni az erőforrásért. Pont az a baj, hogy a Frostbite 2 motorja 16 szálig skálázódik. Azt nem tudom, hogy ebből a Battlefield 3-ban mennyit engedtek, de 8-at biztos, talán 12-t is. Erre egyébként vannak az Intelnek optimalizációs előírásai, hogy ne okozhasson ez bajt a HT, csak nem tudom, hogy ez mennyire megy szembe az AMD bulldozeres előírásaival. Tekintve, hogy a motort Gaming Evolved programon belül írták, így valószínű, hogy nem az Intel igényei számítottak, legalábbis az AMD programozói biztos nem azt nézték, hogy normálisan működik-e a Hyper-Threading. A hiba eléggé specifikusnak és nehezen reprodukálhatónak tűnik, és ezeket akkor lehet észrevenni, ha a fejlesztés nagy része Hyper-Threadinges procikon zajlik. A Gaming Evolved program viszont ellátja a fejlesztőket hardverekkel. Valószínűbb tehát, hogy a motort alapvetően AMD-s gépeken írták. Sajnos a végső tesztelés már nem olyan alapos, hogy ilyen nehezen kiszúrható, specifikus hibákat észrevegyenek. Így csúszhatott be ez a baki, valószínű, hogy lehet rá írni valami javítást.

[Pietrosz]

Végül ez lesz:
ASRock Z68 Pro 3
2500k
8gb 1600mhz ddr3

Lucid Virtuval érdemes foglalkozni? Néztem teszteket, de elég régi mind, és sok szívásról írnak. De elvileg akár jó is lehet a dolog.

[Abu85]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2011. 12. 01. 16:25

Lucid Virtuval érdemes foglalkozni? Néztem teszteket, de elég régi mind, és sok szívásról írnak. De elvileg akár jó is lehet a dolog.

Fel kell tenned a kérdést, hogy kell-e a Quick Sync. Ez VGA mellett csak Virtuval érhető el.
Sokat azért nem érdemes tőle várni. Eleve minimum három driver hajtja a Virtuval a grafikus alrendszert, azért ezek működését normálisan összehangolni még a cégek segítségével sem lehet. Probléma tehát állandóan lesz vele, a hibákat persze állandóan javítják. Normális lekapcsolós funkciót csak úgy lehet csinálni, ha mindent házon belül írsz, de ehhez ugye kötelező mindent egy gyártótól venni.

[Chabi]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2011. 12. 01. 16:43

Fel kell tenned a kérdést, hogy kell-e a Quick Sync.

Jelen formájában nem sok értelme van sajnos. Javíthatnának a driverén mert elég pocsék a képminősége. De mivel már lassan 1 éve megjelentek a procik és azóta se foglalkozott az Intel a megfelelő driver elkészítésével, így nem sok reményt fűzök hozzá.

[Pietrosz]

Köszi, akkor egyelőre hagyom, majd ha kiismertem a rendszert akkor próbaként megnézem, hogy működik.
Holnap rakom össze. Van valami, amire biosban érdemes figyelni? Vagy semmi extra?

[Pietrosz]

Kisebb szenvedés után működik a masina, egyelőre tetszik. BF3, x264 érezhetően gyorsabb lett, szóval már megérte.
Tuningot is néztem, a szorzót emeltem csak, semmi máshoz nem nyúltam. Most az van, hogy 4400-on alapfeszen lefut minden teszt, még a cpu terhelők is, de 4500-on már a win se töltődik be
Van valami bűvös opció a biosban?

[arn]

mit allitottal be? "4.4g" profilt? az auto allit mindent, mintha atallitottal volna egy csomo opciot, jol felnyomja a feszt. alapfeszt szerintem csak ugy tudsz allitani, ha lecsekkolod a videt, es beallitod fix feszultsegnek ezt az erteket.

Szerkesztette: arn 2011. 12. 02. 23:45 -kor

[Pietrosz]

A szorzót raktam át manualra, máshoz nem nyúltam, ezek az előre beállított profilok nem az igaziak szerintem.
Vid-re 1,2710V-t ír a coretemp.
1,19V-t ír a cpu-z linx és p95 alatt, 1,22V-t winrar benchmark alatt.
Load line calibration 5-re van alapból rakva, az a leggyengébb beállítás, ha jól értettem.
szerk.: most megnéztem 1-es llc-vel, és magasabbak a fesz értékek, vid-re is mást ír.
Most akkor mennyi az alapfeszem?

Szerkesztette: Pietrosz 2011. 12. 03. 10:53 -kor

[arn]

kb az, amit a bios kiir, ha mindent alapra allitasz... itt nincs kulonosebb jelentosege, mert igyisugyis folyamatosan valtozik a fesz, max mas ertekek kozott. ha fixre allitod, akkor is tekeri.

nalam most 1.08v powersaveen (olyan 0.86-1.08 kozott ingazik). powersave nelkul amugy ilyen 1.15-1.2v kozott szokott lenni (a 2500knal az egyik 1.16 volt, a masik 1.2).

Szerkesztette: arn 2011. 12. 03. 18:22 -kor

[Pietrosz]

Igen, feltűnt, hogy mászkálnak a feszek rendesen órajel emelésre.
Tuningot egyelőre hanyagolom, mert egyrészt nem sok értelme van tényleg, másrészt gyári hűtővel nem kínozom.
Mert természetesen a proci lefogató hátlapja miatt nem megy rá a régi hűtőm, hiába megvannak a lyukak...

Na mind1, most auto szorzó és auto fesz van beállítva, powersave on, llc 5. Igy idle 0,84V load 1,1V körül van. Valamiért 34 a terhelt szorzó, még p95 alatt is.
Egyelőre még gondolkozom, hogy marad-e a gyári hűtő. Elég durva, hogy az is bőven elég tuning nélkül. A tápból szinte hideg levegő jön, de a teljesítmény mégis érezhetően több.
Ezért jó kihagyni pár generációt, mert így nagyobbat üt az új konfig

[arn]

en sem tudtam rarakni a regi hutot, pedig azon elvileg a szabvanyos inteles felfogatas volt. fennakadt a leszoritolemez a foglalaton. de biztos letezik olyan huto, amivel jo nevetseges aron tudtam eladni azt a franko kis hutot (xigmatek 1283)...

[Pietrosz]

Végére értem a topiknak. Tökéletesen jellemzi a fórum hanyatlását ez a topik is
Kb. 10 sb tulaj tapasztalatait számoltam, hát ez elég gyenge

Gyakorlatilag most veszem észre használat közben, hogy nekem bőven elég ez alapon is. De ha már "k", akkor megpróbálok kihozni valami laza tuningot.
Naivan bepróbáltam az enable advanced turbo 50 vagy hasonló fantázianevű beállítást biosban, erre 4,8GHz-et mutat a cpu-z meg 1,43V-ot Melyik pihent találhatta ki, hogy erre szükség van? Pláne azok után, hogy egy félresikerült előző próbálkozás(kevés feszt adtam) után nem is postolt a lap. Kihúztam a tápkábelt is de még ez se segített, pedig p35-nél ez még működött. Szóval csak cmos clear hozta helyre...

[WiZARD]

én ma veszem meg a 2500k-t (meg p8z68, 8 giga ram, és ha már upgrade akkor egy 560gtx is).

amire használom, ott sajnos nincs multiproc támogatás, az a lényeg, hogy 1 szálon minél gyorsabb legyen, így 2500k és magas órajel a cél (4.8-5 ghz jó lenne...)
kíváncsi leszek mit fog tudni, és mennyivel lesz gyorsabb 3.6 ghz Q9400 után. (szerintem nagyon optimalizálva sincs ez a szar, így csak az órajel, és bruteforce erő számít.)

külön-külön el lehet indítani több példányban, így valamelyest ki lehet használni a 4 magot, csak kényelmetlen.

tuningtól picit félek (lol, ilyet írok), nincs nagyon időm ezzel szarakodni, de ahogy láttam vannak egész jó leírások, hogy mikor milyen feszt érdemes emelni...