[Ytse]

@dikki: Nyilván mert a WP7 jelentõségét egyelõre nehéz megbecsülni, az Android viszont 3 év alatt a semmibõl letarolta a piacot. De egyébként a megállapítások a WP7-re ugyanúgy igazak azzal a különbséggel, hogy az Android nyíltsága miatt az ismeretlen ázsiai gyártók is beléphettek vele az okostelefonok piacára, míg a WP7 mögé egyelõre csak a Samsung, az LG és a HTC sorakozott fel.

[Mr_Rob]

Nagyon jó, és elgondolkodtató cikk, gratulálok hozzá! Egyre felismerhetõbbek a PC piac jellegzetességei a mobil szférában.

[olee]

Engem igazándiból tökre nem érdekel, hogy ki és mennyit keres a telefonos op rendszeren, vagy a hardwaren. Nekem az a jó, ha a gépek kompatibilisek egymással, jó a hang. Nekem aztán teljesen mindegy, hogy az Android, iOS, Symbian, WebOS, WP7, vagy valami más. Ha jól mûködik, akkor aztán bármi lehet.

Egyébként a nagy különbség a Symbian és a többi között, hogy a Symbian, meg a Windows Mobile egy sokszorosan tesztelt operációs rendszer, tökre kiforott. Az Andoird, iOS, WP7, WebOS még csak most kezd alakulni.

Azért szerintem a PC gyártók is jól elvannak, HP, Dell, Acer, Toshiba, annyira nem megy rosszul nekik a Microsofthoz képest. És nekem tök rendben van, hogy a Microsoft fejleszti a Windowst, az Intel meg a processzorokat, szerintem így sokkal jobb Windowsunk van a végén, meg procink, mintha mindketten gyártanának félig jó op rendszert és procit.

Az Apple meg szerintem legalább 50-70%-ban köszönheti a marketingnek a sikerét, és sokkal kevésbé a forradalmi újításnak. Újítás is van, de csak annyi, amennyi éppen a marketing alá kell, se több, se kevesebb.

Különben jobban örülnék tárgyilagos hangvételû cikkeknek - egy ilyen érzelmes állásfoglalás az iOS mellett nekem oké egy blogban, vagy egy PC Worldben, de itt én híreket várok.

[doxi]

a jelenlegi rendszerek közt semmi különbség nincs. facbukk, jutub, fényképezõ, a józsit felhívja arcképbõl. 3 gombos telefonszoftver 3-as iq-nak. abból van a sok fizetõs droid. az apple kicsinálta az egész frontot a csilivili masinájával és letarolta a piacot. a többi meg utána.
mondja meg valaki: nem mindegy, hogy milyen operációs rendszeren nyomom meg a marketplacét?
a pda vonal, amit itt siratok kampec. saját program írás kampec. ingyenes szofverfejlesztõk tömege sehol. egyedi romok sehol.

[attila9988]

"Viták, beszélgetések során sokszor elhangzik, hogy a szoftver számít ma, nem a hardver, mivel az úgyis szinte ugyanolyan,"

Ez egy mobiltelefon esetében éppen hogy nem így van. Az rendben van hogy a vásárló most tudja/sejti mi az az android, ("az valami frankó dolog a jó telefonokon") amit a marketingnek köszönhet a platform, de ettõl még ha bemegy az ember vásárolni egybõl a megapixelszám érdekli a hangyasegglyuk méretû optika mögött, a gombok elrendezése, a kényelem, illetve hogy "mit tud a telefon". Nem az android, hanem a telefon... mert az emberek számára a telefon, akár okos akár buta, akkor is egy egy darabban vásárolt készülék, amire senki nem gondol úgy, mint egy operációs rendszert kiszolgáló eszköz, mert ez a része nem is érdekel senkit...

"ma már sokkal inkább az online szolgáltatások jelentõségérõl szól a számítástechnikai ipar is, a webes felületekrõl"

Tényleg? Miért is? Mert van fészbúúúúúk, meg csipogó? Na ne már....

[attila9988]

@Bodnár Ádám: "hiába áll egy Mac ugyanazokból az alkatrészekbõl mint egy Acer vagy egy ASUS gép, a szoftveres különbség miatt sokszorosát el lehet kérni érte."

Azt nem a gagyi macos miatt van, hanem az almazombik miatt, akik a régi beidegzõdések miatt (annó még volt értelme almát venni, még a ppc -s korszakban) vagy a fiatalabb korosztály esetében azért MERTAZAMENÕ és mert steve azt mondta, aki nagyon kúúúúl arc..
Semmiféle minõségi indok nincs e mögött. Egy lanevo noti, vagy egy sony vaio simán állva hagyja a kis almákat...

[szilagyiv]

Ez egy derék cikk lett, gratulálok!

Én is leírnám a gyanúmat:
Volt az okostelefon platform, amit jóformán a Microsoft talált ki és a WinMo gépekben teljesedett ki. Azonban a szerteágazó szoftver feladatok miatt (és mert inkább a vállalati felhasználókat támogatták mindig is akik FIZETTEK a platformokért) elhaladt a kor az oprendszer felett.

A Nokia felszívta magát a jól kitalált S40 felülettel, a fejeseknek megcsinálta a communicatorokat és utána nagyon okosan belenyúlt a Symbianba. Aztán rájött, hogy a feltörekvõ piacokat elárasztani olcsó cuccokkal sokkal nagyobb bevételt jelent, ezért inkább eladta a Symbian jogait más gyártóknak is. Ja, meg összeállt a Siemenssel és hálózati infrastruktúrát fejlesztett, amiben szintén bazi nagy pénz van.

Sonyericsson: szegény Ericsson a felhalmozott mobilos tudását nem tudta kellõképpen kamatoztatni, ezért összeállt a bágyadt Sonyval és megcsináltk a tutit... gondolták õk. Csakhogy a Sony már egy ideje betegeskedik és hiába szállt be a Symbianba, nem tudodd jól mûködõ és egyben vonzó készülékeket prezentálni (ami persze a MemoryStickhez való görcsös mániája miatt is volt).

A Motorola a múltban tengõdött, és valószínûleg a katonai eladásaiból tartotta magát, a mobilos oldalról szépen megfeledkezett. Aztán kapkodva összehozott néhány trendi küllemû telefont akkor már kevésnek számító vassal és förtelmes kezelõfelülettel.

A két kóreai multi félretette a buszokat, meg a kenyérpirítót kicsit és rágyúrt a mobilpiacra, de az LG nem volt olyan ügyes mint a Samsung, ezért kullog csak utána. A Samsung viszont mindent lemásolt ami jó volt (Nokiás felület a butafonoknál), utána rácuppant a Symbianra és saját feljesztésû bivalyerõs vasakat pakolt alá. Aztán mára rájött, hogy ha ki akar bontakozni, ha egyéniséget akar (de fõleg még több profitot termelni), akkor saját platform kell! Bada bumm. Persze a trendet is ki kell szolgálni, dehát ugyanazon a vason amin az Andorid megy elfut a WP7 is.

HTC: a szürkületbõl jött és oda is kerülhet vissza ha nem vigyáz, mert bár jó hardvereket gyárt, csak hardvereket gyárt. Ide nagyon vág a PC-s analógia.

Végül az Apple: az elsõ iPhonenal azt csinálták meg, amit a többiek nem tudtak. Egy könnyen és jól használható platformot készített, csillivilli dizájnnal (az átlagemberek szívét ezzel lehet elcsábítani) és a régi hírnevébõl élve, egy brutálisan jó marketinggel megtámogatva letarolta a piacot - és menetel azóta is. Hozzá kell tenni, hogy a régi hírnevét a kiváló hardver és az akkoriban ritkaságnak számító kezelõfelület alapozta meg, amit mára szerintem szépen tönkre is tett. Ez persze nem érdekli a márkahû embereket és azokat, akik szeretik a jól mûködõ rendszereket - itt az áruházra gondolok fõleg.


Ez a saját véleményem és elnézést a terjedelemért!

[Pikkolo]

Nagyon gáz ez a címadás

[szabroy]

gratulalok a cikkhez!

[bviktor]

most tulajdonképp leírtátok, amit már mindenki leírt a bada megjelenésekor. de azért egynek nem rossz.

[arn]

megint a samsung csinalja jol... android? samsung. alternativ os? samsung. rendszerintegracio? samsung. soc gyartas? samsung. es ugye gyartanak memoriakon, kijelzon at mindent. sok labon allnak, jo uton haladnak afele, hogy ok legyenek azok, akik meghataroznak mindent a hwpiacon.

ugyanaz lesz, mint mittomen egy laptoppiacon. a sw reszet el lehet felejteni, mert egy lesz mindenek felett, a hwes huzonevek pedig nem a telefonepitok lesznek, hanem a komponenseket tervezo cegek (nvidia, arm, powersg, etc). tehat ha kijon egy uj telo, egy ido mulva egyaltalan nem lesz reklamerteke, hogy android fut rajta, viszont nem lesz mind1, hogy milyen proci, gpu, etc kerul bele. ezzel fogjak eladni, emelle beslisszan annak a neve, aki epitette a telefont. mert azert szamitani fog a minosegi tapasztalat, de lenyegeben mindenben ugyanazt fogjuk latni (mint most is).

apple? hatekonysag ide vagy oda - ez lesz az egyetlen fegyveruk, mert visszacsusznak retegtermekke. az apple olyan teruleteken tud sikeres lenni, ahol bevallalja (marpedig ok be szoktak) az ujitast, illetve maga hoz letre uj teruleteket. az apple az utobbi idokben ennek koszonheti a sikeret, es a steve ebben nagy zseni. viszont alaternativ termekgyartokent hosszutavon meg a megrogzott applefanoknak sem tudjak beadni a maszlagot, hogy miert kell ugyanazert sokkal tobbet fizetni. a jobb androidos mobilok pedig mar most is alternativai az iphonenak.

a google pedig nagyon kitalalta az androidot, mint eszkozt a celjainak eleresehez. amire kivancsi lennek, hogy mi is pontosan big brothernek lenni?

[ortophera]

Hihetetlen az a lényegre nem látás vagy butaság ami ezt a cikket szülte. Olyan érzésem van mintha egy volt nokiás fejlesztõ keseregne a régi szép idõkön. De keseregjünk-e azon, hogy egy processzorgyártó uralja a piacot? Keseregjünk azon, hogy a számítógépek 90%-án egy oprendszer van? Sajnáljuk a laptopgyártókat a kevéske profitjuk miatt? Nevetséges. Nevetséges annak felvetése, hogy valaki összekever egy MSI vagy egy Dell laptopot, csupán amiatt, hogy mindkettõn ugyan az az OS fut. Elképesztõ. Elképesztõ abba belegondolni, hogy valaki ép ésszel azon filozofáljon, hogy saját maga megkülönböztetése érdekében a Lenovó saját oprendszer fejlesztésébe kezd. Abszurd.
Elképesztõ, hogy párhuzamot vonunk egy HTC egy Samsung vagy egy Motorola telefonon csupán azért mert mindgyiken android fut. Különbségek vannak és mindig is lesznek. Aki ezt nem látja annak eddig csak nokiája volt és egyáltalán nem olvas "szaksajtót", teszteket. (csak ezek után hogy veszi a bátorságot ennyi baromság leírására).
A világ pedig megváltozott. Ez már nem a 2110-es korszak, Ez is számítógép. És egyre kisebb mértékben különbözik a hagyományostól. A nép nem inkompatibilis egyedieskedõ dolgokat akar, hanem kompatibilitást és választékot. Választékot, de nem úgy, hogy mindent újrakezdjen ha vált, hanem úgy mint amikor új laptopot választ. Max eldönti, hogy MAC vagy nem.

Igen még mindig sok, irtózatosan sok OS van mobil fronton. Ez semmiképpen se maradhat így. Hosszútávon maximum 3 esetleg 4 meghatározó platfom maradhat és pár futottak még speciális valami. (ja a qnx nem ismerete döbbentes. Irreleváns, hogy kinek milyen kernele van, ostobaság lenne azt gondolni, hogy a kernel maga bárminemû relevanciával bírna. A win se azért volt szar mert win volt hanem azért mert egy 2G 3G váltáshoz reboot kellett és ez döbbenet). Mert a fontos az egyáltalán számító valami az a nem gyártó által írt szoftverek tömkelege. Ez iOS-t (azon kívül, hogy zseniális) az alkalmazásboltja tette naggyá. És az android is azért nagy mert pörög az alkalmazásbiznisz, pedig kifinomultságában fényévekre van az iOS-tõl. Na és pont ez nem fog menni tucat platformmal. Tudomásul kell venni, hogy ha valaki nem tudja megszólítani az angolszász világot akkor senki se fog a platformra fejleszteni. Ez a Nokia legfõbb baja, amit soha nem fog tudni megoldani és ez a bukásának legfõbb oka is. Szóval iOS, Android, Win. A negyedik ha lesz egyáltalán még kiadó.
Ami meg minket felhasználókat illet, hát és már régóta vártam, hogy a gyártók a minõség az ár és a szolgáltatások terén versenyezzenek a kegyeimért és nem azon, hogy egyedi idegesítõ menükkel és máshova rakott gombokkal idegesítsenek.
Szóval felejtsük el azt a sok sületlenséget amit a cikk sugall. Senki se fog hosszú távon OS-t fejleszteni, hanem arra fognak koncentrálni amihez értenek. Legyen jó hardver, és max adjanak hozzá némi kiegészítõt. A többit meg majd én eldöntöm, ja és android ide vagy oda akkor se vennék Sony-t és a motorolánál jobb rádiós áramköröket kevesen csinálnak, szóval igen is választok.

[nagyrepa]

"A Windows Phone 7 közelmúltban történt rajtjáig az Android volt az egyetlen olyan operációs rendszer volt, amely eredményesen vette fel a harcot az idõközben iOS-szé átnevezett iPhone OS képességeivel..."

Ezek a gondolatok nagyon furcsák... A majdnem még piacon sem lévõ WP7 mivel is vette fel a versenyt? Igaz a Microsoft már egy rakás WP7-es telefont megvásárolt, de azért ez még kevés a versenybe kerüléshez.

A WP7 ráadául durva gyermekbetegségekkel küzd, ezért azon túl, hogy reklámozott és emiatt divatos, nem sok értéket hordoz mondjuk egy "divatjamúlt" Symbiannal vagy WebOS-sel, esetleg iOS-sel szemben.

[lugosi]

Nagyon jó cikk, régen olvastam már ilyen érdekeset ebben a témában.

[sunone]

A gyártókat a MULTIBOOT fogja megmenteni.
A nokia már most feszegeti a témát... A jövõben egy baromi erõs vasat fognak gyártani, egy olyan alap "bios"-szal, ami a legtöbb mezei mobil oprendszert ki fogja tudni szolgálni - azzal fogják magukat megkülönböztetni, mennyire korszerû és milyen nagyszámú mobil os lesz rá telepíthetõ.
És mobil os-bõl lesz annyi, mint égen a csillag..., minden jelentõsebb szoftvercég os-t fog írni - már lassan kijön a facebook mobil, 5 éven belül lesz akár tesco os is..

[Balaimali]

@ortophera: teljesen egyetértek. felhasználói szemszögbõl pont az a jó ha van egy egységes felület és nem annyi rendszer ahány gyártó. az android mondjuk még így is több lehetõséget ad a gyártóknak mint pl. a Symbian vagy a WP7.

[Krinyo]

"a pda vonal, amit itt siratok kampec. saját program írás kampec. ingyenes szofverfejlesztõk tömege sehol. egyedi romok sehol."

Te sem lattal meg androidos telefont kozelrol. App Inventor? XDA Developers forumok? Marketen a soksokezer ingyenes app? Pont ezt szeretem az Androidban, hogy a filleres, ocska telefonomon rakas ingyenes appal tudom megoldani, azokat a nyugjeimet, amire Symbianon egy kisebb vagyon koltottem, mert csak fizetosek voltak a normalis alkalmazasok. A Pulse-omon 2.2 fut, egyedi rom, gyariban meg 2.1 sincs ra normalis. Es ha nekifekudnek, App Inventorral talan meg egy hello worldot is ossze tudnek hozni.
A Nokia egyszeruen elkenyelmesedett es hatalmas behemot modjara nem tudott idoben reagalni ezekre a kihivasokra. 1:1-ben csereltem egy 5800-at a Pulse-ra, utobbi viszont filleres mivolta ellenere kb. mintha 10 evvel lenne elorrebb, mint a nokia idejetmult rendszere.

En egyebkent nem latom ilyen borusan a jovot. Az androidra egyszeru fejleszteni, egy gyartot sem gatol meg senki abban, hogy otletes dolgokkal alljon elo, tegye egyedive a keszuleket. En amugy eddig is ugy valasztottam keszuleket, hogy platformot neztem ki magamnak, majd azon belul valogattam keszulekek tudasa es ara szerint.

[pret83]

Bocs ha valakit ismetelnek, de a hosszu hozzaszolasokat nem olvastam el.
Nem ertek egyet a felelemkeltessel amit ez a cikk sugall.
Igen a PC gyartas teren is hasonlo a helyzet. Az SW-t egy SW fejlesztessel foglalkozo ceg csinalja, tehat eleg jo, a hardwert pedig a gayrtok es megis mennyi gayrto megel belole. Ugyanugy veszik a Lenovo/Dell/Sony gepeket mint a Acer/Asus gepeket, pedig a SW ugyanaz. Hol lennenek ezek a gyartok ha mindegyiknek kulon kene fejleszteni a sajat kis szoftverjet, milyen minosegu lenne az? Es a felhasznalok mindegyikben masik kornyezettel talalkoznanak stb.
Szoval bocsanat, de hulyeseg ijesztgetni az androiddal. A google SW ceg, eleg nagy SW ceg es nem gyart HW-t, tehat a SW fejlesztesre tud koncentralni ami megszabaditja a HW gyartokat a SW-el valo bibelodestol. Jo mind a ket felnek.

[Makula]

A cikk jó.
A hozzászólások egy része pedig megmutatja mennyire meddõ a társadalmunk .
Ha az orrotok elé rakják a tényeket akkor sem láttok?
A folyamat amit a cikk leír és a pc-s párhuzam jól fogható.
A világ valamikori legnagyobb pc gyártója gyárt még pc-t?
No hát a Nokia valahol ez szeretné elkerülni egyfelõl.
Azzal, hogy minden gépen ugyan az az OS fut azt lehet majd elérni, hogy az árverseny következtében olyan fos minõségben fognak kijönni a hardverek hogy félévente lehet telefont cserélni.
Erre remek példa a 8-10 éve gyártott márkás notebookok és asztali gépek esete amiket úgy kell agyon verni. Egy mai notebook esetében elég ha kicsit durvábban leteszed az asztalra vagy egy gyengébb táskában adsz neki egy térdest és egy olcsóbb gép máris nyák problémás lesz.
Javaslom pl. a Galaxy s tulajoknak menjenek síelni és vigyék a telefont magukkal majd rájönnek...
A én most voltam 1 becsúszáson és a hüttében nem sok érintõs telefont látni legfeljebb a radiátoron .

[avman]

nemhogy évek óta kínlódik szinte az összes mobilgyártó? mert én úgy emlékszem rég nem olvastam, csak olyan cikket, amiben veszteséges negyedév így, veszteséges negyedév úgy.
nem lehet, h épp kifele menetelnek a pokolból?