Idézet: d n . r - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 0:06
Idézet
aztán vegyük special állítását: "a világ nagy részének nincs pécéje, pláne internete. (jelenleg olyan ~20 és ~15 százalékos globális penetrációról beszélhetünk talán). nyilván az árprés hatalmas, ezek a gépek rendkívül nyomott ASP-vel mennek majd, így a processzornak is olcsónak kell lenni. viszont az R&D költségeket így is szépen amortizálják. "
A világ azon nagy része, ahol nincs PC, _nem_képes_ újdonsággeneráló lenni, egyszerűen azon oknál fogva, hogy nekik tökéletesen megfelelőek a jelenleg kapható PC-k (sőt....)
Ha őket akarod ellátni (mert fizetőképes keresletet jelentenek), egyszerűen gyártod tovább a jelenlegi processzoraidat és adod el nekik. _Ehhez_ semmiféle fejlesztésre nincs szükséged.
Uhh-uhh, ne haragudj, de ez színtiszta arrogancia, egyrészt. A helyi igényeknek megfelelően kell a pécéket tervezni és marketelni, hogy egyáltalán megvegyék a kevésbé tehetősek is. Ajánlom figyelmedbe az Intel Jagruti-projektet, vagy a tényt, hogy miért foglalkoztatnak etnográfusokat, az AMD PIC-kezdeményezését, a Microsoft FlexGo projektet, vagy a legutóbbi hírt, amely méltatlanul nem keltette fel az itteni közönség érdeklődését, hogy az AMD Transmeta Efficéon chipeket fog értékesíteni.
A másik, hogy valahol értelmetlen a "jó nekik a mostani is". Mindig az aktuális technológiából fognak kapni a fejlődő országok is, aminek egyszerű gazdaságossági (gyártás), üzletpolitikai okai vannak (ezt értékesítjük, mert ez az érdekünk), valamint valós technológiai (alacsony fogyasztás, kis méret és jó teljesítmény). Tehát a következő 100 millió PC-ben nem Pentium III lesz, hanem az aktuális NGMA/K8L olcsó változatai. Ráadásul az ott szerzett tapasztalatokat vissza lehet táplálni az egész rendszerbe, azaz hogyan csökkentsük a költségeket, de érjük el ugyanazt az eredményt.
Idézet
A kérdés tehát a következő: hogyan győzöd meg azon otthoni felhasználókat és céges döntéshozókat, akik vagy saját maguk, vagy a cégük alkalmazotti állománya a számítógépeket az office/zene/film/net/email dolgokra használják, hogy komoly pénzeket költsenek _új_fejlesztésű_ számítógépekre? Mire nem elég _nekik_ a jelenleg/közeljövőben kapható processzorgeneráció?
Rossz a kérdés is. Sem az emberek, sem a vállalatok nem processzort vesznek, hanem számítógépet, sőt inkább már megoldásokat, élményt. A most robbanó HTPC-kben új processzor van, előtérbe kerül a design, kompaktság, energiafogyasztás, képességek, de hogy a teljesítménynél maradjunk, messze vagyunk még attól, hogy ilyen HTPC-k teljesen virtualizált szerverként szolgálja ki a különféle AV streameket, valós időben tömörítsen HD adást, miközben lehessen rajta internetezni, több kijelzőt támogasson. De úgy általában a konzumer asztali PC-k is elkezdenek divatozni, új funkciókat felvenni, az emberek pedig lecserélik, és azzal új processzort is vesznek. Nem vehetsz ma új gépet Pentium III-mal, és valljuk be, nem is elég már minden hétköznapi dologra, én például ezen a Portégé gépen nem tudok HD videót nézni (trailerek), vagy például kikészítik a flash bannerek, megfektetik a nagyobb táblázatok stb, arról nem beszélve, hogy videót vágni és kódolni rajta sem egy zsipsz-zsupsz meló. A konzumer piac a fejlett országokban is erősödik.
A vállalati piacon a processzor a teljesítményéhes területek mellett olyan platformon érkezik, amely támogatja a TCO csökkentését remote management funkciókkal, képes virtualizált környezetben felbootolni egy módosítások ellen védett OS-t (pl. letiltott network stack, vagy csak hülyére korlátozott jogok a usernek, míg a másik OS-el kimehet a netre). Az alacsonyabb fogyasztású chipekkel csökkenteni lehet az elektromos és légkondícionálási költségeket, az alkalmazottak számára ergonómikusabb irodai környezetet kialakítani (voltatok már olyan rosszul szellőző helyen, ahol tucatnyi asztali gép fűtött? borzalmas).
És akkor ott van a notebookok piaca, mint a fejlett piacok domináns PC-formája. Legyen erős _és_ keveset fogyasszon, ami már önmagában garantálja a processzorfejlesztések közvetlen értékét a felhasználók számára.
Mintha egyébként mellőznéd a történelmi léptéket. Ezek a kérdések újra és újra előkerülnek, hogy mire is nem elég. A PC-k iránti keresletet újra és újra alábecsülik. Vagyis, mi változott meg mostanra, amitől az eddigi folyamatok megállnának, új irányt vennének? Szerintem semmi. Nem csak a gépek fejlődnek, az igények is.
"I think there is a world market for maybe five computers", Thomas Watson, IBM
"There is no reason anyone would want a computer in their home", Ken Olson, DEC
"640K ought to be enough for anybody", Bill Gates, MSFT
és sokan mások.
Idézet
Az energiahatékonyság szerepét nem kívántam lebecsülni, de látni kell, hogy ez más irányt vesz (nem az a cél, hogy a jelenlegi legerősebbnél erősebbet tudjunk, hanem hogy ezt sokkal-de-sokkal hatékonyabban.
A professzionális piacon viszont a mindig sokkal-de-sokkal _erősebbre_ van szükség, persze az külön jó, ha e mellett még energiahatékony is, de ez akkor is más irány.
Más irány, viszont egyik gyártó sem fog merőben új alapokra helyezve x86-os processzort fejleszteni a high-end felhasználóknak. Az Intelnél az NGMA szolgáltatja az ultra-alacsony fogyasztású notebookoktól kezdve a volumenszerverek csúcsáig az összes chip alapját, minimális overheaddel. Az AMD két mikroarchitektúrát tervez ugyan, a K8L a szerverpiacot és a desktopot fedi le, míg lesz egy mobilarchitektúra. Ezt is ismerjük már, az Intel az utóbbi 3 évben így működött.
Szerkesztette: special 2006. 06. 11. 12:36 -kor
Súgó
A téma zárva.
De attól még töprengeni lehet rajta, hogy vajon a jelenlegi tendenciáknak milyen következményei lehetnek.
touche! (remelem jol irom, mert a francia tudasom kisse szegenyes..)
