[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 21:49

tevedsz. az AMD reszvenyek mogott 10 ev szorgalmas, kuzdelmes es kitarto munkaja all, mivelhogy egy intel processzor utangyarto foundrybol lett a ceg egy jelentos processzorgyarto.

Bazeeeeeeg! Orbán SFIJ

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 19:07

Ez megint csak szép és jó, de akkor az Intel miért csak most vetette ezt fel? Eddig, az elmúlt 3 évben ez miért nem jutott eszükbe? Fiery gondolom azt mondaná, hogy a duplagondolhoz idõre van szükség és csak mostanra hitték el az Intelesek.

ovasd at a Yamhilles topicot. amikor az amd az ezredfordulon bejelenti az AMD64 ISA-t akkor az intel bejelenti a Yamhill projectet.
Amugy ha ranezel az AMD64 ISA-ra, nem kellett azt nagyon lopni. Minden eleme logikus esszeru es piaci igenyek alapjan motivalt. tehat eleg hozza egy icipicit okosabb embernek leulni es gondlokodni a dolgon egy ekveset.

Szerintem ebbol a pakettbol a legnagyobb dobasa az AMD-nek az Nx-bit. Az osszes CPU gyarto mostanra atvette es leimplementalta, vagy folyamatban van. Erdekes, hogy amig az AMD nem hozakodott ezzel elo, egyetlen komolyabb gyarto SUN, IBM, HP, Intel sem volt hajlando erdemben foglalkozni az un. buffer/stack overflow tamadasok kerdesevel, holott a commercila (unix) vilagban  a spotting/cracking 90%-ban valami buffer/sdtack overflow hiba kiahasznalasara epul. Az Nx bit kitalalasahoz tehat egy valos dolog kellet: piaci igeny az IT infrastruktura biztonsagossa tetelere. No ezugyben is 1998-ban indult meg a mozgolodas a szakmaban, securityfocus meg ilyenek.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 21:59

Bazeeeeeeg! Orbán SFIJ

ari vagy. de todmit? cafold meg!

[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 22:02

ari vagy. de todmit? cafold meg!

Nem kell, nem akarom. Ugyanis semmi ilyesmirõl nem volt szó, nem tudom, hogyan kapcsolódik ide. És nem is a tartalmán derültem. Relax, it's Fedex.

[SFIJ]

Idézet: AzErdos[TM] - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 20:19

No itt egy link ami erdekes lehet: Engineering Roundtable I: Newisys' HORUS Chipset for the AMD Opteron
32 utas AMD rendszer? yumm
Ilyesmi 'trukkozessel' hany darab Xeont lehet osszedrotozni egy rendszerbe?

nemtom, de a SUN is valami ilyesmit csinal a Fire 10k, 15k gepein: 4cpus modulok intelligens cache-elo bridge-ekkel osszekapcsolva.

[hobizoli]

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 12:12

Hoppá! Az AMD részvények árfolyama meghaladta az Intel részvényekét (24.85 vs. 24.01)! Ez így ugyan önmagában semmit sem mond, de az már igen, hogy mondjuk szeptember elején még közel dupla annyit ért egy Intel részvény (de átlagosan több, mint 1.5-szer annyit). Ki is mondta úgy kb. 1 éve, hogy nyugodtan venne Intel részvényt, AMD-t viszont soha? Én special-ra emlékszem.

AMD részvényárfolyam az utóbbi idõben

Intel részvényárfolyam

Ilyenkor mindig eszembe jutnak azok a hozzaszolasok, amikben arrol volt szo, hogy az AMD-nek mar csak honapjai, hetei vannak hatra...



hobizoli

[special]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 23:03

Ilyenkor mindig eszembe jutnak azok a hozzaszolasok, amikben arrol volt szo, hogy az AMD-nek mar csak honapjai, hetei vannak hatra...



hobizoli

Persze. És azok is tévedtek, akik azt mondták, hogy ne tegyél fel fél milliót ruletten. Utólag könnyû okosnak lenni. Valahogy nem emlékszem, hogy akkoriban valaki is mondta volna, hogy ilyen és ilyen pozíciót fog az AMD az Opteronnal elérni, emelkedik az ASP, diverzifikálja majd a termékeket, kezdve a kutatás-fejlesztéssel, új gyárat épít, stb ezért fognak kilábalni a slamasztikából. Sõt ekkor még nem vettük, hogy az Intel ilyen és ilyen hibákat követ el, beletörik a bizskája a NetBurstbe, késnek a chipkészletek.

[hobizoli]

Idézet: special - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 23:15

Persze. És azok is tévedtek, akik azt mondták, hogy ne tegyél fel fél milliót ruletten. Utólag könnyû okosnak lenni. Valahogy nem emlékszem, hogy akkoriban valaki is mondta volna, hogy ilyen és ilyen pozíciót fog az AMD az Opteronnal elérni, emelkedik az ASP, diverzifikálja majd a termékeket, kezdve a kutatás-fejlesztéssel, új gyárat épít, stb ezért fognak kilábalni a slamasztikából. Sõt ekkor még nem vettük, hogy az Intel ilyen és ilyen hibákat követ el, beletörik a bizskája a NetBurstbe, késnek a chipkészletek.

Veszmadarkodni sem muszaj ...ha annak idejen azok hallgattak volna okosabbak maradtak volna. 

Tudod annak idejen nem ertettem, hogy egyesek miert AZERT(!) vesznek/vettek dragabb Intel P3, P4 meg Celeron CPU-t a tok atlagos felhasznalsu gepeikbe, mert a gyartoja jobban all anyagilag...ha az AMD tonkre ment volna, akkor abban pillanatban lealltak volna az AMD CPU-s gepek a juzereknel vagy megis mitol feltek?


hobizoli

Szerkesztette: hobizoli 2004. 12. 07. 23:42 -kor

[special]

Utóbbira az egyszerû pszichológia szolgáltatja a választ: az emberek nem akarnak vesztesek lenni, ezért nem szeretnek a vesztesek mellé állni. Ez még akkor is igaz, amikor a szociális torzítás, perverzió az underdog effektet behozza. Ekkor a kisebb, akár vesztes helyzetét próbájlák meg a legtöbben úgy újrakeretezni, vagy csak nagyvonalúan tudomást sem venni róla, hogy végülis valahogy gyõztesnek (szuperior termékek, mint Athlon, ugye ismerõs?), biztos lábon állónak állítsák be.

A vészmadárkodás pedig nem biztos, hogy jogos olyan negyedévek után is alatt, mikor a vállalat egésze és a processzorüzletág is tökig állt a szarban. Ekkor az AMD64-rõl még csak papíron hallottunk, nem sokan tudták helyesen felmérni a valós esélyeit. És ekkor még a NetBurst henger is dübörögni látszott. Mostanra már 4 GHz felett kellene járnunk.

Az Intelen és az AMD-n kívül nem sokan lehettek, akik eléggé képben voltak. Különben a tõzsde beárazta volna elõre.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 23:15

Utólag könnyû okosnak lenni.

khmmm...  EV6 busz, elsokent implementalt IA32-t futtato Risc mag, stb, stb, stb...

Idézet: special

Ekkor az AMD64-rõl még csak papíron hallottunk, nem sokan tudták helyesen felmérni a valós esélyeit.

naaa. Ezt egy tisztan penzugyi befektetotol meg elfogadnam, node toled, kedves special...

Szerkesztette: SFIJ 2004. 12. 08. 10:03 -kor

[Bujdy]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 11:01

naaa. Ezt egy tisztan penzugyi befektetotol meg elfogadnam, node toled, kedves special...

Egy tisztán pénzügyi befektetõ majdnem olyan okos szakember véleményét kéri ki, mint special , szóval tõle se fogadd el...

[hobizoli]

Idézet: special - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 23:51

Utóbbira az egyszerû pszichológia szolgáltatja a választ: az emberek nem akarnak vesztesek lenni, ezért nem szeretnek a vesztesek mellé állni. Ez még akkor is igaz, amikor a szociális torzítás, perverzió az underdog effektet behozza. Ekkor a kisebb, akár vesztes helyzetét próbájlák meg a legtöbben úgy újrakeretezni, vagy csak nagyvonalúan tudomást sem venni róla, hogy végülis valahogy gyõztesnek (szuperior termékek, mint Athlon, ugye ismerõs?), biztos lábon állónak állítsák be.

A vészmadárkodás pedig nem biztos, hogy jogos olyan negyedévek után is alatt, mikor a vállalat egésze és a processzorüzletág is tökig állt a szarban. Ekkor az AMD64-rõl még csak papíron hallottunk, nem sokan tudták helyesen felmérni a valós esélyeit. És ekkor még a NetBurst henger is dübörögni látszott. Mostanra már 4 GHz felett kellene járnunk.

Az Intelen és az AMD-n kívül nem sokan lehettek, akik eléggé képben voltak. Különben a tõzsde beárazta volna elõre.

Azert nem tudom, hogy az elvi siknal JOBBAN(!) is belegondoltak annak idejen a karogok, hogyha a AMD esteleg valoban belebukik a dolgokba, akkor most mi lenne...? Kinek lett volna az jo...? Mert, hogy nekunk, a juzereknek nem, az biztos....



hobizoli

[special]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 10:49

Azert nem tudom, hogy az elvi siknal JOBBAN(!) is belegondoltak annak idejen a karogok, hogyha a AMD esteleg valoban belebukik a dolgokba, akkor most mi lenne...? Kinek lett volna az jo...? Mert, hogy nekunk, a juzereknek nem, az biztos....



hobizoli

Atyaúristen...és ez hogy jön ide? Tehát te úgy érvelsz, ahogy szeretnéd, hogy lennének a dolgok?

[Bujdy]

Idézet: special - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 12:01

Atyaúristen...és ez hogy jön ide? Tehát te úgy érvelsz, ahogy szeretnéd, hogy lennének a dolgok?

Úgy jön ide, hogy egy pénzügyi befektetõ belegondol, hogy megéri-e neki, hogy legyen piac, vagy pedig monopólium, melyik hoz nagyobb profitot, stb stb stb...

[special]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 10:19

Egy tisztán pénzügyi befektetõ majdnem olyan okos szakember véleményét kéri ki, mint special , szóval tõle se fogadd el...

1. Nyasgem.

2. SFIJ épp fordítva gondolta.

[SFIJ]

special asszem te kesz vagy mea maxima culpa, nem akartam hogy ilyen melyre sullyedjen a disputa itten. maskor majd megfontoltabb leszek Bujdy naggyon csunyan benezte a dolgot, ebben messzemenokig igazad van.

Szerkesztette: SFIJ 2004. 12. 08. 11:09 -kor

[Bujdy]

Idézet: special - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 12:02

1. Nyasgem.

Szép példa egy házigazdától, fõleg az elõzõ oldali pol. hozzászólás után...

[Bujdy]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 12:08

Bujdy naggyon csunyan benezte a dolgot, ebben messzemenokig igazad van.

Hol is?

[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 11:08

special asszem te kesz vagy mea maxima culpa, nem akartam hogy ilyen melyre sullyedjen a disputa itten. maskor majd megfontoltabb leszek Bujdy naggyon csunyan benezte a dolgot, ebben messzemenokig igazad van.

Nem, dehogy, csak a laza vagyok, vágod a témát, érted.

Ha megengeded, akkor a téma nem ezen a ponton merült alá. Igaz, hogy ebben én is tevékenyen részt vettem.

Szerkesztette: special 2004. 12. 08. 11:29 -kor

[special]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 11:15

Szép példa egy házigazdától, fõleg az elõzõ oldali pol. hozzászólás után...

Teljesen igazad van. Nem látszik, de ebben a szekcióban nem vagyok mod, így nyugodtan jelezheted a felelõsök felé. Ezen túlmenõnen vállalom. Attól, hogy virágnyelven fogalmaz valaki, nem lesz kevésbé erõs a mondandó tartalma, csak indirekt. Én direkt módon válaszoltam. Tudom, kerülgetés után meglepõ a frontális támadás.