[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 9:09

Valamit elnéztél. Már jelenleg is az otthoni user 3.2-es P4-es rendszere 200 Wattot fogyaszt.

persze. ezert terjednek a mosogepmeretu 8 ventillatoros szamitogephazak. en nem akarok egy miditoronynal nagyobb dobozt. mar ez is tul nagy.

[SFIJ]

Idézet: h1ghland3r - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 16:08

Mit szoltok ehhez az uj tokozasi mizeriahoz?

https://www.hwsw.hu/...28925&count14=1

Tudja valaki, hogy mi szukseg volt erre?

uj processzorhoz uj lap dukal. valamibol a lapgyartoknak is elnie kell. az amd megsegiti oket. intelke is kijon egy uj foglalattal evente.

[Bujdy]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 16:51

uj processzorhoz uj lap dukal. valamibol a lapgyartoknak is elnie kell. az amd megsegiti oket. intelke is kijon egy uj foglalattal evente.

Más oka nem lehet, hiszen egy olyan lap ami hivatalosan támogatja az FX-eket, nem hiszem, hogy nem bírna el egy dual core Venice-szel...

[SFIJ]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 17:20

Más oka nem lehet, hiszen egy olyan lap ami hivatalosan támogatja az FX-eket, nem hiszem, hogy nem bírna el egy dual core Venice-szel...

mivel a vence mar kaphato, plauzibilis, hogy beleillik az s939-be

[hvuk]

Idézet: h1ghland3r - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 17:08

Mit szoltok ehhez az uj tokozasi mizeriahoz?

https://www.hwsw.hu/...28925&count14=1

Tudja valaki, hogy mi szukseg volt erre?

Van egy olyan gyanúm, hogy a DDR2 és/vagy a megnövelt áramerõsség miatt lesz rá szükség. Attól, hogy ennek is ugyanannyi lábszáma van nem hiszem, hogy elektronikailag hasonlatos lesz a lábkiosztás. Például könnyen lehet, hogy lehagyják róla a plusz 2 HT kivezetését (mert az ezeket kihasználó processzorok más tokozásba kerülnek).

Az alaplapgyártóknak ehhez semmi közük, mivel a DDR-2 miatt amúgy is új lapot kellene venni, ha olyan procit szeretnél. Így aztán nyilván más az oka, vélhetõleg a fentiekben keresendõ.

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 17:49

persze. ezert terjednek a mosogepmeretu 8 ventillatoros szamitogephazak. en nem akarok egy miditoronynal nagyobb dobozt. mar ez is tul nagy.

Ez oké, ezzel én is egyetértek. Viszont te azt mondtad, hogy otthonra egy ilyen rendszer nem tud elterjedni, mert nem piacképes. Nos az összes otthoni Prescott processzoros gép ennyit (vagy többet) fogyaszt. Jól látszik, hogy ez nem lesz piaci tényezõ (legalábbis 200 Watt magasságában semmiképpen sem).

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 20:44

Ez oké, ezzel én is egyetértek. Viszont te azt mondtad, hogy otthonra egy ilyen rendszer nem tud elterjedni, mert nem piacképes. Nos az összes otthoni Prescott processzoros gép ennyit (vagy többet) fogyaszt. Jól látszik, hogy ez nem lesz piaci tényezõ (legalábbis 200 Watt magasságában semmiképpen sem).

az xbox 360 megjelenésével - mely a játékok viszonylatában a highend pck teljesítményének akár 8-10x-esét nyújtja, mint írta a hwsw 1080p-s bontás mellett ezeknek a kilowattos mosógépeknek nincs jövQjük a háztartásokban.

[vers]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 0:48

az xbox 360 megjelenésével - mely a játékok viszonylatában a highend pck teljesítményének akár 8-10x-esét nyújtja, mint írta a hwsw 1080p-s bontás mellett ezeknek a kilowattos mosógépeknek nincs jövQjük a háztartásokban.

azért az a 8-10-szeres kicsit nem igaz ám, igaz hogy még nincs hivatalos specifikácio, de ami kikerült , 3 darab butitott ppc core 3.2 Ghz-en soha nem lesz 8-10-szer gyorsabb
max 2-szer

[xclusiv]

Idézet: vers - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 8:49

azért az a 8-10-szeres kicsit nem igaz ám, igaz hogy még nincs hivatalos specifikácio, de ami kikerült , 3 darab butitott ppc core 3.2 Ghz-en soha nem lesz 8-10-szer gyorsabb
max 2-szer

de elvileg az egész cucc játékra van kihegyezve, a hw és a sw is. pc esetén ez nem igazán van így.
nomeg a játékot 1 hw-re kell optimákolni és nem rengetegre, tehát elvileg a game-ek jobban kihasználják a hw-t.

persze nem akarok tippelni a teljesítményére, de - mivel még el sem kezdõdött az életciklusa - logikusan oda kéne b@sznia a mai csúcs pc-knek.

szerintem

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 2:48

az xbox 360 megjelenésével - mely a játékok viszonylatában a highend pck teljesítményének akár 8-10x-esét nyújtja, mint írta a hwsw 1080p-s bontás mellett ezeknek a kilowattos mosógépeknek nincs jövQjük a háztartásokban.

Ez elvileg tök jól hangzik. Viszont ugyanezt már a PS2-rõl is elmondták, meg az XBox-ról is, aztán mégsem szorította ki a PC-t a háztartásokból. Ráadásul kötve hiszem, hogy az XBox hûtése passzív lesz. A processzor biztos nem, a grafikus kártya sem valószínû.

Én most vettem/veszek gépet. 200 nettóból kijött egy kimondottan halk Athlon 64-es rendszer winyóval, DVD íróval, 1 giga memóriával, Ati X800-as passzív hûtésû graf. kártyával. A hûtésnél szempont volt a halk mûködés, kíváncsi vagyok, hogy tényleg mennyire lesz halk. Ez a gép nem csak játékra, illetve nem elsõsorban játékra lesz használva. Mi a fenének vegyek egy lényegesen kevésbé használható XBox-ot, amihez lényegesen kevesebb program van, kevésbé használható (bizonyos célokra egyáltalán nem), ráadásul még játékra sem tökéletes, mert a kapható játékok fajtája erõsen limitált (pl. nincs Heroes, Baldur's Gate és még sorolhatnám).

A PC-nek jelenleg még mindig nem vetélytársa egy csomó területen a konzol. Erõsen korlátozza a lehetõségeidet, ami miatt a használhatósága erõsen megkérdõjelezhetõ.

[Atti]

Kicsit off a Hammer topicban, de talán elfér:

Idézet

A 64 bites Windowshoz most végre letölthetõ a Far Cry AMD64-es változata, mely nem más, mint egy jókora, 500 MB-os kiegészítés, amit a már telepített és az 1.3 vagy 1.3.1-es javítással kiegészített Far Cry-ra kell telepítenünk. A telepítõ mellett letölthetõ még egy 432 MB-os kiegészítõ is, mely plusz pályákat és egyéb nyalánkságokat tartalmaz.

HwOC

[Atti]

Hátha valakit érdekel:

Idézet

Tim Marsland, a Sun Sun operációs rendszerfejlesztõ csapatának Distinguished Engineer és Chief Technology Officer címekkel felruházott tagja vadonatúj blogján az x86-64 technológia és a Solaris integrációjának történetérõl, a felmerült mûszaki kérdésekrõl szóló sorozatba kezdett.

HUP

[SFIJ]

Idézet: vers - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 8:49

azért az a 8-10-szeres kicsit nem igaz ám, igaz hogy még nincs hivatalos specifikácio, de ami kikerült , 3 darab butitott ppc core 3.2 Ghz-en soha nem lesz 8-10-szer gyorsabb
max 2-szer

mit ertesz vers koma butitott core-on, hm? nos. van 3 darab core, duplikalt vmx-szel. kb az amit a cellben is lacc. szomoru is lennek ha nem vagna haza 10x-esen a prescottokat.

Szerkesztette: SFIJ 2005. 05. 11. 20:46 -kor

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 9:26

Ez elvileg tök jól hangzik. Viszont ugyanezt már a PS2-rõl is elmondták, meg az XBox-ról is, aztán mégsem szorította ki a PC-t a háztartásokból. Ráadásul kötve hiszem, hogy az XBox hûtése passzív lesz. A processzor biztos nem, a grafikus kártya sem valószínû.

netezni irodai munkara a jelenlegi gepek is joak. ahhoz hogy a farkraj 1080p-ben menjen 700000Ft-os pc-t kell jelenleg vanned. ha az xbox360 140-be faj, akkor te melyiket veszed? A pc nem tunik el, csak nem az lesz a jatekplatform. 3 honapja be kell ismernem, tevedtem. 200W-os processzorok eseten elertuk a hatart.

[vers]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 19:45

mit ertesz vers koma butitott core-on, hm? nos. van 3 darab core, duplikalt vmx-szel. kb az amit a cellben is lacc. szomoru is lennek ha nem vagna haza 10x-esen a prescottokat.

a kikerült speckok szerint csak  1 vmx van mindegyikben , 2 threaddel, az elméleti maximum 76 gflops ami nem rossz , de gy 2 cores intel, amd  hozza ezt kb, 2007-ben jön a 4 cores az meg oda is vág neki
persze ha 2 vmx van benne akkor más a tényállás , de 1 -et irnak

[SFIJ]

Idézet: vers - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 21:35

a kikerült speckok szerint csak  1 vmx van mindegyikben , 2 threaddel, az elméleti maximum 76 gflops ami nem rossz , de gy 2 cores intel, amd  hozza ezt kb, 2007-ben jön a 4 cores az meg oda is vág neki
persze ha 2 vmx van benne akkor más a tényállás , de 1 -et irnak

a szörszálhasogatós prescott elméletileg 7 Gflops, 2 maggal 10-12. innen nézve áll a 10x szorzó.

[vers]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 23:30

a szörszálhasogatós prescott elméletileg 7 Gflops, 2 maggal 10-12. innen nézve áll a 10x szorzó.

lehet igazad van , csak nem értem ,  egy prestottban az alu  dupla orajelen megy ha jol tudom ami 6 GHZ környékén mozog, sok millio tranyoval és nincs benne egy nyomorék simd? és mindez 1000$ környékén
ezt lenyomja egy 20 millios tranyoszámu  ppc core ami  le van butitva mint atom a kis hötermelés miatt, ez nekem nem kerek
egy G5  20 Gflops körül van , és ebböl 2 van a mac-ben , ezek szerint többszörösen le kéne nyomnia egy pc-s rendszert , de ilyen hireket meg nem hallok, mi lehet az igazság?

[SFIJ]

Idézet: vers - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 0:41

lehet igazad van , csak nem értem ,  egy prestottban az alu  dupla orajelen megy ha jol tudom ami 6 GHZ környékén mozog, sok millio tranyoval és nincs benne egy nyomorék simd? és mindez 1000$ környékén
ezt lenyomja egy 20 millios tranyoszámu  ppc core ami  le van butitva mint atom a kis hötermelés miatt, ez nekem nem kerek
egy G5  20 Gflops körül van , és ebböl 2 van a mac-ben , ezek szerint   többszörösen le kéne nyomnia egy pc-s rendszert , de ilyen hireket meg nem hallok, mi lehet az igazság?

jajj istenem :)netburstben van 1 darab integer, 1 darab cimegység egy lebegöpötty meg 1 db sse logikailag. ezek is jól felkoncolva, hogy pöröghessen mint a barom. azért megy duplán az alu, mert a cimszámításban és a rendes integer dolgokban is részt vesz. nagyon beteg egy design a netburst úgy ahogy van. egyedül mpeg és mp3 kódolásra jó, minden másra szar.

a G5 önmagában 10 GFlops a 2 procc együtt 20. most gondolj vele a G5 2.5 gigán van clockolva. senki nem gyárt 8 párhuzamos pipeline-os procit. szerintem még a 10 is nagyon peakban ha kijön belöle. vannak a spec.org-on power4-es proc tesztek. power4 kb a jobb opteronok szintjén muzsikál.

a mac trükkje az, hogy a mac fanok kedves photoshopjában kézzel optimálja a képfeldolgozó rutinokat az adobe, míg a pcs verzióban ezt nem teszi meg. innen a G5/G4 látszólagos fenenagy elQnye.

Szerkesztette: SFIJ 2005. 05. 12. 01:14 -kor

[vers]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 0:02

jajj istenem :)netburstben van 1 darab integer, 1 darab cimegység egy lebegöpötty meg 1 db sse logikailag. ezek is jól felkoncolva, hogy pöröghessen mint a barom. azért megy duplán az alu, mert a cimszámításban és a rendes integer dolgokban is részt vesz. nagyon beteg egy design a netburst úgy ahogy van. egyedül mpeg és mp3 kódolásra jó, minden másra szar.

a G5 önmagában 10 GFlops a 2 procc együtt 20. most gondolj vele a G5 2.5 gigán van clockolva. senki nem gyárt 8 párhuzamos pipeline-os procit. szerintem még a 10 is nagyon peakban ha kijön belöle. vannak a spec.org-on power4-es proc tesztek. power4 kb a jobb opteronok szintjén muzsikál.

a mac trükkje az, hogy a mac fanok kedves photoshopjában kézzel optimálja a képfeldolgozó rutinokat az adobe, míg a pcs verzióban ezt nem teszi meg. innen a G5/G4 látszólagos fenenagy elQnye.

azt tudom  hogy 4 párhuzamos pipeline  van az altivecben, de a  multiply-add utasitás miatt duplázodik az elméleti teljesitmény, igy lesz egy 2.5 GHZ-es g5  20 Gflopsos
és ugyanigy lesz az xbox360 3 coréja 60 Gflops fölött

lehet hogy intelen nincs ilyen utasitás , de ha csaK 4 pipeline megy párhuzamosan az SSE2-ben az már 15 Gflops 3.8 Ghz-en,

igy érthetö lenne a nagyjábol egál teljesitmény, és erre alapozva mondtam hogy egy 4 cores intel lenyomja a 3cores ppc-t, föleg mivel a multiply add utasitás a programok kis százalékában  növeli nagyon a valodi végrehajtott flops-számot

legalábbis igy látom logikusnak a dogokat...

[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 10:26

Ez elvileg tök jól hangzik. Viszont ugyanezt már a PS2-rõl is elmondták, meg az XBox-ról is, aztán mégsem szorította ki a PC-t a háztartásokból. Ráadásul kötve hiszem, hogy az XBox hûtése passzív lesz. A processzor biztos nem, a grafikus kártya sem valószínû.

Én most vettem/veszek gépet. 200 nettóból kijött egy kimondottan halk Athlon 64-es rendszer winyóval, DVD íróval, 1 giga memóriával, Ati X800-as passzív hûtésû graf. kártyával. A hûtésnél szempont volt a halk mûködés, kíváncsi vagyok, hogy tényleg mennyire lesz halk. Ez a gép nem csak játékra, illetve nem elsõsorban játékra lesz használva. Mi a fenének vegyek egy lényegesen kevésbé használható XBox-ot, amihez lényegesen kevesebb program van, kevésbé használható (bizonyos célokra egyáltalán nem), ráadásul még játékra sem tökéletes, mert a kapható játékok fajtája erõsen limitált (pl. nincs Heroes, Baldur's Gate és még sorolhatnám).

A PC-nek jelenleg még mindig nem vetélytársa egy csomó területen a konzol. Erõsen korlátozza a lehetõségeidet, ami miatt a használhatósága erõsen megkérdõjelezhetõ.

Bazz, ez a szándékos értetlenség már fájdalmas. A home entertainment hub vajon mi? Hol voltak az ehhez szükséges  _képességektõl_ az elõzõ generációs konzolok? Miért is kell univerzális gép horizontális iparággal a háta mögött egy célfeladatra? Attól, hogy neked nem arra van szükséged, nem jelent semmit. Néhány százmillió szobában azért Xbox 360 és PlayStation 3 lesz. A kérdés az, hogy mekkora hányadában lesz mellette _új desktop PC_. A fejlett országokban az otthoni asztali PC ki fog halni 10 éven belül, a prosumer WS-ek maradnak. Egyik részüket a hubok, másik részüket a notebookok nyírják ki, nem beszélve a hubok és note-ok közötti interoperabilitásról.