[hvuk]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 19:04

Akkor beletehetnék a többi Hammerba is.
Najó a servervonal kivételével... Mivel akkor megszûnne a monopol helyzetük 

Ha belenyúltak a prociba, akkor azt vélhetõleg olyan kondícióval tehették meg, hogy bizonyos késleltetéssel (mondjuk fél év) a normál szériába is belekerül.

[hvuk]

Ez a gép a Dell fõhadiszállása felett repülgetett egy jó ideig. A SUN belekeményített.

Meg aztán a SUN más - komolyabb - módon is támadásba lendült: Sun offers to trade Dell Xeons for Sun Opterons. Bár nem teljesen értem az akció mibenlétét, de biztos jó dolog.

Nekem valamiért úgy tûnik, hogy nagyon egymásba szerelmesedtek az AMD-vel.

Csatolt fájl:

•  Sunsnewserver_2.jpg (0byte)
  Letöltések:: 9

Szerkesztette: hvuk 2005. 09. 13. 20:03 -kor

[hvuk]

Van az Anandtech-en egy bemutató a Sun X2100-as szerverrõl (néhány teszttel megspékelve). Érdekes darab. Normál Nforce4 chipset van benne és 939-es processzor való bele, ennek ellenére dual-core processzorok is belemennek. 939-es DC processzor? Hmmm, hallottam valamit arról, hogy az 1-es széria átáll 939 tûre, de azt hittem, hogy ez a DC procikra nem vonatkozik. A szerver ár/teljesítménye nagyon jó, 745 dollártól indul (2 GHz-es Opteronnal vinyó nélkül, 512 kbyte memóriával) egész 2295 dollárig, ami egy 175-ös procit, 2x1 giga memóriát és egy 80 gigás vinyót tartalmaz. A teljesítménye persze hozza amit a paraméterek alapján tudnia kell.

[Asker]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. Sep. 13., Tuesday - 16:43

Nagyon várom már azért az új generációs Spec mérõprogramot (SPEC2005?). Mert azért az jó kérdés, hogy vajon ez az órajelhez képest 4-5%-os javulás tényleg jelentkezik-e a valódi alkalmazásokban. Csak bízni tudok benne, hogy igen.

Akkor ezt úgyis lehet értelmezni, hogy az IPC-je javult 4-5 százalékkal?

Remélem lesz még egypár ilyen akció       Szerintetek?

Szerkesztette: Asker 2005. 09. 13. 21:45 -kor

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 20:34

939-es DC processzor? Hmmm, hallottam valamit arról, hogy az 1-es széria átáll 939 tûre, de azt hittem, hogy ez a DC procikra nem vonatkozik.

Énmár semmin nem lepõdök meg.  egy kollega az alaplap, processzor fórumban épp egy saját valósággában létezõ S478--as 3.2GHz,es EMT64-es HT-s prescott szállitmánynyal küzd. szinten nincs olyan lap, amiben mûködne, mert az s478-as lapok BIOSai nincsenek felkészítve mikrokód updae-ileg EMT64-es procikra. Az intel honlapja szerint a kérdésées termék nem létezik. de neki van egy raklapnyi ebbõl a prociból. részletek it

funny:

Szerkesztette: SFIJ 2005. 09. 13. 23:18 -kor

[hvuk]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 22:39

Akkor ezt úgyis lehet értelmezni, hogy az IPC-je javult 4-5 százalékkal?

Igen, bár én inkább úgy mondanám, hogy a hatékonysága javult. Persze ebben az esetben az IPC használata is korrekt, mert ugyanarról a processzorarchitektúráról van szó.

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 0:17

szinten nincs olyan lap, amiben mûködne, mert az s478-as lapok BIOSai nincsenek felkészítve mikrokód updae-ileg EMT64-es procikra. Az intel honlapja szerint a kérdésées termék nem létezik. de neki van egy raklapnyi ebbõl a prociból.

Nana, ez így nem igaz! Csak Intel chipsetes lapokban nem mûködik, VIA chipsetesekben igen. LOL

Szerkesztette: hvuk 2005. 09. 14. 08:58 -kor

[special]

Egyáltalán nem tartom valószínûnek, hogy belenyúltak volna a szilíciumba olyan értelemben, hogy kizárólag a Sunnak gyártana az AMD olyat. Lehet, hogy közösen fejlesztgetik tovább, és prioritásos szállítmányokat kapnak, de ahhoz, hogy versenyképes áron kapják, kell mögé a volumen.

Sokkal esélyesebb, hogy szoftveresen turbósítják meg. Az AMD-val való szoros kapcsolat azt is eredményezheti, hogy az Opteront az utolsó tranzisztorig ismerik, így a compilereket/szoftvereket hatásosan tudják finomhangolni. Az is valószínû, hogy peak értékeket adtak meg.

Fogyasztás. Ez így önmagában nem ér semmit. Mekkora teljesítmény mellett, milyen processen. Az IPF-es példa helybõl bukik, 130 nanométer design. Várjuk meg a Montecitot, hogy 100 wattos büdzsébõl mire futja neki. Utána lehet azt mondani, hogy a 95 vagy 120 wattos Opteronoknak mire futja. Persze még ez sem teljesen fair összehasonlítás, de már közel van.

[Asker]

Idézet: special - Dátum: 2005. Sep. 14., Wednesday - 9:01

Sokkal esélyesebb, hogy szoftveresen turbósítják meg. Az AMD-val való szoros kapcsolat azt is eredményezheti, hogy az Opteront az utolsó tranzisztorig ismerik, így a compilereket/szoftvereket hatásosan tudják finomhangolni.

Mért van nekem olyan érzésem ,hogy ezt Te csak szertetnéd ,hogy így lenne. :Ð /just kidding/

[hvuk]

A SUN tovább szemétkedik a DELL-el. 4 olyan hirdetést is megpróbáltak megjeleníteni, amit aztán az orgánumok visszadobtak, azaz végül nem tudott megjelenni (pontosabban a 4 közül a "rhymes with hell"-t volt aki elfogadta volt aki visszadobta). A 4 reklám itt nézhetõ meg.

A kedvencem:

Csatolt fájl:

•  BITCHIN_DRAFT.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[hvuk]

Az alul csak homûályosan látható táblázatban az alábbi eléggé meglepõ infók vannak:

SUN X4100 / DELL PE6850
SPECFPrate: 79.1 / 52.5
Méret: 1U / 4U
Fogyasztás: 550W / 1450W
Oprendszerek: Solaris, Linux, Windows / Linux, Windows
Ár: 2195 / 4899

Persze biztos van az adatokban némi csúsztatás, de azért ettõl még elég meggyõzõ. Én legalábbis - akármilyen meglepõ is - biztos nem a Dell mellett döntenék.

[Asker]

Azé ez a Conroe és (négymagos) társaival még visszájára is sülhet. 

Szerkesztette: Asker 2005. 09. 14. 17:33 -kor

[hvuk]

Egy kicsit menjünk el legalább félig komolytalan irányban.

Régebben volt róla szó, hogy hiába az AMD vezette be az X86-64-et, mégis majd az Intel nevéhez fogják kötni, és elõbb-utóbb azt hiszik majd, hogy õk találták ki. Szerintem egyelõre ez nem következett be, végeztem egy kis keresést a Google-n az alábbi eredménnyel:

- EM64T: 2.530.000 találat
- X86-64: 2.720.000
- AMD64: 7.050.000

Jó, ebben persze az is közrejátszhat, hogy az EM64T nem embernek való rövidítés.

[Asker]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. Sep. 16., Friday - 9:54

Egy kicsit menjünk el legalább félig komolytalan irányban.

Régebben volt róla szó, hogy hiába az AMD vezette be az X86-64-et, mégis majd az Intel nevéhez fogják kötni, és elõbb-utóbb azt hiszik majd, hogy õk találták ki. Szerintem egyelõre ez nem következett be, végeztem egy kis keresést a Google-n az alábbi eredménnyel:

- EM64T: 2.530.000 találat
- X86-64: 2.720.000
- AMD64: 7.050.000

Jó, ebben persze az is közrejátszhat, hogy az EM64T nem embernek való rövidítés.

Idézet: pojzon - Dátum: 2005. Sep. 13., Tuesday - 1:23

Lenne két kérdésem:

Az egyik, hogy nézegettem az everestet és arra lettem figyelmes, hogy elméletileg a venice-m támogatja az adatvégrehajtási funkciót..A kérdés konkrétan az, hogy ez olyan támogatás mint az Intel-nél az NX bit csodamicsoda vagy ez valami más?

[hvuk]

Vannak eltévelyedettek, de a tömeg azért még tudja az igazat. A srác amúgy csak a nem megfelelõ nevet társította a nem megfelelõ gyártóhoz. Ez azért messze nem ugyanaz.

Mellesleg az NX bit nem része az AMD64-nek. Az Intelnél elõször az Itaniumba került bele (XD néven) még 2001-ben.

[Asker]

Csak arra hoztam fel példát, hogy a mókus is egy patkány csak jobb a marketingje :Ð

de a köztudatba az AMD hozta be...

Szerkesztette: Asker 2005. 09. 16. 12:50 -kor

[Asker]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. Sep. 14., Wednesday - 17:32

Azé ez a Conroe és (négymagos) társaival még visszájára is sülhet.  Vagy nem?

Erre senki?

[hvuk]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 13:51

Erre senki?

Ez nyilván nem lesz igaz, mivel a 4 magos Intel procik nem NetBurst alapúak lesznek, hanem az új P-M-re alapuló technikára épülnek. Azok fogyasztása meg töredéke lesz a P4-ének. Tehát nem fognak megsülni. Már ha erre gondoltál.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 12:18

Mellesleg az NX bit nem része az AMD64-nek.

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 15:28

Pedig tudtommal így van. Semmi köze, de ugyanabba a processzorba és ugyanakkor került bele. Tehát csak egyidejûség áll fent szerintem.