[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 11:33

Na, ez a hír nagyon érdekes. Szerintem a megbízhatósági indexe elég alacsony, de most tegyük fel egy pillanatra, hogy igaz.



Három dolog is figyelmet érdemel. Elõször is, e szerint az FX-60 dual-core processzor lesz. Számámra ez kevéssé hihetõ, de végül is lehet. Második, hogy év elején jön a 2.6 GHz-es DC Opteron, mégpedig 95 Watt TDP-vel. Ez egy csöppet ellentmondásban van az FX-60 110 Wattjával, szerintem ez megerõsíti, hogy az FX-60 mégiscsak single-core. Na de a legérdekesebb az 55 Wattos 2.2-as DC Opteron. Ez azért vegyük észre erõteljesen versenyképes mobil processzorként is az Intel megoldásával, ebbõl azért látható, hogy az AMD-nek relatíve miért nem annyira sürgõs a 65 nano (illetve kevésbé sürgõs, mint a nagy kapacitás). Érdekes évnek nézünk elébe, kíváncsi vagyok, hogy az AMD mennyire lesz versenyképes az Intellel 90 nanon a 65 nano ellen. E szerint pont eléggé.

Megmasszírozom az AMD-s szálakat, amint tudom.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 10:33

Na de a legérdekesebb az 55 Wattos 2.2-as DC Opteron. Ez azért vegyük észre erõteljesen versenyképes mobil processzorként is az Intel megoldásával, ebbõl azért látható, hogy az AMD-nek relatíve miért nem annyira sürgõs a 65 nano (illetve kevésbé sürgõs, mint a nagy kapacitás). Érdekes évnek nézünk elébe, kíváncsi vagyok, hogy az AMD mennyire lesz versenyképes az Intellel 90 nanon a 65 nano ellen. E szerint pont eléggé.

drága jó hvuk ami mobil, processzor, és ebben a titulusában üzemszerûen 15W-nál többet eszik, nos az nem is igazán mobil. a noteszekben átlag 8-10Ahás akksik vannak ugyanis.

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. nov. 1., kedd - 1:42

drága jó hvuk ami mobil, processzor, és ebben a titulusában üzemszerûen 15W-nál többet eszik, nos az nem is igazán mobil. a noteszekben átlag 8-10Ahás akksik vannak ugyanis.

Üzemszerûen ez a proci nem 55 Wattot eszik. Ezzel lehet, hogy tisztában vagy, de azért gondoltam letisztázom. Ugye tisztában vagy az Intel jövõre vonatkozó dual-core mobil processzor várható TDP adataival? Ugye tudod, hogy csak és kizárólag a legeslegkisebb teljesítményû széria TDP-je lesz 15 Watt vagy annál kisebb? Az átlag mobil processzora 25-30 Watt körüli TDP-vel fog rendelkezni. Kb. mint a jelenlegi átlag mobil processzor.

A notebook piac meg több szegmensre bomlik, van olyan szegmens, ahol a 15 Wattos TDP máér sok, van ahol meg még a 30 Watt is elmegy.

Ráadásul az egy feltöltéssel elérhetõ maximális használati idõt a CPU átlagfogyasztása, nem pedig a TDP-je határozza meg elsõsorban. Ez pedig önmagában a TDP-bõl nem olvasható ki.

Természetesen nem gondolom, hogy ez az 55 Wattos processzor használható lenne mobil processzornak. Csak annyiról van szó, hogy az Intel csúcs mpbil procija a hírek szerint 50 Watt körüli TDP-vel fog rendelekezni, a másik, hogy némi finomhangolással az 1.6-1.8 GHz-es DC-s AMD processzorok lazán tudni fogják 90 nm-en a 30-35 Watt körüli TDP-t. Ami nem semmiség!

Szerkesztette: hvuk 2005. 11. 01. 11:31 -kor

[hvuk]

Hmm, ez érdekes. A Fabric7 bemutatta és elkezdte forgalmazni 16 processzoros Opteron szerverét, a Q160-at. Ugyanakkor a honlapjukon már ezt írják: "The Q160 features up to fourteen AMD Opteron™ processors, the recognized leader in x64 performance and scalability, and up to 176 GB of memory.". Na mindegy, a lényeg, hogy megjelent az elsõ ilyen gép.

Mellesleg úgy néztem, hogy a cég elég új lehet, mivel a Q160 és a Q80 az egyedüli terméke. Érdekesség, hogy Fred Webber mint "advisor" mûködik közre, akármit is jelent ez. Ja igen, elsõsorban a pénzügyi szektorba ajánlják a gépet.

[hvuk]

Vicces ez a cikk. Pontosabban nem a cikk vicces, hanem a HP gondolatmenete. Mondjuk inkább nyiltan ki: röhejes.

Idézet

A HP 2006 elején Itanium 2 processzoros blade szervert hoz forgalomba. Rich Marcello, a HP üzleti kritikus szerverekért felelõs részlegének vezetõje szerint azoknak szánják az Itanium-alapú blade-eket, akik már rendelkeznek HP blade szerverekkel, azonban egyes feladataik esetében már kinõtték az x86-os rendszerek kapacitását.
...
A HP mérései szerint az Itanium-alapú BL60p teljesítménye jelentõsen túlszárnyalja az IBM által gyártott, PowerPC-alapú JS20-ét. A SPECjbb2000 Java szerver tesztben a BL60p másodpercenként 63 ezer mûveletet tudott végrehajtani, míg az IBM JS20 csupán 39 ezret. A HP azonban azokkal a kétmagos Itaniumokkal végezte el a tesztet, amelyek 2006 közepéig nem is lesznek hozzáférhetõk. Ekkorra az IBM is kínál majd a kétmagos PowerPC 970MP processzorra épülõ blade szervert.

Tehát a HP egy olyan proci eredményével reklámozza a termékét, amit csak minimum 7-8 hónap múlva fognak forgalmazni (illetve 6 hónappal a termék megjelenése után). Ráadásul elfelejti megemlíteni, hogy az egy foglalatos, dual-core Opteronok kb. 100 ezer pontot érnek el ugyanebben a versenyszámban (Xeonokról nincs infóm, de saccra õk is 80-90 körülit tudhatnak), azaz több mint 1.5-szer annyit. Innentõl nehezen képzelhetõ el, hogy tényleg azoknak lenne szükségük Itaniumos blade szerverekre, akiknek nem volt elég az X86-os szerverek teljesítménye.

Röhejes, hogy ennyire hülyének nézik a döntéshozókat. Azért elképzelem ahogy megszületett a döntés. Godnolom Nagy Testvértõl (gyk. Intel) jött egy telefon, hogy "Fijjug, nektek se nem nincsen Itaniumos blade szerveretek, pedig jó lenne, ha lenne, mert jó lenne. De tényleg!". Így aztán lett.

Talán még az szolgálhat a HP mentségére, hogy fürtözésnél elképzelhetõ, hogy az Itaniumos szerverek jobban skálzódnak, de egyrészt nem látok okot, hogy miért tennék ezt, másrészt ezt a másfélszeres különbséget még azzal is nehéz lenne behozni.

Nem azzal van bajom különben, hogy a HP Itaniumos blade szervert mutat be, mert mindenki olyan hülyeséget csinál, amilyet akar, sõt még azt is el tudom képzelni, hogy van olyan alkalmazás, ahol gyorsabb, mint egy Opteron (vagy egy Xeon) alapú szerver, de hogy miért éppen a SPECjbb-vel kellett demonstráliuk az erõsségét, azt fel nem foghatom. Persze lehet, hogy még ez volt az egyetlen releváns tesztprogram, amiben le tudta nyomni valamelyik konkurensét. De ebben is csak az IBM-et tudta és annak is csak a Power alapú megoldását.

[special]

A hír igaz, csak nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.

Csúnyán mellényúltunk, valszeg két darab Madison 1.6 w/ 3 MB L3-mal érte el ezt az eredményt, de legrosszabb esetben is 9M-mel. Máshol is olyan ökörségeket írtak, hogy a Montecitó volt benne. Az zavarhatta meg a nagyérdemû presst, hogy a HP azt írja: The HP Integrity BL60p with two cores achieved 63,561 SPECjbb business operations per second running HP-UX 11i v2.

Javítom.

[hvuk]

Ezt én is láttam a HP press release-ben, én azt hittem, hogy volt egyéb infótok is.

A lényegen persze nem változtat, 2 sockettel az Opteron jelenleg 140 ezer felett jár, ami 2.5-szer gyorsabb az Itaniumnál. Ez az egész siralmas és szánalmas az Itaniumra nézve. Komolyan mondom, hogy lassan megsajnálom.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2005. nov. 1., kedd - 22:31

A hír igaz, csak nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.

Csúnyán mellényúltunk, valszeg két darab Madison 1.6 w/ 3 MB L3-mal érte el ezt az eredményt, de legrosszabb esetben is 9M-mel. Máshol is olyan ökörségeket írtak, hogy a Montecitó volt benne. Az zavarhatta meg a nagyérdemû presst, hogy a HP azt írja: The HP Integrity BL60p with two cores achieved 63,561 SPECjbb business operations per second running HP-UX 11i v2.

Javítom.

Egy kétprocesszoros, 4 gigabájt memóriával és két merevlemezzel felszerelt konfiguráció ára 5700 dollár körül várható. Ez az ár komoly? Ez egy rohadtjó ár 4Giga mem, 2 procc, 2 HD (SCSI?) blade szervernek. ha ezt összevetjük egy sun Fire X4100-zal, tekintsük a legolcsóbb 2 AMD Opteron Model 252 Processor-os modell-t, legyen annak is  4 Giga RAm-ja 2x72Giga HD-je és $6460 jön ki.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. nov. 1., kedd - 23:21

Ezt én is láttam a HP press release-ben, én azt hittem, hogy volt egyéb infótok is.

A lényegen persze nem változtat, 2 sockettel az Opteron jelenleg 140 ezer felett jár, ami 2.5-szer gyorsabb az Itaniumnál. Ez az egész siralmas és szánalmas az Itaniumra nézve. Komolyan mondom, hogy lassan megsajnálom.

nem siralmas/szánalmas. az intel most annak a döntésnek a levét issza hogy a foxtonnal baszakodott ahelyett hogy egy rendes buszt, IMC-t adott volna az itaniumnak.

[Darwin]

hmm...
AMD's K10 Is delayed or dead

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. nov. 1., kedd - 23:35

nem siralmas/szánalmas. az intel most annak a döntésnek a levét issza hogy a foxtonnal baszakodott ahelyett hogy egy rendes buszt, IMC-t adott volna az itaniumnak.

Ettõl még szánalmas. Te csak leírtad az okát, hogy miért az.

[hvuk]

Idézet: Darwin - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 10:35

hmm...
AMD's K10 Is delayed or dead

Nem vagyok biztos benne, hogy ez a hír tényleg úgy igaz, mint ahogy írták. Az AMD vélhetõleg azért dobta a K10-et, mert a jelenlegi tendencia nem tette szükségessé a megjelentetését. Elric már kb. fél éve írta, hogy nem lesz új processzor architektúrája az AMD-nek egészen a 45 nanoig, ami pedig 2008 körül esedékes. Az AMD több fórumon is kijelentette, hogy a jövõ útja a spéci segédprocesszoros rendszereké, azaz egyfajta Cell-szerû architektúráé. Nyilván a K10 nem ilyen volt. Mellesleg a K9 és a K10 szerintem ugyanaz a processzor, így a hírben semmi újdonság nincs.

[Asker]

És akkor mi lesz a Conroe ellen?

Szerkesztette: Asker 2005. 11. 03. 11:57 -kor

[hvuk]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 11:13

És akor mi lesz a Conroe ellen?

Vazzeg, neked állandóan ez a Conroe a mániád, mint valami Messiást úgy várod. Ha lesz Conroe, ha olyan lesz, akkor majd meglátjuk!

[Asker]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. Nov. 3., Thursday - 11:36

Vazzeg, neked állandóan ez a Conroe a mániád, mint valami Messiást úgy várod. Ha lesz Conroe, ha olyan lesz, akkor majd meglátjuk!

Talán nem véletlenül várom úgy. 
A szívem mélyén Intel fan vagyok. 

Szerkesztette: Asker 2005. 11. 03. 16:30 -kor

[hvuk]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 16:28

A szívem mélyén Intel fan vagyok. 

Nem  baj, majd elmúlik!

[hvuk]

Hmmm, érdekes ez a cikk. 2003-ban beszélt Fred Webber a jövõbeli CPU terveikrõl és egy ilyen listát mutatott be:

Idézet

    * Threaded architectures;
    * Chip level multiprocessing;
    * Huge scale MP machines;
    * 10GHz operation;
    * Much higher performance superscalar, out of order CPU core;
    * Huge caches;
    * Media/vector processing extensions;
    * Branch and memory hints;
    * GHz performance IO;
    * Security and virtualization;
    * Static and dynamic power management.

Érdekes, hogy sok mindenben mennyit változott azóta a jövõbeli CPU-król az elképzelés.

[SFIJ]

Idézet: Darwin - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 10:35

hmm...
AMD's K10 Is delayed or dead

imadom ezt a charlie-t, foleg az ilyen toposziert

Idézet: Charlie Demerjian

In this game, cores age about as well as mayonnaise in the sun,

valaszoljunk mingyart egy idezettel a cikkre:

Idézet: Douglas Adams

Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo's kidneys, but that didn't stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, "Well, That about Wraps It Up for God."

 

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 10:52

Az AMD több fórumon is kijelentette, hogy a jövõ útja a spéci segédprocesszoros rendszereké, azaz egyfajta Cell-szerû architektúráé. Nyilván a K10 nem ilyen volt. Mellesleg a K9 és a K10 szerintem ugyanaz a processzor, így a hírben semmi újdonság nincs.

[korbendallas]

Socket M2 procik útiterve Anandtech-en.
Ez a rész tetszett benne nagyon:
Unfortunately we just went under NDA for the FX chip that is between FX-62 and FX-57 and ends in an even number that isn't 8. I had to remove that information, sorry.
Jövõre lehet megint MB+CPU+RAM kombót cserélni