[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 21:50

netezni irodai munkara a jelenlegi gepek is joak. ahhoz hogy a farkraj 1080p-ben menjen 700000Ft-os pc-t kell jelenleg vanned. ha az xbox360 140-be faj, akkor te melyiket veszed? A pc nem tunik el, csak nem az lesz a jatekplatform. 3 honapja be kell ismernem, tevedtem. 200W-os processzorok eseten elertuk a hatart.

Már írták neked, de ignoráltad valamiért. Abban a táblázatban nem a processzor fogyasztott 200 Wattot, hanem a teljes rendszer. Az AMD dual-core processzora lényegesen kevesebbet fogyaszt, mint a single-core Prescottok. Így aztán nem értem miért most estél kétségbe. Illetve értem: elnézted a táblázatot.

Egy erõs játékgép összerakása jelenleg igényes alkatrészekbõl 320-330 nettóból, azaz kb. 400 bruttóból kijön. De ebben benne van egy 19 collos LCD monitor is. És ezzel a PC-vel gyakorlatilag bármit meg tudsz csinálni szemben egy konzollal, aminek erõsen korlátos a felhasználhatósága.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 3:13

Bazz, ez a szándékos értetlenség már fájdalmas. A home entertainment hub vajon mi? Hol voltak az ehhez szükséges  _képességektõl_ az elõzõ generációs konzolok? Miért is kell univerzális gép horizontális iparággal a háta mögött egy célfeladatra? Attól, hogy neked nem arra van szükséged, nem jelent semmit. Néhány százmillió szobában azért Xbox 360 és PlayStation 3 lesz. A kérdés az, hogy mekkora hányadában lesz mellette _új desktop PC_. A fejlett országokban az otthoni asztali PC ki fog halni 10 éven belül, a prosumer WS-ek maradnak. Egyik részüket a hubok, másik részüket a notebookok nyírják ki, nem beszélve a hubok és note-ok közötti interoperabilitásról.

A közeljövõrõl beszélgetünk, nem 10 éves távlatokról.

[SFIJ]

Idézet: vers - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 1:56

azt tudom  hogy 4 párhuzamos pipeline  van az altivecben, de a  multiply-add utasitás miatt duplázodik az elméleti teljesitmény, igy lesz egy 2.5 GHZ-es g5  20 Gflopsos
és ugyanigy lesz az xbox360 3 coréja 60 Gflops fölött

lehet hogy intelen nincs ilyen utasitás , de ha csaK 4 pipeline megy párhuzamosan az SSE2-ben az már 15 Gflops 3.8 Ghz-en,

igy érthetö lenne a nagyjábol egál teljesitmény, és erre alapozva mondtam hogy egy 4 cores intel lenyomja a 3cores ppc-t, föleg mivel a multiply add utasitás a programok kis százalékában  növeli nagyon a valodi végrehajtott flops-számot

legalábbis igy látom logikusnak a dogokat...

mac utasitas minden proci multimedia kiterjeszteseben van, de nem lehet olyan programot irni ami csak mac utasitasokbol all

szegeny netburstben 2 'effektiv' pipeline van, azis csak akkor ha bekapcsolod a szorszalhasogatast. nembaj jon majd Rive habzo szajjal es es felsorol 3-4 egyeb pipeline-nek nevezheto reszt a prescottban, de ez alenyegen nem valtoztat

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 2:13

Bazz, ez a szándékos értetlenség már fájdalmas. A home entertainment hub vajon mi? Hol voltak az ehhez szükséges  _képességektõl_ az elõzõ generációs konzolok? Miért is kell univerzális gép horizontális iparággal a háta mögött egy célfeladatra? Attól, hogy neked nem arra van szükséged, nem jelent semmit. Néhány százmillió szobában azért Xbox 360 és PlayStation 3 lesz. A kérdés az, hogy mekkora hányadában lesz mellette _új desktop PC_. A fejlett országokban az otthoni asztali PC ki fog halni 10 éven belül, a prosumer WS-ek maradnak. Egyik részüket a hubok, másik részüket a notebookok nyírják ki, nem beszélve a hubok és note-ok közötti interoperabilitásról.

special lenyegeben ugyanazt mondod mint en. senki nem akarja ugyanazt megvenni 4x-annyiert. persze lehet, hogy 2-3 ev elteltevel megint PC-t erdemes majd venniuk a teljesitmeny-fanatikusoknak.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 15:25

Egy erõs játékgép összerakása jelenleg igényes alkatrészekbõl 320-330 nettóból, azaz kb. 400 bruttóból kijön. De ebben benne van egy 19 collos LCD monitor is. És ezzel a PC-vel gyakorlatilag bármit meg tudsz csinálni szemben egy konzollal, aminek erõsen korlátos a felhasználhatósága.

na ez a baj. a fixbox meg 100 korul lesz. az emberek tobbsege meg netezni es jaccani akar. gondolom a fixbox-szal is lehet majd netezni.

[Asker]

Xbox360 system performance

Szerkesztette: Asker 2005. 05. 13. 06:13 -kor

[h1ghland3r]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 5:11

Xbox360 system performance

Ez igen derek, bar az az 1TFlops Total System Floating Point Perfrormance egy kicsit megmosolyogtato.

Viszont, ha megtorik ezt (marpedig gondolom meg fogjak torni), akkor ez egy tok idealis Linuxos otthoni gep lesz a magamfajtanak. Pakolok ra billentyuzetet, meg nagy vinyot es maris mehet a moka. Miert is kellene nekem akkor PC?

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 17:34

na ez a baj. a fixbox meg 100 korul lesz. az emberek tobbsege meg netezni es jaccani akar. gondolom a fixbox-szal is lehet majd netezni.

Kicsit elkanyarodtunk az eredeti kérdéstõl, ami az volt, hogy vajon az AMD dual-core processzorai otthoni elterjedésének a nagy fogyasztás gátat fog szabni. Mivel a jelenlegi Prescotokat sem akadályozza ez és mivel a dual-core A64-ek kevesebbet fogyasztanak mint a Prescotok, így a kérdést lezárhatjuk azzal, hogy õket sem fogja ez akadályozni.

A témát egyébként érdemes az idevaló topicban folytatni, bár már szerintem mindnyájan elmondtuk amit akartunk. Csak éppen nem sikerült egymást meggyõznünk.

[hvuk]

Idézet: h1ghland3r - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 9:39

Ez igen derek, bar az az 1TFlops Total System Floating Point Perfrormance egy kicsit megmosolyogtato.

Viszont, ha megtorik ezt (marpedig gondolom meg fogjak torni), akkor ez egy tok idealis Linuxos otthoni gep lesz a magamfajtanak. Pakolok ra billentyuzetet, meg nagy vinyot es maris mehet a moka. Miert is kellene nekem akkor PC?

Haverom már a PS2-n is bõszen Linuxozott. PC-je nem is volt.

Kérdéses, hogy mennyi lesz hozzá a vinyó. Gondolom spéci kell, akkor pedig annak könnyen megkérhetik az árát.

[Bujdy]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 9:06

Haverom már a PS2-n is bõszen Linuxozott. PC-je nem is volt.

Kérdéses, hogy mennyi lesz hozzá a vinyó. Gondolom spéci kell, akkor pedig annak könnyen megkérhetik az árát.

SZVSZ ha spéci kell, akkor lesz majd hozzá adapter (lásd Socket 478=>479). Persze annak ára, és hasznossága még kérdéses...

[Asker]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 9:06

Haverom már a PS2-n is bõszen Linuxozott. PC-je nem is volt.

Kérdéses, hogy mennyi lesz hozzá a vinyó. Gondolom spéci kell, akkor pedig annak könnyen megkérhetik az árát.

20 giga asszem  a wincsi

[SFIJ]

Idézet: h1ghland3r - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 8:39

Ez igen derek, bar az az 1TFlops Total System Floating Point Perfrormance egy kicsit megmosolyogtato.

Viszont, ha megtorik ezt (marpedig gondolom meg fogjak torni), akkor ez egy tok idealis Linuxos otthoni gep lesz a magamfajtanak. Pakolok ra billentyuzetet, meg nagy vinyot es maris mehet a moka. Miert is kellene nekem akkor PC?

tomsgarbage... brrrrr.... 

[vers]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 14:11

tomsgarbage... brrrrr.... 

[Atti]

Idézet

A tervezetthez képest nagyjából egy hónap késéssel az AMD ma nyilvánosságra hozta Pacifica kódnevû virtualizációs technológiájának teljes specifikációját. Az „AMD Virtualization Codenamed ’Pacifica’ Technology – Secure Virtual Machine Architecture” címet viselõ, jó 120 oldalas dokumentum a 3.01-es revíziószámot viselõ változatában került a nagyközönség elé.
...
Ahogyan a specifikáció alcíme is sugallja, a virtualizáció megvalósításában az AMD különös hangsúlyt fektetett a biztonság kérdésére, melyben egyebek mellett egy Secure Loader nevû szoftvermodul, illetve a helyenként már alkalmazott Trusted Platform Module (TPM) chip is szerepet játszik. A megoldás révén titkosítással védett futtatási környezetet lehet teremteni, és a memória meghatározott részeit is le lehet tiltani az illetéktelen hozzáférés elõl. A dokumentum alapján úgy tûnik, hogy az AMD Presidio kódnéven futó biztonsági projektjének egyes elemei máris a Pacifica részévé váltak, csakúgy, mint a Longhorn Next-Generation Secure Computing Base néven ismert, sokat vitatott titkosítási (és jogvédelmi) funkciócsomagjának támogatása.

PH

[Atti]

Opteron és a SW III

[AzErdos[TM]]

Iwill AMD 8-way@16 

[Vajonész]

A processzorpiac harmadára pályázik az AMD

Szerintem meg még inkább a szerverpiacra kellene koncentrálni, az intellel nehéz lesz az alsó szegmensben versenyezni.

Itanium and Opteron fight for significance

-Itanium-based servers hit $472m (from 287m YoY) / 6900 units
-Opteron server sales came in at $314m ( from 99m YoY) / 91000 units

Az idén mindenesetre az itaniumot le kellene nyomnia értékben is.

[special]

Idézet: Vajonész - Dátum: 2005. jún. 3., péntek - 8:28

A processzorpiac harmadára pályázik az AMD

Szerintem meg még inkább a szerverpiacra kellene koncentrálni, az intellel nehéz lesz az alsó szegmensben versenyezni.

Itanium and Opteron fight for significance

-Itanium-based servers hit $472m (from 287m YoY) / 6900 units
-Opteron server sales came in at $314m ( from 99m YoY) / 91000 units

Az idén mindenesetre az itaniumot le kellene nyomnia értékben is.

Miért is fontos az Itanium felülmúlása?

[Vajonész]

Idézet: special - Dátum: 2005. jún. 3., péntek - 7:40

Miért is fontos az Itanium felülmúlása?

Ki írt felülmúlásról?  :confused:
Pusztán azt próbáltam röviden leírni, hogy az opteronnak 3x akkora bevételt kellene produkálni, mint tavaly. (Míg az itanium szerintem, jó ha megkétszerezi a tavalyi forgalmát, így kisebb forgalmat produkál, mint az opteron).
Pusztán viszonyítás miatt fogalmaztam így, írhattam volna: PA-RISC "érték" megközelítését is.

[special]

Itanium, PA-RISC? Mi van? Ezek hogy jönnek ide? Hol vannak a Xeonok számai? x86-os piac.