[Vajonész]

Idézet: special - Dátum: 2005. jún. 3., péntek - 14:42

Itanium, PA-RISC? Mi van? Ezek hogy jönnek ide? Hol vannak a Xeonok számai? x86-os piac.

Látom képtelen vagy elvonatkoztatni.
Nem írtam, semmiféle piacokról.
Csak viszonyítás miatt írtam, Itaniumot avagy PA-RISC-et, írhattam volna xeonokat is, de ez ebbõl a szempontból lényegtelen mivel nem ez a lényeg.
Nálam nincsenek a xeonok számai... 

[special]

Idézet: Vajonész - Dátum: 2005. jún. 3., péntek - 17:05

Látom képtelen vagy elvonatkoztatni.
Nem írtam, semmiféle piacokról.
Csak viszonyítás miatt írtam, Itaniumot avagy PA-RISC-et, írhattam volna xeonokat is, de ez ebbõl a szempontból lényegtelen mivel nem ez a lényeg.
Nálam nincsenek a xeonok számai... 

Nem akarok kötekedni, csak nem értettem, ezért azt gondoltam, nem is értelmes. Sorry.

[special]

Enjoy:

http://www.pcsforeveryone.com/product_info...&customize=true

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2005. jún. 8., szerda - 11:56

Enjoy:

http://www.pcsforeveryone.com/product_info...&customize=true

40 ezer dollárért lehet bekonfigurálni egy 8 processzoros 875-ös rendszert. Doom3-ra azért nem a legjobb választás.

[Michell]

Üdv! Kis teljesítmény hasonlítgatás - adatbáziskergetésben.
Ámbátor AMD processzoros szerverhez a mai napig nem volt szerencsém az általam ismert KKV körben, most viszont egy asztali A64 gépet tudtam egy picit tesztelni (Picit gyengébb mint hvuk aláírása) és egy hasonló P4 -hez hasonlítani.

Elöljáróban megjegyzem, hogy általános, de elsõsorban diszk IO-t terhelõ mûveleteknél az én szimpla méréseimnél már alig változik az utóbbi idõben az eredmény (TPC tesztek készítésére pedig nincs lehetõségem).

Viszont egy adatbázisban elsõdlegesen processzort terhelõ skálázódási teszt az alábbi arányokat adja home gépeken (növekvõ terhelés, a magasabb szám a jobb) :
A64 3000+ 1GB : 57 - 14 - 2.5
P4-NW 3G 2GB  : 44 - 14 - 3
Megjegyzem az Amd WinXP - a P4 Win2003 alatt készült.

Ugyanez a teszt 4 processzoros szervereken (nem a hazai KKV körbõl):
Xeon - HT : 44 - 27 - 5.7
Itanium    : 40 - 14 - 2.4

A doom alatti teljesítmény számomra nem igazán érdekes

[hvuk]

Ennél még többet mond el (mert egy fontos gyakorlati alkalmazás) az SAP SD tesztje. A 4 magosdual-core Opteronos rendszer teljesítménye egy szinten van a 8 processzoros Itanium és a 16 processzoros Xeon rendszerekkel. Egy 4 processzoros rendszer választásával ezek helyett komoly költségeket lehet megspórolni (per sacc akár több 100 ezer dollárt is). Ami már nagyon nem mindegy.

[Atti]

Kicsi a bors:

Idézet

Az Iwill tavaly többszöri csúszással piacra került ZMAXdp rendszere maga is egyedülálló volt két Opteron processzorával a mini munkaállomások mezõnyében, de utódja, a Computexen látott ZMAXd2 még rajta is túltesz: nemcsak két – akár kétmagos – AMD Opteron illeszthetõ bele, hanem az NVIDIA SLI technológiáját támogatva akár két videokártya is.
...
meghajtók egy IDE-csatornára és négy Serial ATA portra kapcsolhatók a rugalmas NVIDIA RAID megoldás jegyében, van Gigabit Ethernet és IEEE 802.11g szabvány szerinti vezeték nélküli hálózati vezérlõ, valamint High Definition Audio is, nyolccsatornás kimenettel. A rendszer energiaellátását egy 400 wattos tápegység biztosítja. A képek alapján úgy tûnik, a ház mérete nem nõtt, vagyis az Iwill „Creative Form Factor”-ának megfelelõ, 210 x 350 x 222 mm-es élhosszak jellemzik.

PH!

[hvuk]

Idézet: Atti - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 15:00

Kicsi a bors:
...

Hát nem tudom, én ha munkaállomást vennék biztos nem a méret lenne az elsõdleges szempont, hanem a teljesítmény és a bõvíthetõség. Szerintem egy normál méretû házban két DC memóriás Opteron sokkal jobb választás. Az bõvíthetõ és rugalmasabb rendszer. Ez nekem inkább amolyan WS konzolnak tûnik.

[Asker]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. Jun. 9., Thursday - 14:24

Hát nem tudom, én ha munkaállomást vennék biztos nem a méret lenne az elsõdleges szempont, hanem a teljesítmény és a bõvíthetõség. Szerintem egy normál méretû házban két DC memóriás Opteron sokkal jobb választás. Az bõvíthetõ és rugalmasabb rendszer. Ez nekem inkább amolyan WS konzolnak tûnik.

Mitakarsz, jönnek az ASVA-tól, la akarjá vágni a HUBodat, ez a kis gép meg tökéletesen elfér az ágy alatt, vagy az éjjeliszekrényben, de akár egy bõrõndbe is simán beleférne amit a nagymamánál elrejtesz :Ð :Ð

[Zollka]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 14:24

Hát nem tudom, én ha munkaállomást vennék biztos nem a méret lenne az elsõdleges szempont, hanem a teljesítmény és a bõvíthetõség. Szerintem egy normál méretû házban két DC memóriás Opteron sokkal jobb választás. Az bõvíthetõ és rugalmasabb rendszer. Ez nekem inkább amolyan WS konzolnak tûnik.

Viszont nagyon elegáns szerintem és biztos a tervezõk fejében az volt na ezt megcsináljuk, csinálja ezt valaki utánunk Intel prociból

[hvuk]

Na, végiggondoltam ezt a "4-magos proci az elsõ negyedévben" szituációt és arra jutottam, hogy az Inquirer nagyon félreértette az információforrást. Ebbõl a mondatból ugyanis nem következik, hogy 2006 elsõ negyedévérõl van szó, 2007 elsõ negyedéve pedig egyrészt hihetõ, másrészt teljesen reális. Addigra a 65 nm-es processz beérik és képesek lesznek ilyen bonyolult processzorokat gyártani. Tehát szerintem tuti, hogy 2007 elsõ negyedévére gondoltak eredetileg.

Van az EETimes-on egy összfoglaló az AMD által tartott pénzügyi konfenrenciáról. Sok más infó mellett (jól megy az új gyár és a 65 nm process bevezetése, ezentúl az X86-ra koncentrálnak, ...) olvasható az alábbi mondat is, amiben szintén 2007-re igérik a 4-magos Opteront:

Idézet

In 2007, AMD plans to further beef up its technology to permit even more parallel processing capability with larger cache memory and virtualization of I/O, Syeter added.

[AzErdos[TM]]

AMD Analist Day Slides

68. slide teccetos

(tobbi sem rossz, de ez kifejezetten aranyosnak erzem)

Itt az osszefoglalo

[Michell]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 11:26

Ennél még többet mond el (mert egy fontos gyakorlati alkalmazás) (1) az SAP SD tesztje. A 4 magosdual-core Opteronos rendszer teljesítménye egy szinten van a 8 processzoros Itanium (2) és a 16 processzoros Xeon rendszerekkel (3). Egy 4 processzoros rendszer választásával ezek helyett komoly költségeket lehet megspórolni (per sacc akár több 100 ezer dollárt is). Ami már nagyon nem mindegy.

Hát akkor pontonként.

(0) Elméleti megfontolások alapján - "konzervatív" program, IMC jobb eredményt vártam, szignifikánsabbat.
(1) Mindenki számára az általa használt alkalmazás(részlet) a legjobb teszt.
(2) Ez el is várható 
(3) Ez az általam mértekkel nem igazán passzol (estleg móricka magyarázat lehet a busz + architekt, de azt nem tudom milyen a 16 Xeonnál)
(4) Amíg a Xeon ellenében nem tud érdemi piacon értékesíthetõ elõnyt szerezni, addig a magasabb piaci szegmensek elérhetõsége - spec eseteket kivéve - szvsz erõsen kérdéses.

[special]

Ruiz slide-jai között van egy érdekes szám: 27 % részesedés USA-ban a négyutas szerverek között.

[hvuk]

Sikeres az AMD Opteron

Idézet

Az IDC piackutató vállalat adatai szerint az elsõ negyedévben az Egyesült Államokban értékesített négyprocesszoros szerverek 27,8 százaléka AMD Opteronra épült, ami jelentõs fegyvertény a második számú processzorgyártó számára. A legnagyobb szervergyártók a Dell kivételével mind forgalmaznak Opteron-alapú kiszolgálókat.

Minden negyedik szerver

"A szerverek jelentik azt a piaci szegmenst, ahol a lendületünk jelenleg a legnagyobb. Mind az eladott konfigurációk száma, mind pedig az elérhetõ rendszerek száma folyamatosan növekedik" -- kommentálta a hírt Henri Richard, az AMD értékesítési vezetõje. Az AMD tájékoztatása szerint a négyprocesszoros szerverek szegmensében a vállalat részesedése egyetlen negyedév leforgása alatt 34 százalékkal növekedett.

Az AMD szerint az Opteron sikerének kulcsa, hogy kisebb energiafogyasztás és hõleadás mellett nagyobb számítási teljesítményt nyújt mint a rivális processzorok. Az AMD szerverchipje jelentõs támogatást kap a szervergyártók részérõl, egyre több vállalat veszi fel õket a kínálatába. Ma már több mint 25 különféle Opteron-alapú szerver érhetõ el az amerikai piacon. A vállalat várakozásai szerint idén az eladott Opteronok száma 200 százalékkal növekedik.
...

Szerkesztette: hvuk 2005. 06. 20. 18:49 -kor

[Asker]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. Jun. 20., Monday - 18:49

Sikeres az AMD Opteron

Egy proci mind felett

Vajon ekkor is ilyen sikeres marad?

Szerkesztette: Asker 2005. 06. 20. 19:07 -kor

[hvuk]

Idézet: AzErdos[TM] - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 0:59

AMD Analist Day Slides

68. slide teccetos

(tobbi sem rossz, de ez kifejezetten aranyosnak erzem)

Itt az osszefoglalo

A 68-as slide tényleg jópofa. Alátámasztja azt, hogy a távolabbi jövõben (4-5 éven belül) Cell-szerû architektúra lesz. Az is érdekes, hogy a közeljövõben jön az AMD64 kiegészítése.

[Asker]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. Jun. 20., Monday - 19:08

A 68-as slide tényleg jópofa. Alátámasztja azt, hogy a távolabbi jövõben (4-5 éven belül) Cell-szerû architektúra lesz. Az is érdekes, hogy a közeljövõben jön az AMD64 kiegészítése.

Ehez az Intelnek is lesz egykét szava...

Azé, elégnagyot kell az AMD-nek mutatni, ha megint így akarja elagyabugyálni, az Intelt mint most.

Szerkesztette: Asker 2005. 06. 20. 19:12 -kor

[hvuk]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 20:06

Egy proci mind felett

Vajon ekkor is ilyen sikeres marad?

Igen. Nem hiszem, hogy ez sok vizet zavarna. Nincs benne 64 bit, ami elég nagy hátrányt jelent.

[hvuk]

Ez a slide sem rossz. Érdekes a 2004 és a 2005 közötti kapacitásnövekedés, ami nyilván a 90 nm-nek köszönhetõ.