[SFIJ]

No akkor idézek netket a spec.org-ról, spec cpu 2000 teszt eredményeket:

kód:

---

CINT2000

Company Name    System Name                                  #CPU Base Peak

Sun Microsystems Sun Blade 2000 (1.015GHz) 1 516 576  

Hewlett-Packard Company hp workstation zx6000 (1000 MHz, Itanium 2) 1 807 --

Advanced Micro Devices ASUS A7N8X Deluxe Motherboard, AMD Athlon ™ XP 3000+ 1 960 995

Dell Precision WorkStation 350 (3.06 GHz P4) 1 1085 1130 

CFP2000

Sun Microsystems Sun Blade 2000 (2x1.05GHz) 1 711 817 

Advanced Micro Devices ASUS A7N8X Deluxe Motherboard, AMD Athlon ™ XP 3000+ 1 776 869 

Dell Precision WorkStation 350 (3.06 GHz P4) 1 1092 1103 

Hewlett-Packard Company hp workstation zx6000 (1000 MHz, Itanium 2) 1 1356 1356 

[/code]



Az AMDs rendszer ugy 2500USD, a Dell úgy 3500USD, A HP 7300 USD a SUN rencere úgy 16000-24000USD.

A SUN WS-e a katalógus alapján 56dB zajterhelés okoz a végfelhasználónak.  Dell nem mondja meg, nincs is róla mérésem. A HPt hallottam, kibírhatalanul zajos szerintem. Momentán Az AMDs renderhez hasonlóm van, ehhez van eljárás, hogy a zajsztint 40 dB alá menjen. A számítógép zaja, úgy 44 dB-tõl kezd iszonyatosan zavaró lenni. Ha az Új itanium2-t nézem és annak 130 wattját, hát én bizony egy ilyen géppel nem tartózkodnék 1 légtérben.



Bárhogy is nézünk: ha ár, teljesítmény, ergonómia mentén optimálok akkor én a Dell-et vinném haza ma.

És az a bibi, hogy a P4 szépen megfolytja az itaniumot IMHO. Low endenek nagyon jó az az AMD Barton is, csak szalonképtelen mamég.
						
						

						
					

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:
Ha az Új itanium2-t nézem és annak 130 wattját, hát én bizony egy ilyen géppel nem tartózkodnék 1 légtérben.[/quote]

Jo nagy marhasag: halkabb, mint pl a Compaq Evo W8000-es.

Ez az egesz hangkerdes TOTAL MARHASAG, tipikus home user lamerkedese. Felesleges okoskodni: NEM szempont egy workstation eseten a hang, Mellesleg a maiak, pl egy HP xw8000 - csak mert oloyan okosan emlitetted a HPt :o - ALIG csinalnak tobb zajt, mint egy sima P4 a gyari hutojevel. Nekem pl a regebbi Volcano7-esem otthon SOKKAL zajosabb volt naluk.

Az egesz zajkerdes egy okorseg IMHO: TELJESEN irrelevans olyan helyeken, ahol ilyen gepeket (IA64-2) vesznek, ott van egy rakas masik gep - magyaran a loteri doglott kutyat nem erdekli a hangja.

PS: Meg vmi... miert irsz egyszer HP-t + es meg egyszer I2-t? A ketto a listadban TOKUGYANAZ, raadasul a HProl azt allitod, hallottad es hangos - mar megint a home user hozzaallas...

PS2: Azt mar csak halkan jegyzem meg, hogy NEM A PROCESSZOR ILL. A HUTO AZ IGAZAN HANGOS A WS-OKON, kedves S.F Infatuated (meg mindig es nem izgat, hogy az enekesed direkt rosszul irja ) J., hanem sokkal inkabb a 10-15K RPO-ES SCSI-DISZKALRENDSZER!

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:

Bárhogy is nézünk: ha ár, teljesítmény, ergonómia mentén optimálok akkor én a Dell-et vinném haza ma.
[/quote]

Velhetoen azert, mert SEMMIRE nem tudnal hasznalni egy komolyabb gepet. Ahogy mondtam: a home user szempont. Amelyet itt tovabb eroltetni IMHO teljesen felesleges.

(Gyk: az elkepzelesed TELJESEN HIBAS. SOHA nem igy gondolkozik egy ceges illetekes, ha workstationokrol dont.)

idézet:

---

És az a bibi, hogy a P4 szépen megfolytja az itaniumot IMHO.
[/quote]

???
A micsinal a micsoda?
Komolyan, ez tisztara a taktaharkanyi 'peces bolt' eladojanak az okoskodasa...

Az egvilagon semmi koze a kettonek egymashoz. SEMMI.

idézet:

---

Low endenek nagyon jó az az AMD Barton is, csak szalonképtelen mamég.[/quote]

(Aaaah, a home user... visszater. Mint a jedi... )

Szalonkeptelen? Ja, meg - mar bocsanat a kifejezesert - sz@rt sem er, az a fo baja: a kutya nem optimalizalt sz@rt sem a 3DNow-ra, mig pl MINDEN video, compositing, rendering progi SSE2-es optimalizacioval jon GYARILAG - es szenne is veri MINDENHOL az AMDt.

Az AMD specialis eseteket leszamitva - amikor kimondottan a bika FPU kell - TOTAL eselytelen a low-end workstationok piacan. Teljesen eselytelen.

OFF: Mi viszonylag kis ceg vagyunk, huszegynehany fovel, igy minden nalam dol el (termeszetesen elobb kozultalok a megfelelo csapatok fejeivel, de egy ideje mar magam is atlatom, mi a palya mindenhol ), igy en felelek az ilyesmiert is... nos, en csak es kizarolag Inteles gepet vettem tavaly, semmi egyebet. Ugyanis ilyesmi arkategoriaban, ket procival, az emlitett tamogatassal a Xeon a legjobb bolt, nincs mese.

[ 2003. április 19.: T2k szerkesztette a hozzászólást ]

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta dikki:
Ennyi pihi elég, esetleg újabb idõkérés? [/quote]

Kepek elkeszultek, csak idonkent megkergult a qrva W2k3 rajta, mast meg egyelore nem voilt idom felhanyni, mert ezerrel hasznaljak mar oket a voxelesek...

Hetfon vegre kihalaszom a Dimage-bol a kepeket...

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta T2k:


Jo nagy marhasag: halkabb, mint pl a Compaq Evo W8000-es.

Ez az egesz hangkerdes TOTAL MARHASAG, tipikus home user lamerkedese. Felesleges okoskodni: NEM szempont egy workstation eseten a hang, Mellesleg a maiak, pl egy HP xw8000 - csak mert oloyan okosan emlitetted a HPt :o - ALIG csinalnak tobb zajt, mint egy sima P4 a gyari hutojevel. Nekem pl a regebbi Volcano7-esem otthon SOKKAL zajosabb volt naluk.

Az egesz zajkerdes egy okorseg IMHO: TELJESEN irrelevans olyan helyeken, ahol ilyen gepeket (IA64-2) vesznek, ott van egy rakas masik gep - magyaran a loteri doglott kutyat nem erdekli a hangja.

PS: Meg vmi... miert irsz egyszer HP-t + es meg egyszer I2-t? A ketto a listadban TOKUGYANAZ, raadasul a HProl azt allitod, hallottad es hangos - mar megint a home user hozzaallas...

PS2: Azt mar csak halkan jegyzem meg, hogy NEM A PROCESSZOR ILL. A HUTO AZ IGAZAN HANGOS A WS-OKON, kedves S.F Infatuated (meg mindig es nem izgat, hogy az enekesed direkt rosszul irja ) J., hanem sokkal inkabb a 10-15K RPO-ES SCSI-DISZKALRENDSZER! [/quote]

A zajszint nem röhejes dolog. Van olyan dolog, hogy ergonómia. A magas zajszint irritáló dolog. Ez tény. Ezért vetettünk a céggel átalg 150 USD áron az US5ökhöz szép kis kalickákat. Istenkém most nem dugdolounk bele CDt meg floppyt. De tudod sokkal szárazabb, biztonságosab ésrzés... Megfoxlepõdni, nem az FC-AL 15K RPM-es disc a hangos a mellettem fityegõ ultra80-ban sem, hanem bezony a cpu ventillátor , de ez mondjuk labor és itt riktkán vagyok...

T2k nem akarlak megsérteni, de nem tehetek arrol hogy kognitív szövegértési gondajid vannak. A Spec listában emlitett ketyere egy dicontinued darab. Ebben _még_ nincs benne a vadiúj 130wattos I2, hanem a régi 1GHzes van benne. Azért tettem ide amúgy be, mert momentán ilyen van a laborba telepített mûszerpark vezérlõjeként berakva. Tudod HPIB bus, if u know what i mean.

A NICKEMMEL KAPCSOLATOS KÖTSÖG POÉNKODÁST FEJEZD ABBA, MERT PRIMITÍV DOLOG ÉS LEGINKÁBB TÉGED MINÕSÍT.

Visszatérve néhány dologra: ha jól emléxem az iparág mintha kicsit recesszióban lenne, no jó egyezzünk ki egy stagnálásban. Kb az idén köllene sok helyen új hardvert vásárolni, mert eltelt aza bizonyos 3 év. Nos sok helyen vagy nem vesznek semmit, vagy bizony nézegetik a cost effective dolgokat. Sok helyre kerül bezony PC ott is, ahol ez ezeleddig elképzelhetetlen lett volna.

A hangodban érzek egyfajta arroganciát, gõgöt, és azon való cinikus aminek örömködést, hogy ti nyaklóra veszitek az I2 gépeket, mert módotokban áll két kézzel szórni a pénzt. Tegyétek. Csak én meg azt látom, hogy a SUN, a HP szerverüzletága csökkenõ eladásokról, veszteségekrõl, profitfigyelmeztetésektõl hangos. Pl nálunk is le köllöt volna cserélni azt a 120 darab 6éves US5-öt, Blade-re de valahogy ez elmaradt...

Velhetoen azert, mert SEMMIRE nem tudnal hasznalni egy komolyabb gepet. Kispajtás pont ezt szeretem benned. Hogy ekkora arcod van. Volt egy fogadalmad, nem tudtad sokáig megtartani.
Nos: Megnézném hogy mekkora loaddot bir el az I2, mint clearcase vobserver, vagy hogyan bír oracle 9alatt egy olyan kellemesebb kis 120 júzertõl jövõ kimerítõ adatkurkászatot. Vagy mondjuk milyen gyorsan számol le 50 ezer node-os ATM hálózatban PNNI routingot az edge routereken megadott forgalomértékekre egy szimuláció keretében.

[ 2003. április 19.: Supposed Former Infatuation Junkie szerkesztette a hozzászólást ]

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:


A zajszint nem röhejes dolog. Van olyan dolog, hogy ergonómia. A magas zajszint irritáló dolog. Ez tény. Ezért vetettünk a céggel átalg 150 USD áron az US5ökhöz szép kis kalickákat. Istenkém most nem dugdolounk bele CDt meg floppyt. De tudod sokkal szárazabb, biztonságosab ésrzés... Megfoxlepõdni, nem az FC-AL 15K RPM-es disc a hangos a mellettem fityegõ ultra80-ban sem, hanem bezony a cpu ventillátor , de ez mondjuk labor és itt riktkán vagyok...
[/quote]

Jo, akkor mint az oviban,m meg1x elmondom: NEM SZEMPONT A ZAJ. NALATOK LEHET, DE MASHOL NEMIGEN.
A tobbi kerek-perec marhasag, nem is vitazom rola - lathatoan FOGALMAD NINCS azokrol a gepekrol, amirol beszeltem. (FYI: az Evo w8000-ben PASSZIV A CPU-hhutes, baratom...)

idézet:

---

A NICKEMMEL KAPCSOLATOS KÖTSÖG POÉNKODÁST FEJEZD ABBA, MERT PRIMITÍV DOLOG ÉS LEGINKÁBB TÉGED MINÕSÍT.
[/quote]

?
Te kisse el vagy tevedve: ez NEM POENKODAS, rettentoen idegesit es tartok tole, egy csomo embert megzavar ez a f@szsag.

idézet:

---

Visszatérve néhány dologra: ha jól emléxem az iparág mintha kicsit recesszióban lenne, no jó egyezzünk ki egy stagnálásban. Kb az idén köllene sok helyen új hardvert vásárolni, mert eltelt aza bizonyos 3 év. Nos sok helyen vagy nem vesznek semmit, vagy bizony nézegetik a cost effective dolgokat. Sok helyre kerül bezony PC ott is, ahol ez ezeleddig elképzelhetetlen lett volna.
[/quote]

Dual procis gep helyett - ahova ez kell - SOHA nem fognak egyprocis P4-et veni.
Akkor az oda nem kellett.

Masfelol megint hulyeseget mondasz: ha beruhazok, akkor van megrendelesem, ami megkjivanja, akkor ki tudom fizetni.
A te elkepzelesed igaz volt talan vmi kommunista zold segelyes idoszakban, de nem nem itt, Amerikaban: az ember megrendeli a gepeket, par het mulva megjonnek, ha viszont kozben visszamondjak a melot, akkor szepen visszakuldod a gepeket.
Ez ilyen egyszeru.
Es nem veszek helyette fos desktop P4-et.

idézet:

---

A hangodban érzek egyfajta arroganciát, gõgöt, és azon való cinikus aminek örömködést, hogy ti nyaklóra veszitek az I2 gépeket, mert módotokban áll két kézzel szórni a pénzt. Tegyétek.
[/quote]

Semmi ilyesmirol nincs szo. Csak ki nem allhatom, amikor advanced userek, technikusok okoskodnak ceges beszerzesi szempontokrol...

idézet:

---

Csak én meg azt látom, hogy a SUN, a HP szerverüzletága csökkenõ eladásokról, veszteségekrõl, profitfigyelmeztetésektõl hangos. Pl nálunk is le köllöt volna cserélni azt a 120 darab 6éves US5-öt, Blade-re de valahogy ez elmaradt...
[/quote]

Talan ha nem vartak volna 6 evet, bazz... tipikus, anyira tipikus... :o

idézet:

---

Velhetoen azert, mert SEMMIRE nem tudnal hasznalni egy komolyabb gepet. Kispajtás pont ezt szeretem benned. Hogy ekkora arcod van. Volt egy fogadalmad, nem tudtad sokáig megtartani.
[/quote]

? Ez hogy jon ide? Hulyeseg, amit mondasz, erre vilagitottam ra, az egyetlen ertelmes indokkal.

idézet:

---

Nos: Megnézném hogy mekkora loaddot bir el az I2, mint clearcase vobserver, vagy hogyan bír oracle 9alatt egy olyan kellemesebb kis 120 júzertõl jövõ kimerítõ adatkurkászatot.
[/quote]

Miert, EBBEN JOBBAN SZEREPEL MAJD AZ ALTALAD VALASZTOTT FOSTALLICSKA DESKTOP P4? Kispajtas, ne beszelj mar ekkora baromsagokat osszevissza!

idézet:

---

Vagy mondjuk milyen gyorsan számol le 50 ezer node-os ATM hálózatban PNNI routingot az edge routereken megadott forgalomértékekre egy szimuláció keretében.
[/quote]

[b]Kiscsillag: ERRE VESZED A P4-EDET?

Latod: ez a home user gondolkodasmod.

Legalabb a sajat gondolatmeneted probald meg kovetni, kispajtas...

(Ekkora hulyeseget! :o)

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:
Vagy mondjuk milyen gyorsan számol le 50 ezer node-os ATM hálózatban PNNI routingot az edge routereken megadott forgalomértékekre egy szimuláció keretében.[/quote]

Nem akarok okoskodni, de ebben a konkret esetben az Itanium 2-t mivel veted ossze? Mert ha barmilyen x86-32 procival, akkor tudomasom szerint a 64 bites regiszterek miatt kapasbol az Itanium 2-nek kell gyoznie. Na persze ennek ellentmondhat az az extrem lehetoseg, ha a P4 mondjuk 3.06-os, az Itanium 2 meg mondjuk csak 900 MHz-es

Ha rosszul latom a dolgot, es a route szimulaciohoz nem is "kell" 64 bites regiszter, akkor javits ki pliz.


Fiery

[bearr]

Hehe, vihar egy kanal vizben.

/me marad a jo kis 9076-550 mellett.. Az iNTEL meg marad tovabbra is jelzolampa vezerleseket gyarto cegnek.

A mai napig nem tanultak meg architekturat epiteni, ugyhogy a procit onmagaban leszarom. Szoval, ha vki eppen nem egy ultradizajn szardarabot akar renderelni, akkor marad neki sun vagy big blue esetleg, bar nagyon esetleg hp.

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta T2k:


Kiscsillag: ERRE VESZED A P4-EDET?

Latod: ez a home user gondolkodasmod.

Legalabb a sajat gondolatmeneted probald meg kovetni, kispajtas...

(Ekkora hulyeseget! :o)[/quote]

T2K. Én is szeretlek. Fõleg akkor, amikor a mondataimat és a gondoloataimat a te általad kihozandón bökversnek megfelelõen átrendezed. Ezt jobb helyeken valóságszabályozásnak hívják, ellenben én itt és most fejezem veled be. Ezzel a pszichotikus mentalitással amivel te nyomulsz érdemi párbeszédet nemigazán lehet folytatni.

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Nem akarok okoskodni, de ebben a konkret esetben az Itanium 2-t mivel veted ossze? Mert ha barmilyen x86-32 procival, akkor tudomasom szerint a 64 bites regiszterek miatt kapasbol az Itanium 2-nek kell gyoznie. Na persze ennek ellentmondhat az az extrem lehetoseg, ha a P4 mondjuk 3.06-os, az Itanium 2 meg mondjuk csak 900 MHz-es

Ha rosszul latom a dolgot, es a route szimulaciohoz nem is "kell" 64 bites regiszter, akkor javits ki pliz.


Fiery[/quote]

Fiery. Arról van szó, hogy az az i2-s hp amit irtam elég gyönge a fealdatra. A feladat nagyrészét bit searching/pattern maching teszi ki. Az I2 ebben, vagyis az integer aritmetikában gyengus. Az elõzõ postjaim valamelyikében említett Ultra80 szarrá veri. De a feledat természetébõl adódóan jól partícionálható, igyha összerax olcsó számítógépekbõl egy beowulf fürtöt akkor e feladat esetén kb 1 nagyságrend gyorsulást érhetsz az általam felemlegetett ws-okhoz képest. Meglepõ, de za a helyzet, hogy a sok számítást igénylõ, bach karaktereszitikájú mérnöki feladatok általában jól partícionálhatóak.

Szegény T2K fallikus mentaltása révén, úgy képzeli el a világot, hogy az egyedül üdvözítõ út, az íróaszatlára rakott 1-2-4 processzoros munkaállomás, jó drágán. A valóság ellenben az, hogy a hálózati technológia fejlõdésével és elterjedésével jelenleg sokkal optimálisabbak az afféle kliens-szerver architektúrák, amikor a végfelhasználó egy display szerver elõtt ül, miközben az alkalmazás magja egy lazán csatolt muliptocesszáló clusteren fut.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:
A feladat nagyrészét bit searching/pattern maching teszi ki. Az I2 ebben, vagyis az integer aritmetikában gyengus.[/quote]

Ha jol optimakoljak a cuccot, eleg eros tud lenni integerben is az Itanium. Csak mondjuk az optimalizacio kozel sem olyan egyszeru az EPIC-re, mint mondjuk x86-32/64-re

Az a bizonyos "bit searching/pattern matching" milyen regiszterekkel dolgozik? Ugy ertem, MAC address-eket hasonlitgat ossze vagy valami mas source adaton dolgozik? Ha mason, akkor konkretan min? Csak azert erdekelne, hogy a szamitasoknal lehet-e elonye a 64 bites regisztereknek.


Fiery

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Ha jol optimakoljak a cuccot, eleg eros tud lenni integerben is az Itanium. Csak mondjuk az optimalizacio kozel sem olyan egyszeru az EPIC-re, mint mondjuk x86-32/64-re

Az a bizonyos "bit searching/pattern matching" milyen regiszterekkel dolgozik? Ugy ertem, MAC address-eket hasonlitgat ossze vagy valami mas source adaton dolgozik? Ha mason, akkor konkretan min? Csak azert erdekelne, hogy a szamitasoknal lehet-e elonye a 64 bites regisztereknek.


Fiery[/quote]

A HPUX-hez adott optimákoló compilert használja a hp-s verzió, tehát pure c kód a HPs. az I2-vel natívan beszélgetni még nem tudok
ATM PNNI routingot kell leszámolni 50ezer node-ra. Az adatok VPI, VCI ATM stream address paraméterek, ezekkel dolgozik a PNNI algoritmus. Én irtam a core logicot. UltraSprc-on a solarishoz adott mLibet használja jelenleg, vagyis a VIS+ utasításkészletet. A PCs megoldásban multimédiás regisztereket használok assembly kódban (megvan a 3dnow+, SSE és SSE2 verzió is). Kicsit trehányul dolgoztam, igy a kódom néha bugzik a PC Solaris 8 ABIján. Van a programnak az USII-n futó pure c-s verziója is (-xtarget=native switchel forgatva) és még az is elpáholja csúnyán az I2-t. Az mLibes verzióhoz mérve az I2 nem több mint egy nagyon rossz vicc

[ 2003. április 20.: Supposed Former Infatuation Junkie szerkesztette a hozzászólást ]

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta bearr:
Hehe, vihar egy kanal vizben.

/me marad a jo kis 9076-550 mellett.. Az iNTEL meg marad tovabbra is jelzolampa vezerleseket gyarto cegnek.

A mai napig nem tanultak meg architekturat epiteni, ugyhogy a procit onmagaban leszarom. Szoval, ha vki eppen nem egy ultradizajn szardarabot akar renderelni, akkor marad neki sun vagy big blue esetleg, bar nagyon esetleg hp.[/quote]

Vagy esetleg volume rendering a tema es szukseged van 12 giga ramra, de kvazi tokmindegy a sebesseg es nem hatrany, ha van ra Windows is, akkor tokeletes az Itanium2.

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:


Szegény T2K fallikus mentaltása révén, úgy képzeli el a világot, hogy az egyedül üdvözítõ út, az íróaszatlára rakott 1-2-4 processzoros munkaállomás, jó drágán. A valóság ellenben az, hogy a hálózati technológia fejlõdésével és elterjedésével jelenleg sokkal optimálisabbak az afféle kliens-szerver architektúrák, amikor a végfelhasználó egy display szerver elõtt ül, miközben az alkalmazás magja egy lazán csatolt muliptocesszáló clusteren fut.[/quote]

Ez a tipikus, hetvenes eveken nevelekedett agyak primitiv elkepzelese, amikor nem lat ki a maga techikus szintjerol... jezusom... kliens-szerver... hogyne (szerencsetlen: kivancsi lennek, hogy oldana meg voxel alapu 3D-nel vagy BARMILYEN, brutal memoriaigenyu 3D-s rendernel, feldolgozasnal a kliens-server kiepitest ) de szamara lathatoan mindenki fallikus mentalitassal bir, aki egy icipicit mashoz is konyit egy cegnel, mint az o technkiai temaja... ezek azok nalunk is, akikkel neha kicsit nehez megertetni, hogy amit vettunk, azt nem azert vettuk, mert o kiharcolta... hanem mert mi rabolintottunk, hogy megvegyuk.

Baratom, azt probalom megvilagitani abban az uzemen kivuli tarnaval vetekedo agyadban (meg mindig), hogy egy cegnel NEM A HANG A SZEMPONT, hanem az adott asztalra valo teljesitmeny. Emellett ha neked eleg egy fostaliga P4, AKKOR ODA NEM IS KELLETT TOBB.
Erted, ideges, am nehez felfogasu techikus baratom?

Pl az en asztalomon pont egy sima P4 ul (nojo, meg meg masik 2 gep), mert nekem magamnak ELEG.

[Elric]

SFIJ, T2k, Gyerekek!

Nem vagyok moderator, de szerintem hagyjuk meg egymas fel es lemenoinek, valamint a tapasztalatunk/tudasunk/munkank/stb. emlegeteset valami mas forumnak. Maradjunk meg technikai szinten, ha szabadna kernem....

Az a szomoru, hogy az en tapasztalataim azt mutatjak, hogy azert beszeltek el ilyen gyonyorun egymas mellett, mert teljesen mas szektorban dolgozok. Vegyuk eszre, hogy olyan architektura nincs, mely minden kornyezetben univerzalisan es omnipotensen tokeletes. Ilyen maximum csak a meseben van. De meg ott is csak ritkan... Barmikor irok olyan ertelmes kodot tetszoleges CPU-ra assemblyben, mely egy elore megadott procin olyan eredmenyeket produkal, mely mindenki mast megver... Ez nem nagy kunszt. Ppersze akkor, ha a versenyzo CPu-k egy technologiai szinvonalat kepviselnek, vagyis egy microSPARC-ot ne allitsunk ossze P4-el es egy MIPS R4000-et se egy Alpha 21264-el...

Elric

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Elric:
SFIJ, T2k, Gyerekek!

Nem vagyok moderator, de szerintem hagyjuk meg egymas fel es lemenoinek, valamint a tapasztalatunk/tudasunk/munkank/stb. emlegeteset valami mas forumnak. Maradjunk meg technikai szinten, ha szabadna kernem....
[/quote]

Jogos. Elnezest.

idézet:

---

Az a szomoru, hogy az en tapasztalataim azt mutatjak, hogy azert beszeltek el ilyen gyonyorun egymas mellett, mert teljesen mas szektorban dolgozok. Vegyuk eszre, hogy olyan architektura nincs, mely minden kornyezetben univerzalisan es omnipotensen tokeletes. Ilyen maximum csak a meseben van. De meg ott is csak ritkan... Barmikor irok olyan ertelmes kodot tetszoleges CPU-ra assemblyben, mely egy elore megadott procin olyan eredmenyeket produkal, mely mindenki mast megver... Ez nem nagy kunszt. Ppersze akkor, ha a versenyzo CPu-k egy technologiai szinvonalat kepviselnek, vagyis egy microSPARC-ot ne allitsunk ossze P4-el es egy MIPS R4000-et se egy Alpha 21264-el...

Elric[/quote]

Avagy egy P4-et egy Itanium2-vel: ostobasag. Pontosan erre celoztam en is... Erre probaltam ravilagitani azon keresztul is, hogy egy (csaknem) optimalisan mukodo cegenel (profit vs koltseg) NEM vesznek P4-et I2 helyett es viszont - akkor arra az I2-re nem is volt igazan szukseg.

OFF
Igeny. Nalunk ez hatarozza meg a beszerzest. No meg az aktualis takaro hossza, ugye , de ez utobbi max. par napra: ha kapsz egy komoly megbizast (komoly = millios osszegu megrendeles ($)), azzal csaknem AZONNAL jar eloleg (bemutatsz vmi elozetest mar a palyaztatas soran is), szokasosan 30% korul - ebbol csuklobol teljes GEPPARKOT vehetsz, HA KELL. (Vagy ha eloleg nincs, hat mar egy kisebb ilyesmi studionak is min $100-200k az azonali limitje EGYETLEN bankkartyajan a sok kozul (konkretan a Chase-t, Citi-t, HSBC-t ismerem, ott siman megkapod ezt a hitelkeretet), 30-60 napos hataridovel - ez mar 4-8 I2-es full konfig ara...)

[ 2003. április 21.: T2k szerkesztette a hozzászólást ]

[special]

idézet:

---

Forrás: [url="http://"http://www.prim.hu"]prim.hu[/url]

Itanium 2 alapú rendszerek: a HP továbbra is õrzi vezetõ pozícióját


Széll Zoltán
2003. április 20. 09:00

A HP a következõ generációs Itanium 2 alapú rendszerekkel tartja teljesítmény vezetõ pozícióját. Ezt igazolják a HP által most bejelentett a benchmarkeredmények, amelyet a HP Server rx5670 szerver produkált négy Itanium 2 processzor 6M (Madison) lapkával.

A Madison kódnevû következõ generációs Itanium 2 processzor 1,5 GHz-es órajelet használ és 6 MB integrált L3 gyorsítótárat tartalmaz. Az Intel az új 64 bites lapka szállítását a nyáron kezdi.

A SAP, Oracle, Zeus és más gyártóktól származó kulcsalkalmazások futtatása során a rendszer olyan magas teljesítményt produkált, amely 40-500 százalékkal meghaladta az IBM Power 4+ alapú rendszerek és a Sun UltraSPARC III alapú rendszerek teljesítményét. Ezek a kezdeti tesztek jelzik, hogy a legkomplexebb és az adatintenzív vállalati alkalmazások óriási elõnyt kapnak a HP rendszerektõl és a következõ generációs Itanium processzoroktól.

A négy Madison Itanium 2 processzort tartalmazó szerver teljesítménye több mint 40 százalékkal múltja felül a jelenleg kapható McKinley Itanium 2 alapú rendszerekét. A HP Server rx5670 rendszer a SPECweb99 SSL bennchmarkok során világrekordot állított fel a két- és négyprocesszoros szerverek területén. Ez a benchmark a vállalatok interneten keresztül megvalósított nagy volumenû biztonságos tranzakcióját méri.

A négy CPU-s HP Server rx5670 a HP-UX 11i operációs rendszer felügyelete alatt a Zeusszal 3344 egyidejû kapcsolatot létesített. Ez több mint 65 százalékkal magasabb, mint a négy 1,45 GHz-es Power4+ processzort tartalmazó IBM eServer p630 szerveré (1998) és 500+ százalékkal magasabb, mint a négy 900 MHz-es UltraSPARC III processzort tartalmazó SunFire V480 rendszeré (568).

A HP rx5670 két processzorral szintén világrekordot állított fel. Itt 1750 egyidejû kapcsolatot produkált. Ez a teljesítmény 70 százalékkal magasabb, mint a két 1,2 GHz-es UltraSPARC III processzort tartalmazó Sun rendszeré. Ezeket a világrekordokat a HP szerver az 1,5 GHz-es, 6 MB integrált L3 gyorsítótárat tartalmazó Itanium 2 processzor 6M lapka használatával érte el.

[/quote]

[special]

idézet:

---

Forrás:[url="http://"http://www.prim.hu"]prim.hu[/url]
Ötödik generációs Itanium: Tanglewood


Széll Zoltán
2003. március 27. 13:40



Az Intel a riválisaihoz - Sun és IBM - hasonlóan gyorsan mozog elõre a 64 bites mikroprocesszorok útján az Itanium processzor Tanglewood kódnevû jövõbeli változatával. Az IBM és a Sun már bemutatta a 2006-ban bevezetésre kerülõ Power6 és UltraSPARC VII (Niagara) néhány részletét. A 2006-ban bevezetésre kerülõ Itanium változatot az Intel Tanglewood kódnéven fejleszti.


A Tanglewood az Intel menetrendje szerint több CPU-magot tartalmazó konstrukció. Ez a lapka a 2005-ben érkezõ, két Madison 9B CPU magot tartalmazó Montecitõt követi, és még több CPU-magot tartalmaz. A Tanglewood legfontosabb jellemzõje brutális teljesítmény mellett az alacsony energiafelvétel.


Ipari megfigyelõk úgy vélik, hogy ez a változás a Compaqtól az Intelhez került Alpha tervezõ csapat munkába állásának köszönhetõ. Az Alpha mérnökök már a Compaqnál egy új technológián dolgoztak, amelyet a Tanglewood processzorban alkalmaztak volna elõször. Az új technológia többek között hibatûrõ jellemzõket tartalmaz. Az új lapka onnan kapta a nevét, hogy mind a két cégnek voltak irodái Tanglewoodhoz közel, Massachusettben.

Ha a Tanglewood 2006-ban vagy 2007-ben megjelenik, jelentõs szerepet játszik majd az Itanium sikerében vagy balsikerében. Elemzõk szerint ugyanis még három-négy év kell ahhoz, hogy az Itanium processzort teljes mértékben elfogadják a felhasználók. Ez alatt az idõ alatt a Sun és az IBM olyan lapkákat fejleszt és dob a piacra, amelyek sok processzormagot tartalmaznak. Most az a nagy kérdés, hogy mit lép az Intel, illetve mennyivel lép ezeken túl.

A HP szintén szállít majd Tanglewood alapú szervereket, csak az a kérdés, miként "sózza" azokat a felhasználók nyakába, akiket jelenleg a PA-RISC és Alpha lapkáktól az Itanium felé terel. 2006-ban minden kiderül.

Az Intel szóvivõje nem kommentálta a be nem jelentett termékrõl szóló spekulációkat, amelyet lehet, hogy fejlesztenek, lehet, hogy nem.


[/quote]

[Elric]

Hat a benchmarkokrol megvan a velemenyem, kulonosen, ha egy olyan web szerverrel csinaljak, ami a kerekitesi hiba hataran van elterjedeseben. Na mindegy ez messzire vezet.

Szell Zoltan irasaban meg van egy apro pontatlansag, a Niagara nem az UltraSPARC-VII. Az US-VII igen brutalisan mas jellegu CPU lesz, mint ma barmi a piacon. Pl. reszlegesen aszinkron processzor lesz.

A legszomorubb szamomra az - ezt mar irtam parszor, de megismetlem -, hogy az Intel a gyonyoru elkepzelest folyamatosan a hagyomanyos iranyokba fejleszti tovabb, amit nem ertek. Illetve nagyon is ertem miert, csak ettol kezdve a kepmutatast nem ertem az egesz korul...
Elric

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta Elric:
A legszomorubb szamomra az - ezt mar irtam parszor, de megismetlem -, hogy az Intel a gyonyoru elkepzelest folyamatosan a hagyomanyos iranyokba fejleszti tovabb, amit nem ertek. Illetve nagyon is ertem miert, csak ettol kezdve a kepmutatast nem ertem az egesz korul...
Elric[/quote]

A piacnak kell valami új, de pillanatnyilag félnek minden forradalmi változástól... A többi marketing.