[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 13:04

szpesol kartacs, szvsz ez "Richard Stallman, az informatika Che Guevarája" kicsit eros, meg akkoris ha valaki 2003-ban megfestette stallmant che guevarakent...

lehet, hogy nem látom olyan árnyaltan a képet, mint kellene. miért erõs? mindkettõ ideologista szabadságharcos, ez akart lenni a mondanivaló.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 13:10

lehet, hogy nem látom olyan árnyaltan a képet, mint kellene.

szerintem itt a megfejtes. masfelol lehet, hogy che quevararol meglevo ismeretied is hianyosak. a ket ember eseten a motivacio ter el: che valami ellen kuzdott, stallman meg valamiert kuzd. che destruktiv, stallman konstruktiv. apro kulonbseg.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 01. 31. 13:20 -kor

[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 13:18

szerintem itt a megfejtes. masfelol lehet, hogy che quevararol meglevo ismeretied is hianyosak. a ket ember eseten a motivacio ter el: che valami ellen kuzdott, stallman meg valamiert kuzd. che destruktiv, stallman konstruktiv. apro kulonbseg.

ez rettenetesen relatív, ugye érzed. stallman jelenleg a DRM ellen küzd, ha úgy tetszik. a zárt forráskód ellen. a korporalizmus ellen.

[hvuk]

Jól elvagytok.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 13:26

ez rettenetesen relatív, ugye érzed. stallman jelenleg a DRM ellen küzd, ha úgy tetszik. a zárt forráskód ellen. a korporalizmus ellen.

szerintem ezzel lassan at kellene mennunk a szerzoi jogos topikba. amugy ez uccso allitasod ujfent nem igaz. szo arrol van, hogy egy fullosan drm irangyban elmozdulo rendszer lehetetlenne teszi a GPL alkalmazasat, letet. szoval itt megint nem valami "ellen" hanem a szabad szoftver licensz fennmaradasaert valo kuzdelemrol van szo.
stallmannak semmi baja nincs a nagy kommersz szoftverekkel meg a kopirajtos dolgokkal. o csak annyit akar, hogy legyen valasztasod.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 01. 31. 13:40 -kor

[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 13:38

szerintem ezzel lassan at kellene mennunk a szerzoi jogos topikba. amugy ez uccso allitasod ujfent nem igaz. szo arrol van, hogy egy fullosan drm irangyban elmozdulo rendszer lehetetlenne teszi a GPL alkalmazasat, letet. szoval itt megint nem valami "ellen" hanem a szabad szoftver licensz fennmaradasaert valo kuzdelemrol van szo.
stallmannak semmi baja nincs a nagy kommersz szoftverekkel meg a kopirajtos dolgokkal. o csak annyit akar, hogy legyen valasztasod.

nem akarok ezen vitatkozni, inkább azt mondom, hülye vagyok. viszont az általad citált sor abból a híbõl van, ahol leírtam, mit vall stallman: a szoftver, tudomány csak nyíltan etikus és elfogadható. nézd, a legtöbb valamiért küzdés egyáltalán nem vákuumban folyik, az építéshez valamit le kell rombolni. de a lényeg: guevara szimbólum, és a szimbólum nem történelmi mélységet takar, hanem egy szellemet. és itt látok elsõsorban párhuzamot. örökrebefejeztem.

[SFIJ]

special nem ertek egyet. a vilag bonyolult. kepes egy elv es annak ellenkezoje is harmonikusan egymas mellett letezni, meg hatni is kepesek egymasra. persze ehhez szuksegeltetik nemi tolerancia. a propriety, korporalista vilag kemenyen menetel mostansag a zero tolerancia vilagaba. nekem a stallmann-i alternativa jarhatobb, mint amit a tobbseg kovet: mikozben lelkesen vagy kevesbe tamogatja a DMCA-at es a DRM-et, akozben fu alatt megkeruli azokat, sot megis ideologizalja tettit, lasd szabadalmas topic. stallmann alternativat nyujt, olyat amiben nem szuksegeltetik az, hogy az egyen felkopjon egy nagyot  es utana szepen alaalljon.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 01. 31. 15:45 -kor

[h1ghland3r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 14:37

special nem ertek egyet. a vilag bonyolult. kepes egy elv es annak ellenkezoje is harmonikusan egymas mellett letezni, meg hatni is kepesek egymasra. persze ehhez szuksegeltetik nemi tolerancia. a propriety, korporalista vilag kemenyen menetel mostansag a zero tolerancia vilagaba. nekem a stallmann-i alternativa jarhatobb, mint amit a tobbseg kovet: mikozben lelkesen vagy kevesbe tamogatja a DMCA-at es a DRM-et, akozben fu alatt megkeruli azokat, sot megis ideologizalja tettit, lasd szabadalmas topic. stallmann alternativat nyujt, olyat amiben nem szuksegeltetik az, hogy az egyen felkopjon egy nagyot  es utana szepen alaalljon.

Egyetertek veled, de ez itt erosen offtopic....

[h1ghland3r]

Meteorologusaink befizettek egy Altix-ra:

http://index.hu/tech...y/szupersz0201/

Kivancsi lennek, hogy milyen ajanlatok kozul valasztottak ezt. Nem publikusak a beszerzes reszletei?

[special]

Idézet: h1ghland3r - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 11:33

Meteorologusaink befizettek egy Altix-ra:

http://index.hu/tech...y/szupersz0201/

Kivancsi lennek, hogy milyen ajanlatok kozul valasztottak ezt. Nem publikusak a beszerzes reszletei?

Tudtommal egy HP és egy IBM konfigot vertek meg, minkettõnél jobb ár/teljesítményt nyújtott az Altix a saját kódjuk alatt.

[special]

Mondjuk azt most nem tudom, hogy ha mi ezt napok óta tudjuk, miért nem hoztuk le...ez magamnak szólt.

[bogdan]

"A gépet központosított közbeszerzési eljárás keretében hozzávetõlegesen 200 millió forintért vásároltuk meg". ez igy nem utal sajnos valosagos versenyre! (ez nem az SGI hibaja termeszetesen, hanem a mai kozpenzek koltesenek problematikaja. ez van sajnos.)

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 12:51

"A gépet központosított közbeszerzési eljárás keretében hozzávetõlegesen 200 millió forintért vásároltuk meg". ez igy nem utal sajnos valosagos versenyre! (ez nem az SGI hibaja termeszetesen, hanem a mai kozpenzek koltesenek problematikaja. ez van sajnos.)

Persze, hogy nem, mert az itaniumos gép megverte a Powert az OMSZ két kódja alatt. De ha meg is verte, úgyis csak 144 processzorról van szó, tehát lényegtelen. Az Opteront pedig elnöki utasításra zárták ki a versenybõl.

[bogdan]

ertem. a Cray hogy szerepelt?

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 13:03

ertem. a Cray hogy szerepelt?

gyanítom, hogy a Craynek zéró errefelé a sales tevékenysége. de majd megkérdezem, ha tudok beszélni a pasival. hasonló okok miatt van a HP rettentes túlsúlyban itthon. a Fujitsu sales tevékenysége béna, a többinek gyakorlatilag nincs.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 13:00

Persze, hogy nem, mert az itaniumos gép megverte a Powert az OMSZ két kódja alatt. De ha meg is verte, úgyis csak 144 processzorról van szó, tehát lényegtelen. Az Opteront pedig elnöki utasításra zárták ki a versenybõl.

144 processzor 200 millioert? ez ebben a mufajban nekem tulzottan ocsonak tunik. Ez a konfigosztaly ugy 300 millernel szok kezdodni.

[special]

Õszintén szólva fogalmam sincs. Holnap megyek az OMSZ-be, igyekszem kideríteni a részleteket.

[special]

Preview a készülõ cikkbõl: a HP Opteronnal indult, az IBM Powerrel. Mindkettõ azért kapott ki, mert klaszter volt, míg az SGI SMP. Az IBM klaszter túl sokat fogyasztott és fûtött, milliókra kalkulálták a költségvonzatát, az Opteron pedig túlságosan nagy volt (threadek száma), fáztak a kód késõbbi skálázódásától, ha tovább kell majd bõvíteni. A HP-nak nincs ekkora SMP klasztere, az IBM meg valszeg nem lett volna az árral versenyképes. A gép egyébként valóban rendkívül jó áron van, nem számítottak erre, 900 gigaflopsot ad le.

[hvuk]

Miost, hogy ráklikkeltem megnézni special hozzászólását vettem észre, hogy én az SGI-s hozzászólásaimat nem ide, írtam vélatlanül, hanem a Viiv-es topicba. Bemásolom ide, ez talán még nem számít floodolásnak.

Az SGI szánalmas pénzügyi adatokról számolt be. Mert sajnos azt, hogy egy negyedév alatt 170-rõl 144 millióra csökkentek a bevételeknek, mindezt úgy, hogy a szezonális hatás miatt nõni kellett volna, máshogy nem lehet nevezni. Okát nem tudom, de van egy olyan érzésem, hogy a Montecito halasztása hozzájárult a bevételcsökkenéshez. Persze ha náluk ekkora csökkenés volt, akkor vélhetõleg máshol sem lesznek túl rózsásak az eladások alakulása (bár a HP Itanium üzletága azért biztos jobban teljesít). Érdekes a dologban, hogy az SGI épp õsszel mutatott be egy új szervercsaládot és még ez sem volt képes növelni a bevételt. Kár a cégért, mert az már látszik, hogy ez már a vég.

Idézet

Silicon Graphics (OTC: SGID) today announced results for its second fiscal quarter which ended December 30, 2005.

Revenue for the second quarter fiscal year 2006 was $144 million, gross margin was 41.7% and the operating loss was $28 million. For comparison, in the first quarter FY06, revenue was $170 million, gross margin was 37.8% and the operating loss was $26 million. The second quarter fiscal year 2006 net loss was $30 million or $0.11 per share, compared with a net loss of $32 million or $0.12 per share in the previous quarter.

Összehasonlításképpen tavaly ugyenebben a negyedévben az SGI forgalma 229 millió volt, ami 175 millióról nõtt egy negyedév alatt ennyire. Jól látszik, hogy a tavalyi - vélhetõleg a Madison 9M-nek is köszönhetõ - Itanium eladások megugrása milyen jól látszott az SGI forgalmán. Tavaly 30%-os növekedés az elõzõ negyedévrõl, idén 15%-os csökkenés.

Tényleg érdekes lesz az Itanium forgalmának alakulásáról a jelentés, vajon csak az SGI volt ilyen gyenge és máshol egészségesen nõttek a bevételek vagy pedig mindenkire jellemzõ volt a megtorpanás.

[hvuk]

Érdemes összevetni az SGI és a Cray bevételeinek alakulását. A két cég eléggé hasonló cipõben jár, mindkettõ feladta/feladja saját processzorvonalát, mindkettõ új processzor architektúrára nyergelt rá, ráadásul ugyanabban a szegmensben is versenyeznek.

Cray bevétel (millió dollárban):
2003: 237
2004: 150
2005: 199 (elõzetes adat)

SGI (pénzügyi év elõzõ év közepétõl kezdõdik):
2004: 842
2005: 730
2006: 645 (becslés)

Az SGI bevételei folyamatosan csökkennek, ráadásul a 645 milliós becslés szinte biztosan nem tartható, hiszen már az elsõ félévben sem hozta az elvárható szintet. Inkább 600-610 millió a reálisan várható. A Cray ezzel szemben a nehéz 2004-es év után erõteljesen növelte bevételeit, idénre további 5-15%-os bõvülést várnak. Nyereséget egyik cég sem termel.

Meglepõ és szomorú, hogy az SGI éves bevétele 10 évvel ezelõtt még 3 milliárd dollár körül alakult, mostanra ez kb. 600 millióra esett vissza.