[Diopapa]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 03. 15. 13:36

Azt, hogy a többi mekkora katasztrófát okoz, vagy nem okoz. Lehet a víznél egy jóval kisebb rengéstől eldől a gát, aztán csinálja a cunamit (feltéve ha van magasan víz). Egyelőre ha jól sejtem ott tartunk, hogy ez erőmű még el füstölög magában, japók szopnak, de katasztrófa még nincs. Aztán lehet lesz, lehet nem lesz. Ennyi energiát vízzel kitermelni eleve vicces, mint ami oda kell. Majd megírják az okosabbak.

Jah, egy apály-dagály erőmű biztos nagy cunamit okoz

[hobizoli]

Idézet: Diopapa - Dátum: 2011. 03. 15. 14:12

Jah, egy apály-dagály erőmű biztos nagy cunamit okoz

Uhm, es ami annyit termel ebbol, mint az 50 reaktor, az kb japan szigetek egesz partvonalat K-NY É-D befedné

[Jahno]

Idézet: Diopapa - Dátum: 2011. 03. 15. 14:12

Jah, egy apály-dagály erőmű biztos nagy cunamit okoz

Meg termel is folyamatosan, sokat. Tudja fene, nem értek én a lovakhoz, ellenben hiszek a japókban. Bár autókért nem lihegek annyira, mint a fórumokon szokás, de akkor is.

[Szabcsi]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2011. 03. 15. 14:33

Uhm, es ami annyit termel ebbol, mint az 50 reaktor, az kb japan szigetek egesz partvonalat K-NY É-D befedné

Ja, az árapály potenciál az általában már apróbetűs rész...

[tamás72]

Érdekes, hogy még senkinek nem jutott eszébe, hogy van egy Nobel-díjas találmány amit Oláh György professzor fejlesztett ki, az üzemanyagcellás áramtermelés. Minden adott ahhoz, hogy ebből a találmányból eladható termék legyen, olvasom ebben a cikkben: http://hu.wikipedia....örgy_(kémikus). Ezt miért nem hasznosítják? Biztos nem véletlenül kapott Nobel-díjat.

Szerkesztette: tamás72 2011. 03. 15. 14:58 -kor

[potyo]

Idézet: tamás72 - Dátum: 2011. 03. 15. 14:57

Érdekes, hogy még senkinek nem jutott eszébe, hogy van egy Nobel-díjas találmány amit Oláh György professzor fejlesztett ki, az üzemanyagcellás áramtermelés. Minden adott ahhoz, hogy ebből a találmányból eladható termék legyen, olvasom ebben a cikkben: http://hu.wikipedia....örgy_(kémikus). Ezt miért nem hasznosítják? Biztos nem véletlenül kapott Nobel-díjat.

Idézet

Az energiacella ugyanis metanollal működik, amit szén-dioxidból állítanak elő, a folyamat végén pedig víz keletkezik.

Az világos, hogy ahhoz energiára van szükség, hogy a szén-dioxidból metanol legyen?

[Diopapa]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2011. 03. 15. 14:33

Uhm, es ami annyit termel ebbol, mint az 50 reaktor, az kb japan szigetek egesz partvonalat K-NY É-D befedné

Én készséggel elhiszem, hogy semmi más módja nincs az áramellátásnak japánban, mint hármas törésvonalra atomerőműveket telepíteni.

[Jahno]

Idézet: Diopapa - Dátum: 2011. 03. 15. 15:19

Én készséggel elhiszem, hogy semmi más módja nincs az áramellátásnak japánban, mint hármas törésvonalra atomerőműveket telepíteni.

Szerinted a japán szakik mind hülyék, mert ezt a megoldást választották?

[debaj]

Idézet: tamás72 - Dátum: 2011. 03. 15. 14:57

Érdekes, hogy még senkinek nem jutott eszébe, hogy van egy Nobel-díjas találmány amit Oláh György professzor fejlesztett ki, az üzemanyagcellás áramtermelés.

Ezek az endjúzereknek jók, komplett erőműveket nem lehet velük kiváltani.

[hobizoli]

Idézet: Diopapa - Dátum: 2011. 03. 15. 15:19

Én készséggel elhiszem, hogy semmi más módja nincs az áramellátásnak japánban, mint hármas törésvonalra atomerőműveket telepíteni.

Jaj... nincs jelenleg olyan MÁS energiaforrás, amivel ennyi energiat koncentraltan elő tudna allitani.
Akkora vizeromu ami ennyi GWh energiat csinal azt hova a rakba epitenel fel oda? Ahhoz olyan esesu meg vizhozamu folyok is kellenek. Egy ekkora foldrenges azon is csinalhat egy gatszakdast, aztan az alatta levo volgybe egy pillanat alatt 50m magas viz kerulhet, ami komplett varosokat mos el az bent a szarazfoldon is, nem csak a parton a tsunami.
Pl Kinaban volt kettos gatszakadas a vilag legnagyobb szerencsetlensege, ott 3-400k ember halt meg (illetve csak ennyit vallanak be a kinaiak...), még Csernobil "csak" 3.-4. egy ilyen listan. Atszakadt ket duzzaszto gat es egy egesz megyet tarolt le nullara az arhullam. Par napig azt se tudtak gebasz van, mert nem jott segelyhivas se. Nem maradt informatikai rendszer, meg az se aki hivjon rajta vkit segiteni. Nem foldrenges miatt rogyott meg, hanem a qrva sok esot nem tudtak elengedni a leeresztokon, aztan eccercsak tul nagy lett a viznyomas es a gat engedett az eroknek

Nem mellesleg ha az 1 gigaeromubol kiesik az az 1, akkor raqrtal erosen az energiaigenyedre, de ha pl 50 eromubol esik ki 2-3, raadasul azok, amit amugy is mar bezartak volna es nyilvan vhol van helyette mar masik, akkor az annyira nem para, mert biztos van redundancia.

Nalunk is ez a para, kiesne Paks vmi miatt a rendszerbol, ami kb 40%-t adja a hazai szuksegletnek, asszem igencsak pisloghatnank.

http://index.hu/tudo...rgiaproblemait/

Szerkesztette: hobizoli 2011. 03. 15. 15:40 -kor

[debaj]

Idézet: Diopapa - Dátum: 2011. 03. 15. 15:19

Én készséggel elhiszem, hogy semmi más módja nincs az áramellátásnak japánban, mint hármas törésvonalra atomerőműveket telepíteni.

Bizonyára lehet válogatni, hogy vagy oda építik, vagy még kevésbé egyszerű helyre. Nem hinném, hogy csukott szemmel böktek egy pontot a térképen, hogy na, ide jön az erőmű. Azt meg remélem, sejted, miért épp Japánból terjedtek el a kisautók, és miért nem amerikai mintájú négykerekű csatahajókat gyártanak...

Mondjuk én azt nem értem, hogy a sok kételkedő meg megmondóember (itt most nem a topikra gondolok, hanem a szagértőkre) hol bujkált a véleményével a földrengés előtt...

[Jahno]

Idézet: Diopapa - Dátum: 2011. 03. 15. 15:19

Én készséggel elhiszem, hogy semmi más módja nincs az áramellátásnak japánban, mint hármas törésvonalra atomerőműveket telepíteni.

Szerinted a japán szakik mind hülyék, mert ezt a megoldást választották?

[fram]

Idézet

Levels of radiation in Tokyo spiked on Wednesday morning to around 20 times normal levels, according a spokesman for Tokyo's Metropolitan Government, quoted by the Japan Times. Shintaro Ishihara, said though raised they would not cause health problems.

[hobizoli]

Egyik ismim holnap utazik haza Tokio-bol.

[Diopapa]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 03. 15. 15:41

Szerinted a japán szakik mind hülyék, mert ezt a megoldást választották?

Nem képzelem. Megmondom őszintén a földrengésig fogalmam sem volt, hogy japán miből/hogyan fedezi az energiaszükségletét. Mindenesetre utólag meglepő, az ember azt gondolná, hogy ott kicsit jobban fosnak az atomenergiától.

[Diopapa]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 03. 15. 15:39

Bizonyára lehet válogatni, hogy vagy oda építik, vagy még kevésbé egyszerű helyre. Nem hinném, hogy csukott szemmel böktek egy pontot a térképen, hogy na, ide jön az erőmű. Azt meg remélem, sejted, miért épp Japánból terjedtek el a kisautók, és miért nem amerikai mintájú négykerekű csatahajókat gyártanak...

Mondjuk én azt nem értem, hogy a sok kételkedő meg megmondóember (itt most nem a topikra gondolok, hanem a szagértőkre) hol bujkált a véleményével a földrengés előtt...

Képzeld nem csak sejtem, de a távoli múltban tanultam is, a leereszkedő hangnemet tartsd meg annak aki kiváncsi rá kis népművészeti agyagedény

Szerkesztette: Diopapa 2011. 03. 15. 15:54 -kor

[debaj]

Nem szándékoztam leereszkedő hangnemben hozzád szólni, ha viszont nálad már csak köcsögözésre telik, szerintem fuss két kört a ház körül, hátha attól újra vitaképes leszel.

[Bujdy]

Idézet: Diopapa - Dátum: 2011. 03. 15. 15:19

Én készséggel elhiszem, hogy semmi más módja nincs az áramellátásnak japánban, mint hármas törésvonalra atomerőműveket telepíteni.

Na, akkor a sok szakértőn és döntéshozón kívül végre Te is meg vagy győzve!

[Dextrose]

A tokiói brit nagykövetség weboldalán John Beddington professzor, a brit kormány vezető atomfizikusa foglalta össze, mi az alapvető különbség a csernobili és a fukusimai katasztrófa között:

Idézet

Csernobil esetében a radioaktív égéstermékek több ezer méteres magasságba jutottak fel a légkörbe, így óriási területen szóróüdtak szét, és kerültek be a táplálékláncba. Fukusimában a legrosszabb esetben ez az erőmű pár kilométeres környékét érintheti.

Aha...azért megy a Csendes-Óceán térségébe a felhőzet.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 03. 15. 16:52 -kor

[Ombuccmann]

Ezzel a csapással az atomenergia lobbi el lesz egy darabig, lehet hogy örökre betesz nekik. Kilábalnak ebből a bajból valahogy aztán lehet mondani hogy felkészültebbek vagyunk, ilyen többet nem lesz de ez hülyeség, majd lesz más. Emberi hiba, természeti csapás vagy terrorista támadás vagy (D), akármi. Azután ismét azzal jönnek hogy megint okosabbak vagyunk és ilyen sem lesz többé? Nemár. Csak 25 év telt el Tsernobil óta. Nuclear vészhelyzetnek ez túl gyakori. A megújulókra kellene rámenni, elsősorban a napenergiára.