[dareal]

Idézet: Asker - Dátum: 2011. 08. 15. 23:40

LOL. azért szvsz nemhiszem h olyan eros lenne az a portfolio akkor a crapple nem támadta volna meg.
ez inkább sztem is kényzserlépés. lehet nem prosperál a nokia de ez az a cég aminek az apple fizet mint a katonatiszt, s szvsz az android is fog...

az apple még nem nyert a motorolával szemben, vagy most a xoom-ra gondolsz, amit betámadtak mint a tabot? no akkor itt nem szabadalomról, hanem formatervről van szó, a kettő nem keverendő.

[Leni]

@D_9: "Ne felejtsuk el. hogy a Motorola az eggyik legnagyob settopbox gyarto"

És azt se felejtsük el, hogy azt nem vette meg Csak a Motorola Mobility-t.

[sir ny3]

a [bizniszinszájderes] cikk első pontja elég nagy öngól. HA a google androidos gyártót akart volna magának ( ami nem valószínű ), akkor is szinte az egyetlen szóba jöhető gyártó volt ez. egyrészt épp eladó, jól hangzó neve van, és kurva innovatív dizájnerek meg menedzserek hada dolgozik náluk, ami pont illik is a google kurva innovatív filozófiájához. ( ugye a motonál a vékony telefon. a kagylós, a kihajthatós szétcsúsztathatós, elforgathatós, számítógép-telefon, szinte elsőnek váltanak droidra, stb )
mik lettek volna a lehetőségek? koreaiak, kínaiak, meg a SE, ami a SONY-é. azaz kb semmi, az is drágán. HA akartak egy androidos gyártót is maguknak, akkor szabadalmakkal együtt talán annyira nem rettentősok ez az ár érte.

Szerkesztette: sir ny2 2011. 08. 15. 23:09 -kor

[vers]

@D_9: azert ott van 20 ezer alkalmazott , ki kell termelniuk a koltsegeket, azzal hogy referencia vackokat allitanak elo 1000 alkalmazott se lakik jol
azt sem tudni hogy a ceget beolvasszak e az anyavallalatba vagy a tozsden kulon jegyzik , mert ha kulon akkor nem artana nyereseget felmutatni , mert kulonben meg csodbe is mehet

[Leni]

@vers: A "referencia telefon" azt is jelenti, hogy azokban jelenik meg elõször egy új feature, és az legalább fél évig csakis abban lesz benne Ez azért nagy elõny.

[azopi]

Idézet: Leni - Dátum: 2011. 08. 15. 23:05

@D_9: "Ne felejtsuk el. hogy a Motorola az eggyik legnagyob settopbox gyarto"

És azt se felejtsük el, hogy azt nem vette meg:) Csak a Motorola Mobility-t.

És azt se feljtsük el, hogy az STB üzletág a Mobility-hez került a szétváláskor, mint consumer termék, nem pedig a Solution-höz...

[sir ny3]

Idézet: D_9 - Dátum: 2011. 08. 15. 22:57

Ami most plusz, Moto hw. divizio, na arra kivancsi leszek mit kezdenek vele. De csak ha annyit, hogy ok csinaljak majd a referencia telokat, mar vilagosan jol jart mindenki.

jóljárni jóljárt mindenki. csak itt az a probléma, hogy 12.5 mrd dolcsiról van szó. lehetne azt mondani, hogy ez semmi végülis a google kasszájának harmada/negyede lehet, de az a baj, hogy ezt az utolsó centig vissza kell teremtenie a google-nak. a piac sokkal nagyobb szereplői sem vásárolnak ennyit, vagy ha mégis, akkor van hozzá reális tervük, hogy hogy szerezzék vissza. a googlenál nem látszik semmi ilyen. tehát ez azon kívül, hogy nem engedi a profitját csökkenteni az alma által, azon kívül előreláthatólag nem fog hasznot hozni, ahhoz meg nagyon sok az a 12,5 mrd $.

[prygme]

Idézet: azopi - Dátum: 2011. 08. 15. 21:14

http://www.businessi...industry-2011-8

Érdekes olvasmány, nagyon jól leírja, hogy mi történt valójában ezzel a felvásárlással, hogy avman hasnlatával éljek, az asztali ventillátor a jelek szerint visszafelé forog ...

ez egy teljesen komolytalan cikk. a businessinsider egy vérbeli bulvárlap. worst android manufacturer, oh lol!
nem az első android gyártó a Moto ez tény, de bőven vannak mögötte sokkal szerényebb eredményeket felmutató gyártók. LG csak szeretne készülékenként akkora átlagos bevételt, mint amekkora a Motorolának van. SonyEricsson sem vert eddig köröket a Motorolára, sőt a USA sokkal jobb háttérország és otthoni piac volt a Moto számára, mint Európa a SE számára. az Xperia Playel most talán majd felfut a SE, de ez még a jövő. és akkor még nem szóltunk a kínai android gyártóktól. a Motorola az Android középmezőnyben van, ha reálisan szemléljük a piacot.
a cikk címe hasonlóan bulvárosan szenzációhajhász, mint ennek a hwsw cikknek a címe. "Google Bought A "Dysfunctional" Company"?? és akkor mit mondjunk a Nortelt felvásárló Microsoft, Apple, EMC, Ericsson, RIM, Sony multitandemről? ők egy mar eleve csődbe jutott céget vásároltak meg, pontosabban annak az egyetlen értékes darabját, a szabadalmait. nyilván a szabadalom volt a fő érték a felvásárlásnál mind a két cég eseteben.

Szerkesztette: prygme 2011. 08. 15. 23:27 -kor

[vers]

@sir ny2: naja , es az is lehet hogy a mé meg az apple direkt hajszoltak bele ebbe a felelotlen befektetesbe, most meg majd jon a kivereztetes, az android igyis ugyis bukasra van itelve, a windows 8 ellen senkinek sincs eselye meg az ordognek sem

[Leni]

@azopi: Ha így van, akkor ez nagyobb biznisz, mint gondoltam Több lábon állás esete. Az STB dolog is felfutás elõtt áll...

[Leni]

@vers: Ezt a mondatot hányszor fogod még (érvek nélkül) leírni?

[prygme]

Idézet: sir ny2 - Dátum: 2011. 08. 15. 22:15

jóljárni jóljárt mindenki. csak itt az a probléma, hogy 12.5 mrd dolcsiról van szó. lehetne azt mondani, hogy ez semmi végülis a google kasszájának harmada/negyede lehet, de az a baj, hogy ezt az utolsó centig vissza kell teremtenie a google-nak. a piac sokkal nagyobb szereplői sem vásárolnak ennyit, vagy ha mégis, akkor van hozzá reális tervük, hogy hogy szerezzék vissza. a googlenál nem látszik semmi ilyen. tehát ez azon kívül, hogy nem engedi a profitját csökkenteni az alma által, azon kívül előreláthatólag nem fog hasznot hozni, ahhoz meg nagyon sok az a 12,5 mrd $.

senki nem várja el itt, hogy a Moto egymaga visszahozza a 12.5milliárdot. legalábbis normális üzleti tevékenységgel. szabadalmi zsarolással vissza lehet hozni a vételárat ha a Google ezzel elhárít több 10 milliárdos kiadásokat jelentő szabadalmi pereket, akkor már régen megérte az üzlet. a Google partnereinek nyeresége azzal, hogy nem kell majd szabadalmi védelmi pénzt fizetni a patenttrolloknak már csak az extra eredmény. pont ezért rossz a szoftverszabadalmi rendszer, mert ilyen lépéseket tesz szükségessé. túlzott árakat kell fizetni nagy szabadalmi portfólióval rendelkező cégekért, annyit amennyit úgysem termelnek vissza. de a szabadalmi pereken sokkal többet lehetne veszteni, illetve szabadalmi pereskedéssel bőven vissza lehet hozni az egyébként magas vételárat. ez már régen rossz, amikor perekkel többet lehet keresni, mint normális üzleti tevékenységgel.

Szerkesztette: prygme 2011. 08. 15. 23:42 -kor

[azopi]

Idézet: Leni - Dátum: 2011. 08. 15. 23:25

@azopi: Ha így van, akkor ez nagyobb biznisz, mint gondoltam:) Több lábon állás esete. Az STB dolog is felfutás elõtt áll...

Az Apple TV (a pletyik szerint végre normális iOS piactér, iTunes-integrációval és OEM-támogatással ellátva) és a Microsoft Windows TV STB platformja (maga mögött tudva az Xbox, a WP7, a tömegesen eladott WinCE alapú STB-ket és a "hagyományos" windows ekoszisztémát) állva hagy minden más szereplőt.... De ne úgy legyen, én szurkolok a GoogleTV-nek, a versenynek az a jó, ha van legalább három szereplő...

Nem annyira az STB-k piaca áll felfutás előtt, mint inkább az intelligens elektronikát gyárilag integrált OkosTV-k piaca. Itt a Gugli meglehetősen ingovány talajra lép.

[Leni]

@prygme: "amikor perekkel többet lehet keresni, mint normális üzleti tevékenységgel."

Velkám tu júeszéj!

[vers]

@prygme: az ido majd megmondja , helyes lepes volt e , az amd is majdnem belebukott az ati felvasarlasaba , ha nem szallnak be az arabok , mar hirehamva se lenne

[azopi]

Idézet: vers - Dátum: 2011. 08. 15. 23:47

@prygme: az ido majd megmondja , helyes lepes volt e , az amd is majdnem belebukott az ati felvasarlasaba , ha nem szallnak be az arabok , mar hirehamva se lenne

De nem az Ati felvásárlásába bukott majdnem bele az AMD, hanem az Intel hirtelen irányváltása miatt, ahol végülis felismerték, hogy nem ők vannak egyedül a piacon, így nem tudják az IA64-et keresztülverni a desktop és notebook piacon egy erős, a hagyományos x86-os vonalat képviselő, de a hagyományos platformon 64 bitet lehetővé tevő AMD-vel szemben. Így megtették a legzseniálisabb, ugyanakkor rendkívül kockázatos piaci lépést, amit tehettek: teljes netburst-reset, és újraindítás a PIII-as gyökerektől....
Azóta menetel ismét az intel, és azóta szív az AMD...

[prygme]

@vers: a két felvásárlást nem lehet összehasonlítani. az AMD számára hatalmas kiadást jelentett az ATI felvásárlás. a Google ezt zsebbõl kifizette, nem kellett részvénycserével meg kötvénykibocsájtással erõlködnie. a Google most egyértelmûen szabadalmi védekezés, illetve kitudja talán szabadalmi támadás céljával vette meg a Motorolat. a bíróságon pedig sokat lehet keresni illetve veszteni szabadalmi ügyekben.
az AMD ATI felvásárlásánál errõl szó sem volt, a középtávú jövõre tervezett az AMD, a most megjelenõ CPUba integrált GPU volt a távlati vízió. csak ezért túl sokat fizettek.
habár, és ez ebben a témában már OFF,
az AMD gyengélkedõ procgyártását ma már tudja ellensúlyozni valamennyire a most éppen sikeres Radeonjaival. illetve az Intelnek még elég sok problémát fog okozni az, hogy nincs versenyképes GPU a kezében.

[prygme]

@Leni: ... lend of opportyuniti!

[azopi]

Idézet: azopi - Dátum: 2011. 08. 16. 00:02

De nem az Ati felvásárlásába bukott majdnem bele az AMD, hanem az Intel hirtelen irányváltása miatt, ahol végülis felismerték, hogy nem ők vannak egyedül a piacon, így nem tudják az IA64-et keresztülverni a desktop és notebook piacon egy erős, a hagyományos x86-os vonalat képviselő, de a hagyományos platformon 64 bitet lehetővé tevő AMD-vel szemben. Így megtették a legzseniálisabb, ugyanakkor rendkívül kockázatos piaci lépést, amit tehettek: teljes netburst-reset, és újraindítás a PIII-as gyökerektől....
Azóta menetel ismét az intel, és azóta szív az AMD...

Sőt, azt kell, hogy mondjam, éppen az ATI felvásárlása mentette meg az AMD-t a totális bukástól. Ha nem lenne Fusion, most sehol sem lennének az APU piacon, és labdába sem rúghatnának az Intellel vagy az nV-vel szemben ... A diszkrét GPU piac pedig ugyanis akár tetszik, akár nem, az utolsókat rúgja.

[philcsy]

Ez a befektetés nem biztos, hogy olyan rossz. Például az inflációs kockázat miatt a készpénznél jobb. Ráadásul a cég most alul értékelt(, mint ahogy a legtöbb vállalat). Ráadásul az is pozitív jel, hogy az utóbbi 3 hetet egész jól túlélte, bár ehhez lehet némi köze a felvásárlásnak (bennfentes infók). Egy felvásárlás pedig mindig prémiummal jár.

Obamának most van valami szabadalmi rendszert módosító terve. Ez mit változtatna, tud arról valaki valamit?