[EV6]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 02. 09. 00:36

adócsaló szlovákrendszámos tanulatlan szektás recepciós

[Gyula2222]

Idézet: cyberde - Dátum: 2012. 02. 09. 09:16

Ezek is csak annyira kreatívak, hogy fizetős domaint és tárhelyet nem nagyon használnak.
Igazi köcsög hozzáállás. A rendszert savazni, közben az előnyeit használni.

Ez is egy igazi magasröptű hozzászólás volt.
Látszik belőle, h nem a Te hozzáállásodtól fog élhetőbbé válni a világunk.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 09. 11:01

Ez is egy igazi magasröptű hozzászólás volt.
Látszik belőle, h nem a Te hozzáállásodtól fog élhetőbbé válni a világunk.

ő legalább ad kaját

te meg csak nyafogsz az elbaszott életeden

[rupic]

Nem furcsa egy kicsit, hogy általában azok hirdetik az új világ szükségességét akik valamiért hátrányban érzik magukat. Mindig olyan módon akarják elosztani a javakat, hogy a másiktól vegyük el és akkor lesz nekünk is.

[-NoVa-]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 09. 12:01

Ez is egy igazi magasröptű hozzászólás volt.
Látszik belőle, h nem a Te hozzáállásodtól fog élhetőbbé válni a világunk.

A videóból süt, hogy ők maguk sem tudnak szervezeten kívüli egyéni felelősségben gondolkodni, és szervezett zombitömeget akarnak maguk mögé állítani. Nem értik, hogy nem a politikai/pénzügyi szerveződéseken kell változtatni, az változni fog magától is, ha a választói/fogyasztói igény változik, evolúciós jelleggel működik most is. Az egyén felelőssége a lényeg, ami viszont innentől elég reménytelen. Önző primitív véglényekről beszélünk, akiknek a lényeg, hogy olcsón jussanak friss dolgokhoz gyorsan, ha ebből mindhárom téren engedni kell, az a saját kényelméből áldozat, nem fog belemenni. Mivel enged a kényelemnek, vásárlótömeget alkot, aki támogatja a rendszerét, amiben jól érzi magát, tehát arra szavazott, hogy ez így neki jó és szereti. Akkor hol is van a változásra éhes többség?

[-NoVa-]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 02. 09. 12:10

Nem furcsa egy kicsit, hogy általában azok hirdetik az új világ szükségességét akik valamiért hátrányban érzik magukat. Mindig olyan módon akarják elosztani a javakat, hogy a másiktól vegyük el és akkor lesz nekünk is.

Akkor most meghirdetem a "Mindenkitől nekem™" világrend szükségességét. Nekem nem rossz, de ha mindenkitől elvesznek dolgokat és nekem adják, akkor nekem exponenciálisan sokkal jobb lesz.


Én csak a javaitokat akarom, ez így van rendben!

[Gabibácsi]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2012. 02. 09. 11:21

Akkor most meghirdetem a "Mindenkitől nekem™" világrend szükségességét. Nekem nem rossz, de ha mindenkitől elvesznek dolgokat és nekem adják, akkor nekem exponenciálisan sokkal jobb lesz.


Én csak a javaitokat akarom, ez így van rendben!

nekem nem tetszik
nemadok semmit

[-NoVa-]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 02. 09. 12:24

nekem nem tetszik
nemadok semmit

Semmi gond, az eleinte önként adakozókból befolyt jövedelmet erőszakszervezet felállításába forgatom, szívesebben fizet az ember fegyvereseknek, mint békés kéregetőknek. Fontos az ösztönző erő.

[Gabibácsi]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2012. 02. 09. 11:27

Semmi gond, az eleinte önként adakozókból befolyt jövedelmet erőszakszervezet felállításába forgatom, szívesebben fizet az ember fegyvereseknek, mint békés kéregetőknek. Fontos az ösztönző erő.

te nem vagy jó ember

[rupic]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 02. 09. 11:32

te nem vagy jó ember

Dehogynem! Cserébe majd jól megvéd!

[Raynes]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 02. 08. 23:46

Honnan jön ez az óriás epres duma? Időnként feltűnik, én meg szakadok a röhögéstől...

Jahno nem írja pontosan. Dextrose írta a vénusziakról, hogy főleg zöldség és gyümölcstermesztéssel foglalkoznak és minden gazuk óriásaira, hibátlanra nő. Kérdeztük, hogy az eper is? Kiderült: az is. Innentől fogva jött be az óriás eprezés. Ha majd a 2012-es világvége eljön és jönnek az ufók, akiket megmentenek, mehet a vénuszi óriáseperföldekre kapálni. Mindenképp javaslom én is az UFÓ-s topik átolvasását, irgalmatlan hosszú, de a beled ki fogod rajta röhögni.

Szerkesztette: Raynes 2012. 02. 09. 12:07 -kor

[Sparow2]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 02. 09. 12:05

Jahno nem írja pontosan. Dextrose írta a vénusziakról, hogy főleg zöldség és gyümölcstermesztéssel foglalkoznak és minden gazuk óriásaira, hibátlanra nő. Kérdeztük, hogy az eper is? Kiderült: az is. Innentől fogva jött be az óriás eprezés. Ha majd a 2012-es világvége eljön és jönnek az ufók, akiket megmentenek, mehet a vénuszi óriáseperföldekre kapálni. Mindenképp javaslom én is az UFÓ-s topik átolvasását, irgalmatlan hosszú, de a beled ki fogod rajta röhögni.

Viszont csak napi 3 órát kell kapálni, kurva jó lesz!
Ne mondjátok, hogy ti nem várjátok már

[Eleanor]

Idézet

Az élet olyan, mint a nádszál:
Ma még vidáman kacagsz,
De holnap jön Pipacs bácsi a konyhakéssel…

[Sparow2]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 02. 09. 11:32

te nem vagy jó ember

Dehogynem. A dolgaidért cserébe meghagyja az életedet. Igazán megéri, nem?

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 09. 11:01

Ez is egy igazi magasröptű hozzászólás volt.
Látszik belőle, h nem a Te hozzáállásodtól fog élhetőbbé válni a világunk.

A tiédtől fog?
Dolgozzunk kevesebbet és éljünk jobban, pihenjünk többet.
Meg valami szövetségi kutyaf*szát (amiről az összes infót eddig 2 sorban össze lehet foglalni), de igazából én nem látom, nem értem, hogy az mitől volna jobb, mint a mai rendszer.

És hogy kiszámoltad, hogy 10 év munka elég volna mindenkinek élete végéig, bár ebből még semmi konkrétumot nem láttunk ... pedig ha nekem megmutatnád, hogy 10 évnyi munkával élhetnék legalább így, mint most, én máris erősen támogatnálak.

[Gyula2222]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2012. 02. 09. 11:16

A videóból süt, hogy ők maguk sem tudnak szervezeten kívüli egyéni felelősségben gondolkodni, és szervezett zombitömeget akarnak maguk mögé állítani. Nem értik, hogy nem a politikai/pénzügyi szerveződéseken kell változtatni, az változni fog magától is, ha a választói/fogyasztói igény változik, evolúciós jelleggel működik most is. Az egyén felelőssége a lényeg, ami viszont innentől elég reménytelen. Önző primitív véglényekről beszélünk, akiknek a lényeg, hogy olcsón jussanak friss dolgokhoz gyorsan, ha ebből mindhárom téren engedni kell, az a saját kényelméből áldozat, nem fog belemenni. Mivel enged a kényelemnek, vásárlótömeget alkot, aki támogatja a rendszerét, amiben jól érzi magát, tehát arra szavazott, hogy ez így neki jó és szereti. Akkor hol is van a változásra éhes többség?

A jelenlegi rendszerben egy nagyon üres és aljas szlogen a "Te vagy az életed kovácsa, tied az életnőségedért való felelősség."
Tudomásul kell venni, h egy MUNKAMEGOSZTÁSBAN működő rendszerben tömegszintű jólét csak akkor képződik, ha az egész rendszer a jólétgyártásra (a legnagyobb használatiérték/beépített munkamennyiségű termékek gyártására) optimalizáltan működik. Mindez úgy, h közben ne rontsuk le az élőhelyünket (ne fosszuk ki, ne szemeteljük halálra).
Az egyéni felelősségbe a környezetünk iránti felelősségnek (környezet tudatosságnak) is bele kell(ene) tartoznia.
A külterjes (környezetfosztogató) mentalitás megmutatta, milyen világot eredményez.
Nagyon itt az ideje rájönnünk, h a szükségünk van a környezetünkre (személyes életértékünk) és ekként (értékünkként) kezelni, vigyázni rá (az embertársainkra is).
Az egymáshoz való viszonyunktól függően, lehetünk egymás életének legnagyobb támogatói és elpusztítói is.

[JonesC]

Izé, nekem már megvolt a tíz év. Akkor én most hol jelentkezhetek a nyugdíjért?

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 09. 12:47

A jelenlegi rendszerben egy nagyon üres és aljas szlogen a "Te vagy az életed kovácsa, tied az életnőségedért való felelősség."
Tudomásul kell venni, h egy MUNKAMEGOSZTÁSBAN működő rendszerben tömegszintű jólét csak akkor képződik, ha az egész rendszer a jólétgyártásra (a legnagyobb használatiérték/beépített munkamennyiségű termékek gyártására) optimalizáltan működik. Mindez úgy, h közben ne rontsuk le az élőhelyünket (ne fosszuk ki, ne szemeteljük halálra).
Az egyéni felelősségbe a környezetünk iránti felelősségnek (környezet tudatosságnak) is bele kell(ene) tartoznia.
A külterjes (környezetfosztogató) mentalitás megmutatta, milyen világot eredményez.
Nagyon itt az ideje rájönnünk, h a szükségünk van a környezetünkre (személyes életértékünk) és ekként (értékünkként) kezelni, vigyázni rá (az embertársainkra is).
Az egymáshoz való viszonyunktól függően, lehetünk egymás életének legnagyobb támogatói és elpusztítói is.

És te mit tennél be a közösbe?

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 02. 09. 12:46

A tiédtől fog?
Dolgozzunk kevesebbet és éljünk jobban, pihenjünk többet.
Meg valami szövetségi kutyaf*szát (amiről az összes infót eddig 2 sorban össze lehet foglalni), de igazából én nem látom, nem értem, hogy az mitől volna jobb, mint a mai rendszer.

És hogy kiszámoltad, hogy 10 év munka elég volna mindenkinek élete végéig, bár ebből még semmi konkrétumot nem láttunk ... pedig ha nekem megmutatnád, hogy 10 évnyi munkával élhetnék legalább így, mint most, én máris erősen támogatnálak.

Tételezzük fel, h őszintén beszélsz, csak a szűklátókörűséged mondatja veled mindazt amit előadtál.
Van egy olyan fogalom, h HATÁSFOK, HATÉKONYSÁG. Minél jobb hatékonysággal termelünk meg (és osztunk el) mindent ami a jólétünkhöz kell, annál kevesebbet kell dolgoznunk a jólétünk létrehozásához.
A szavaim igazságának megértéséhez nem kell mást tenned, mint jól körülnézned és eltűnődnöd azon, miminden működik gyalázatosan (és szándékosan (kevesek jólétének érdekében)) rossz hatékonysággal (az ellátottságunk létrehozására való optimalizáltsághoz képest).
Ezek közül csak egy tényező az, h jelenleg (jó hatékonysággal) csökkentett össz (beépített) használatiértékű (csökkentett élettartamú (ciklusidőre gyártott) termékeket készítünk (gyakorlatilag akkora élőmunka mennyiség, energia és nyersanyag felhasználásával, mint amekkorával sokszoros használatiértéket tartalmazó termékeket csinálhatnánk). Érdemes észrevenni, h a jó upgradelhetőség (feljavíthatóság), élettartam, javíthatóság ELSŐDLEGESEN, KONSTRUKCIÓS KÉRDÉS (gyártási költségben a legtöbb esetben alig jelent valamennyi többletet és a nagy élettartamú termékeknél (mert ritkábban kell másikat venni) elmarad egy csomó szállítási, eladási és hulladékkezekési költség).
Persze nem azt mondom, ha meguntunk valamit, megtetszik valami új, akkor ne cseréljük le.

[-NoVa-]

Idézet

Van egy olyan fogalom, h HATÁSFOK, HATÉKONYSÁG. Minél jobb hatékonysággal termelünk meg (és osztunk el) mindent ami a jólétünkhöz kell, annál kevesebbet kell dolgoznunk a jólétünk létrehozásához.

És épp ez az, ahogy a világ azon része működik, ami képes erre anyagilag. Prémiumkategóriás terméknél szempont az élettartam, környezettudatos gyártás, minimális szeméttel járó csomagolás, újrahasznosíthatóság, minőség. Cserébe az átlag számára megfizethetetlen. Ha megfizethetővé teszünk valamit, azt ezeknek a szempontoknak a kihagyásával lehet, tehát a szegény ember környezetszennyező. Ha gyártatok bútort, azzal egy helyi kétkezi munkás életszínvonalát növelem, aki netán a gyerekét is képzi, összességében jobban fog élni, tehát több luxuscikkel veszi magát körbe, de nem a prémiumkategóriából, így sokkal több környezetszennyezés lesz az eredménye, mintha egy nagyáruház standardizált bútorát venném, annak összes szállítási költségével, nem a dolgozót, hanem a befektetőt támogatva ezzel. Minimális logikai csavarral látszik, milyen lépésről lépésre jónak látszó megoldásokkal mekkora baromságot elő lehet adni olyanoknak, akik nem ismerik a teljes képet minden szinten.