[Sparow2]

Idézet: Euro Glass - Dátum: 2014. 06. 16. 13:30

1427 oldalnyi agymenést most ne haragudjatok , de nem fogok végigolvasni, nem is tudom, hogy miként tudnék most illendően bekapcsolódni a beszélgetésbe, de látom a topikindító Gyula bácsi , jóatyám lehetne, és távol áll tőlem, hogy belerondítsak a topikba, viszont annyian invitáltak már ide, hogy gondoltam bekukkantok , hátha hozzá tudok tenni valami értelmeset én is a beszélgetés menetéhez

Nyugodtan belerondíthatsz, ugyanazok a témák ismétlődnek újra és újra.
Gyula mindig nekifut ugyanannak a néhány témának, de szinte szó szerint ugyanúgy, és minden az ő elméleteivel ellenkező tényt figyelmen kívül hagy. Aztán csodálkozik, hogy senki se veszi komolyan.
Persze ezt ő magának nevelésként állítja be. PEdig valójában csak egy ócska unamluműző hobbi ez, ha volna valami értelmesebb elfoglaltsága, rögtön nem itt verné magát egész nap.

Azér' kíváncsi vagyok mit hoztok itt ketten össze, még Dexet kéne még idehívni, és kész az aréna.
Bár ahogy látom, egyelőre csak egymás faszát szopkodjátok.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 16. 14:58

Minél nagyobb a frekvencia, fajlagosan, annál nagyobb az információ tartalma és a különféle modulációinak is. A digitalizálás ezt nyírja a legintenzívebben.

Aztán amikor analóg technológia volt divatban, akkor nem is volt olyan mikrofon, amivel ilyen széles sávot át lehetett fogni. Meg a keverők torzítása és egyéb veszteség. Aztán a szalagra sem mindig lehetett olyat rögzíteni, amit manapság egy rendes digit technikával. Főleg mert manapság egy kb. 50ezer pénzes hangkártyán múlik és pár jó dolgon, oszt kész a házi stúdió, aminek a minősége lekörözi a pár 10 évvel ezelőtt, nagy soksávos beruházásokat. Amit komoly szakik terveztek, elég komoly óradíjjal működik, ezt meg levesszük PC-s boltból a polcról és egyszerűen odahaza megszerelem. Bár nyilván erős a kontraszt, de manapság kb. erről van szó.

[-NoVa-]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 16. 14:58

Minél nagyobb a frekvencia, fajlagosan, annál nagyobb az információ tartalma és a különféle modulációinak is. A digitalizálás ezt nyírja a legintenzívebben.
Még azt is elmondom ehhez, h nem csupán a füleinkkel érzékelünk és az érzékleteinkből sokminden nem tudatosul az elmetudatosságunkban (ezek egy része megjelenik valamilyen érzés összegzésként).
Jó megfogalmazás a hangzásvilág úgy is, h a különféle cuciknak különféle hangzásviláguk van.
Nehéz jól megfogni a különféle világokat, a hangulataikat még filozófiai szinten is.
Műszakilag, matematikailag mégnehezebb.

Lehet okoskodni, csak te a korai digitalizálási/adattárolási/ábrázolási dolgok korlátai között rekedtél, és az alapján kritizálod a mait 10-15 év lemaradásból. Meg úgy általában mindent. Én meg közben 24 bites hangkártyán hallgatok veszteségmentes formátumból zenét, amin kb úgy szól a nagybőgő, mintha előttem ülne a zenész egy széken. Rendes fejhallgatóra még a hang térbeli pozícionálása is jól megy, meg a rétegek, felületek, visszaverődések számolása. Kicsit durván számításigényes valós időben, de kollégával simán el tudtuk hitetni, hogy a háta mögött beszélgetünk, miközben ő a techdemo hangtesztet hallgatja, aztán amikor hátrafordult ránkszólni, hogy kuss, akkor lepődött meg, hogy egy ideje egyedül volt a szobában.
Egy 2k ft-os philips fülhallgatóval persze ez nem működik, de ebből senki sem szűri le, hogy zenét fülessel csak szar lehet hallgatni.
Az meg szinte biztos, hogy amikor digitalizálást mondasz, valójában a veszteséges tömörítésre gondolsz.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 16. 13:48

Legjobb bizonyíték a kis űrhajós, amit nem rég felújításnál rátettek, sok hülye konteós meg mutogatja, mint a véres kardot, de a szeméből sem lát ki, hogy ez már a XX. században, dokumentáltan került oda. Persze erre is biztos lesz egy jóféle megmondásod

Vannak valódiak és vannak hamisítványok. Olyan hamisítványok is amiket direkt a valódiak elhiteltelenítésére készítettek.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 16. 15:11

Vannak valódiak és vannak hamisítványok. Olyan hamisítványok is amiket direkt a valódiak elhiteltelenítésére készítettek.

Lényeget mondd.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 16. 15:07

Első közelítésben mondjuk azok, amelyeket, mint a világ csodáit tartják számon.
A lineráris fejlődéstanos történelmi mesékben nincsenek olyanok akik ezeket létre tudták volna hozni.
És vannak olyanok amikre a mai technológusok is csak a fülük tövét tudják vakargatni.
A konkrét mikre pedig ha tényleg érdekel, akkor keress rá.
Már párszor elmondtam, hibásan képzeled magad pulinak, engem meg birkának.

Már megint mondtál valamit és semmi konkrétum.
A világ hét csodájából a legnagyobb méretű, és ma is létező, azok a gízai piramisok, de ezt is simán építhették emberekkel, állatokkal.
Volt még függőkert, meg mauzóleum, templom, ezeket azért nem olyan lehetetlen szerinted se építeni akár ókori szinten sem. Nem?

[Jahno]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2014. 06. 16. 15:11

Lehet okoskodni, csak te a korai digitalizálási/adattárolási/ábrázolási dolgok korlátai között rekedtél, és az alapján kritizálod a mait 10-15 év lemaradásból.

Sőt, abból is a kommersz cuccokat ismerheti, meg a 128 kilobites MP3at.

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 16. 15:13

Lényeget mondd.

Milyen lényeget? Nincs lényeg, megint nagyot akart mondani, de nem sikerült.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 16. 15:14

A világ hét csodájából a legnagyobb méretű, és ma is létező, azok a gízai piramisok,

Ja, mint Dext, akivel napokig vitatkoztunk a piramisokon, mikor mondja, hogy a hossza az ennyi meg amannyi, a piramisnak. Mondom jó vaze, de MELYIKNEK? Döbbent csend, aztán leesik, hogy nem csak egy piramis van, paraméter egyikhez sem jó, max. kicsit kerekíteni kell, így váltsunk témát. Aztán akármi, de az iratanyagaiban sem vagyok biztos, feldolgozásban meg pláne nem. És nem ment el egy nyüves túlélőtáborba. Lófasz ez mind.

[-NoVa-]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 16. 15:07

És vannak olyanok amikre a mai technológusok is csak a fülük tövét tudják vakargatni.

Nem a hogyanról szól a fejvakarás, hanem a miértről. Indokolatlanul sok erőforrást felhasználni pusztán hatalomfitogtatásra, ez a mai embernek többnyire érthetetlen. Robotokat lőni a Marsra az még belefér az öncélú tudományba, de hosszú évtizedeken át egyre finomabb dolgokkal csiszolni egy ékszert az uralkodó (vagy valamelyik utódja) számára az olyan irreális, hogy inkább ufókat képzelnek mögé.

[Jahno]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2014. 06. 16. 15:18

hogy inkább ufókat képzelnek mögé.

Digitális videó is csak olyanabb, mint az analóg?

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 16. 14:10

Aztán amikor analóg technológia volt divatban, akkor nem is volt olyan mikrofon, amivel ilyen széles sávot át lehetett fogni. Meg a keverők torzítása és egyéb veszteség. Aztán a szalagra sem mindig lehetett olyat rögzíteni, amit manapság egy rendes digit technikával. Főleg mert manapság egy kb. 50ezer pénzes hangkártyán múlik és pár jó dolgon, oszt kész a házi stúdió, aminek a minősége lekörözi a pár 10 évvel ezelőtt, nagy soksávos beruházásokat. Amit komoly szakik terveztek, elég komoly óradíjjal működik, ezt meg levesszük PC-s boltból a polcról és egyszerűen odahaza megszerelem. Bár nyilván erős a kontraszt, de manapság kb. erről van szó.

Igen, közben sokat fejlődött a technika. Ezzel növekedtek a lehetőségek és olcsóbbá is vált.
Azt is aláírom, h ugyanakkora szintű fogyaszthatóságot ma olcsóbb előállítani, mint a régebbi technikákkal. Ez nem pusztán a hang iparban van így. Ma már az élemiszervegyipar is komoly csodákra képes.
A digitális technikáknál a felbontás növelésével növekedő műszaki igény (fizikai korlátok) és a rohamosan növekvő adatmennyiség a nagy korlátozottság.
Ez a képrögzítésnél látványosabb, mint a hangtechnikánál.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 16. 16:07

A digitális technikáknál a felbontás növelésével növekedő műszaki igény (fizikai korlátok) és a rohamosan növekvő adatmennyiség a nagy korlátozottság.
Ez a képrögzítésnél látványosabb, mint a hangtechnikánál.

Filmesnél (mármint nagyban, amihez nem értünk) a gyártásnál van szopó, utána már minden gyerekjáték. Hangban a gyártás is lófasz, bármit meg lehet oldani olcsón, nincs olyan nagy mennyiség nyersben sem. Filmet meg Boba most írta, kell pár 10ezer processzor, sok tera memória, csiribirik.

[Raynes]

Idézet: Zsul - Dátum: 2014. 06. 16. 13:58

Dizizdöbiginingofbjútifúlfredcsipp...

Csak azért is döszözzöbö g^én^énövö bjúdöföl frëns^ép Amúgy meg félve követem az eseményeket, ha olyan nagy elmék találkoznak, mint Gyula és Flashike, akkor simán gombafelhő vagy fekete lyuk jöhet létre, aztán baszhatjuk.

[Gyula2222]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2014. 06. 16. 14:11

Az meg szinte biztos, hogy amikor digitalizálást mondasz, valójában a veszteséges tömörítésre gondolsz.

A hit nagy erő, állítólag hegyeket is képes mozgatni.
És magad mondtad ki a digitális technológiában rejlő célirányos befolyásolás lehetőségét.
Ez igaz nem csupán az elme befolyásolására, hanem a fiziológiai működés változtatgatására is.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 16. 16:56

A hit nagy erő, állítólag hegyeket is képes mozgatni.

Dext is ezzel akart júniusban havat csinálni Gyöngyösön vagy Gödöllőn, vagy mittomén merre. Szerencsére nem sokáig erőltette, de ahogy Te most nem mondtál semmit, úgy megtalálta a kibúvót.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 16. 14:13

Lényeget mondd.

A lényeget már elmondtam.
Hamis a lineáris fejlődés tana. És hermetizáltan (szűk kör birtokában) hatalmas tudás van itt a földön.

[Dr. Szöszi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 16. 15:07

Első közelítésben mondjuk azok, amelyeket, mint a világ csodáit tartják számon.
A lineráris fejlődéstanos történelmi mesékben nincsenek olyanok akik ezeket létre tudták volna hozni.
És vannak olyanok amikre a mai technológusok is csak a fülük tövét tudják vakargatni.
A konkrét mikre pedig ha tényleg érdekel, akkor keress rá.
Már párszor elmondtam, hibásan képzeled magad pulinak, engem meg birkának.

Hidd el, senki nem képzel téged birkának. Mindenki annak tekint, ami vagy: köcsögnek.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 16. 14:14

Már megint mondtál valamit és semmi konkrétum.
A világ hét csodájából a legnagyobb méretű, és ma is létező, azok a gízai piramisok, de ezt is simán építhették emberekkel, állatokkal.
Volt még függőkert, meg mauzóleum, templom, ezeket azért nem olyan lehetetlen szerinted se építeni akár ókori szinten sem. Nem?

Első blikkre lehet mondani. Az ördög pedig a részletekben van.
Ha érdekel akkor vizsgálódj a témakörben.
Egyébként pedig maradj meg a hitedben.

[-NoVa-]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 16. 16:56

És magad mondtad ki a digitális technológiában rejlő célirányos befolyásolás lehetőségét.

A lemezjátszó hangszedő súlya, tű anyaga, mechanikus tehetetlenség is erről szól. Te meg bullshitet terítesz, aztán bullshittel takarózol.