[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 10. 08:42

Nem kicsit vicces, h ha kicserérek a szomszédasszonyomnál egy izzót, akkor fekete munkát végzek.
Ha Ő ezekután meghív egy kávéra, akkor zúgvendéglátóipari tevékenységet végez.

Ezt honnan veszed???

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 10. 08:42

Ha ezekután szexelünk egy jót, akkor ... .

... akkor jó lesz nektek, és egyszer elmész végre te is, ha szerencséd van.

[rupic]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 10. 10:07

Szép szöveg, csak éppen, hamis.
A kaláka munka hagyományosan, viszontszolgálatos tevékenység (munka (idő) elszámolásos).

olvass egy kicsit

[Raynes]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 02. 10. 10:23

Jaja, vezessük be munkatábort, vagy legyen olyan, mint Korea.

Nem is rossz ötlet. Pártitkár meg legyen Or Bang Vik Cseng, személyi kultusszal.

[Sparow2]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 02. 10. 09:00

Nem hitelből, hanem padlássöprésből és beszolgáltatásból (fentebb volt linkelve, a búzatermelés 25%-a landolt az államnál, ennek felét nyomott áron vette át, másik fele egyszerűen adó volt). Nagyapám szomszédjának az orrán keresztben átkalapáltak egy szöget, mert nem akarta odaadni az összes eszközét a TSZ-nek.

Ja.
Meg nagyfater tartott egy disznót, levágta, be kellett adnia X kg zsírt.
Egyik évben kitalálta, hogy két disznót fog tartani, mert nagy a család, de a két disznóra már még több zsírt kellett beadni, olyannyira, hogy a végén nem is volt annyi zsírja a disznóknak, oszt' a hetensnél kellett még pluszban zsírt vennie, hogy meglegyen a leadandó mennyiség.
Meg az volt a mákja, hogy a falu szélén lakott, és hurkokat rakott ki a kertben, mert bejártak a vadnyulak. Aztán ha éjfélkor hallotta, hogy a kertben sikít a nyúl, akkor rohant ki vasvillával meg lapáttal, hogy elhajtsa a kóbor kutyákat, de volt, hogy mire odaért, már csak a nyúl lába maradt neki, a többit elvitték a kutyák.

De Gyula szerint kurva jó világ volt.
Ha volna ilyen valóságsó, Gyulát benevezhetnénk, aztán nézném a tévében, hogy örül-e hogy épül az ország, amikor addig ütik a lábát bottal, amíg alá nem írja, hogy odaadja a két lovát, meg a kis földjét.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 02. 10. 10:07

Meg csak azt nem értem, hogy szerinted ha emberek összeállnak közösen termelni, az mitől lesz jobb, mint például egy mai cég, ahol végülis emberek összeálltak közösen termelni.

A bérmunkás rendszerben ÁRUMENNYISÉG többlet képződik a kiáramló bérmennyiséghez képest, ami piac túltelítettséget eredményez és ezzel leépülést (ha nincs a többlet termék felvételére elegendő fizetőképes külpiac, márpedig már régóta nincsen).
A szövetkezeti rendszerben a szövetkezet tagjai a teljes produktumon osztoznak, így nem képződik a rendszerben vásárlóerő hiány (a teljes produktum mennyiségre megvan a fizetőképes kereslet).

[Gabibácsi]

feladtam
ennél a baromnál még dextrose is sokkal értelmesebb

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 02. 10. 10:22

Igen. Meg van köztük jópár nagyon primitív is.
Ez van ott, ahol nincs ellenőrzés meg nincs (vagy nem működik) felsőbb hatalom, ami rendet tartson.

A történelem már számtalanszor bebizonyította, h JÓ FELSŐ HATALOM NINCSEN.
Az olyan rendszerekben amelyekben van élősködő életmódra alkalmas pozíció, az abban a pozícióban levő(k) átmennek élősködő üzemmódba.
A felső hatalmi rendszerekben a hatalmon levők az irányítottaikat kényszerítő hatalmat gyártanak az élősködő életmódjuk fenntartásához (részben törvényi szinten, részben, mivel a kezükben van az "igazságszolgáltatási" gépezet, gyakorlatilag a törvények felett állnak). Ez belső szembenállást eredményez ami addig exkalálódik, ameddig nyílt erőszak eseményekkel szét nem esik a konstrukció.
Egy a hatalmi visszásságokat megfékező mégfelsőbb hatalom valójában, a nép fölött mégabszolútabb mégelnyomóképesabb hatalmat jelent. Köszönöm, nem kérek a világkormány diktatúrából.

[-NoVa-]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 10. 11:33

A bérmunkás rendszerben ÁRUMENNYISÉG többlet képződik a kiáramló bérmennyiséghez képest, ami piac túltelítettséget eredményez és ezzel leépülést (ha nincs a többlet termék felvételére elegendő fizetőképes külpiac, márpedig már régóta nincsen).

Erre reagál a mai rendszer értelmes rétege úgy, hogy nem termel olyat, amire nincs igény. Csak a volt coc országokban felnőtt statikusra rögzült agyú ember olyan, hogy fixen azt termel, amit szokott, aztán sír hogy évek óta nem megy az eladás.

[-NoVa-]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 10. 11:57

A történelem már számtalanszor bebizonyította, h JÓ FELSŐ HATALOM NINCSEN.

Szingapúri diktatúra akkor mi?

[Gyula2222]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 02. 10. 10:26

olvass egy kicsit

Olvasgathatok, de már meglehetősen jól ismerem a HAZUGSÁGOKAT.
A kalákamunka nem szívességi (hanem közvetlen munkamennyiség (oda-vissza) elszámolásos) tevékenység.

[Schwarzmueller]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 02. 10. 10:54

feladtam
ennél a baromnál még dextrose is sokkal értelmesebb

Szerintem menjünk sörözni. Annak több értelme van.

[Jahno]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2012. 02. 10. 11:07

Szerintem menjünk sörözni. Annak több értelme van.

De ezek szaporodnak vaze. Amúgy látom már itt is horogkereszteskedünk, lesz ebből még haláltábor a nem hívőknek.

[rupic]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 10. 11:04

... már meglehetősen jól ismerem a HAZUGSÁGOKAT.
...

Déjà vu

[Gabibácsi]

csak óriáseper legyen, az a lényeg

[Gyula2222]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2012. 02. 10. 10:58

Erre reagál a mai rendszer értelmes rétege úgy, hogy nem termel olyat, amire nincs igény. Csak a volt coc országokban felnőtt statikusra rögzült agyú ember olyan, hogy fixen azt termel, amit szokott, aztán sír hogy évek óta nem megy az eladás.

És a leálló termeléssel egyre kevesebb munkabér (vásárlóerő) áramlik ki, ameddig a végén leáll a termelés, a (volt) melósok szép illedelmesen éhenhalnak és utánuk az élősködők is, mert elfogyott az élősködési és ezzel a megélhetési lehetőségük.
A gyakorlatban pedig, miután a proletár nem akar szép illedelmesen éhenhalni, megpróbálja illegális módon fenntartani magát (példul, a beszolgáltatási kötelezettséges coc időszakban az említett orvvadászattal és a pincében suttyomban felnevelt disznóval) és ha így sem megy, akkor jön a forradalom.

[-NoVa-]

Tehát ha nem vevők az emberek a termékedre, akkor az az egyetlen reakció, hogy leállsz és éhenhalsz?

[Gyula2222]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2012. 02. 10. 11:29

Tehát ha nem vevők az emberek a termékedre, akkor az az egyetlen reakció, hogy leállsz és éhenhalsz?

Más az igény és más a fizetőképes kereslet.
A jelenlegi konstrukcióban (a konstrukció szabályai szerint) kisebb a kiáramló fizetőképes kereslet, mint az árútömeg.
Ezen szabályrendszeren belülmaradva kikerülhetetlen a termelés teljes leépülése.
Ezért mondta Orbán (is), h a jelenlegi konstrukció megjavíthatatlanul rossz, az alapjaitól (az alaplogikájától kezdve) másik rendszerre kell átállni.
Ezen kijelentése óta csak sunnyog, azt sem hajlandó elárulni, h milyen másik konstrukcióban gondolkozik.
Eddig csak azt mondta, h munka alapú társadalomban. Emellett az új közmunkatörvényből az derült ki, h ÁLLAMI VEZÉNYLÉSSEL megélhetési jövedelem alatti bérezéssel kívánja az általuk preferált üzemek, birtokok munkaerőigényét kielégíteni.
Hát, éljen a Szép Új Világ(rend).
Huxley elbújhat a saját ötletével.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 10. 10:33

A bérmunkás rendszerben ÁRUMENNYISÉG többlet képződik a kiáramló bérmennyiséghez képest, ami piac túltelítettséget eredményez és ezzel leépülést (ha nincs a többlet termék felvételére elegendő fizetőképes külpiac, márpedig már régóta nincsen).
A szövetkezeti rendszerben a szövetkezet tagjai a teljes produktumon osztoznak, így nem képződik a rendszerben vásárlóerő hiány (a teljes produktum mennyiségre megvan a fizetőképes kereslet).

Amit írtál, azt akarták régen is.
De mondani könnyebb, mint csinálni: a vége az volt, hogy vagy ez nem volt, vagy az nem volt, vagy semmi semmi se volt.

Nagyon leegyszerűsíted a dolgokat, az élet az nem WarCraft, hogy a paraszt termel a kiskertben, és abból a kertből mindig ugyanannyi embert tud ellátni.
Azt pl. hogyan csinálnád meg, hogy ha termelsz pl. búzát, akkor jusson mindenkinek, de ne legyen túl sok sem?

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 10. 10:57

A történelem már számtalanszor bebizonyította, h JÓ FELSŐ HATALOM NINCSEN.
Az olyan rendszerekben amelyekben van élősködő életmódra alkalmas pozíció, az abban a pozícióban levő(k) átmennek élősködő üzemmódba.
A felső hatalmi rendszerekben a hatalmon levők az irányítottaikat kényszerítő hatalmat gyártanak az élősködő életmódjuk fenntartásához (részben törvényi szinten, részben, mivel a kezükben van az "igazságszolgáltatási" gépezet, gyakorlatilag a törvények felett állnak). Ez belső szembenállást eredményez ami addig exkalálódik, ameddig nyílt erőszak eseményekkel szét nem esik a konstrukció.
Egy a hatalmi visszásságokat megfékező mégfelsőbb hatalom valójában, a nép fölött mégabszolútabb mégelnyomóképesabb hatalmat jelent. Köszönöm, nem kérek a világkormány diktatúrából.

Akkor mi legyen?
Valami irányítás kell, különben anarchia volna.

És ugye nem csak az irányító rendszer tud elnyomni.
Aki luzer, azt mindenki elnyomja: McFly, aki egy életen át a Biff háziját írta (csak a melóban már nem házinak nevezték).

Szerkesztette: Sparow2 2012. 02. 10. 12:07 -kor

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 10. 11:04

Olvasgathatok, de már meglehetősen jól ismerem a HAZUGSÁGOKAT.
A kalákamunka nem szívességi (hanem közvetlen munkamennyiség (oda-vissza) elszámolásos) tevékenység.

Idézet

Kaláka munka: családi vagy baráti kötelék alapján végzett ingyenes, szívességi munka, nem folyamatos munkavégzés, hanem alkalmi, egyszeri segítség

Tehát mint pl. a villanykörte cseréje.

Vagy wikipedia, bár állhatunk hozzá úgy is, hogy mindenki hazudik, aki mást mond mint te.
Ez a legjobb, mert akkor mindig igazad van, és meg se kell indokolni: