[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 08. 22. 15:24

A kés öl, vagy az aki fogja, vagy az, aki a kést fogót irányítja?

Az össze-vissza facsart mondataid, amiknek elvileg lenne némi értelmük, csak elég nehéz felfedezni a sok sallang között, na, azok ölnek.

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 08. 22. 15:03

De nálánál is többet a drogok! meg az alkohol! meg a bűnözés!

Az utolsót már betilthatnák

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 08. 22. 15:36

Az utolsót már betilthatnák

Szerintem betiltották már, írtak is egy elég jó könyvet róla: http://net.jogtar.hu...cid=97800004.TV

[Szabcsi]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 08. 22. 15:37

Szerintem betiltották már, írtak is egy elég jó könyvet róla: http://net.jogtar.hu...cid=97800004.TV

Szerintem filmben jobb volt.

[Warrior]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 08. 22. 15:24

A kés öl, vagy az aki fogja, vagy az, aki a kést fogót irányítja?

Mindhárom, csak egyik közvetlenül, másik közvetetten. De a kérdés csak az ölésre, mint végeredményre kérdez rá, tehát a kést fogó irányítójának irányítójának irányítója is öl.

[Jahno]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 08. 22. 16:34

Mindhárom, csak egyik közvetlenül, másik közvetetten. De a kérdés csak az ölésre, mint végeredményre kérdez rá, tehát a kést fogó irányítójának irányítójának irányítója is öl.

Kezdjük az elején, tegyük fel a dolgot, lehet hogy az ott egy kés.

[enpera]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 08. 22. 15:03

De nálánál is többet a drogok! meg az alkohol! meg a bűnözés!

meg a szeksz!

[enpera]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 08. 22. 16:34

Mindhárom, csak egyik közvetlenül, másik közvetetten. De a kérdés csak az ölésre, mint végeredményre kérdez rá, tehát a kést fogó irányítójának irányítójának irányítója is öl.

Tételezzük fel, hogy a kés éles...

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 03. 24. 22:31

A vezetőink központilag a szatyor programot preferálják (ami valóban nem igazán hatékony technológia).
Viszont, ez is kapcsolatépítő és jópáran dolgoznak rajta, h az így létrehozott kapcsolatokat is felhasználóan, létrehozzák a szövetkezeti bolthálózatot, ami megtöri a konzorciumi rendszer kereskedelmi monopóliumát (versenyképes azzal az árréssel, amit a konzorciumi hálózat kivesz az össz termelési, elosztási értékből).
Szerveződnek a falvak, a városok és a szállítókkal együtt, létrejön egy olyan hálózat, amelyben tisztességes lesz az eredmény osztozkodás is.
Emellett dolgoznak az elsorvasztott piaci hálózat újraélesztésén is, amely ki fogja fejteni az áldásos árszabályozó hatását.

Lesznek arany fokozatú szatyrok is? Mint a legkirályabb MLM-es szarokban

Mindenki bádog fokozaton kezdi, aztán lehet vas, majd alu, aztán a hagyományos rizsa...

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 03. 27. 18:35

Abból kell kiindulni ami jelenleg van, és úgy kell átalakítani, h közben folyamatosan működjön valamilyen módokon az ellátás.
Az elérendő végcél egy olyan állapot, amelyben mindenkinek akkora lesz az ellátottsági szintje, amennyit dolgozott az ellátottság létrejötte érdekében.
A konzorciumi kereskedelem a hozzáadott értékhez képest többet vesz el a végértékesítési árból (bevételeredményből), mint amekkora munkamennyiség arányos osztozkodás mellett jutna az értékesítésért.
A szatyorközösségek (az általuk beszerzett termékeknél) ezt a vámoló kereskedelmi csatornát kerülik ki. Még rosszabb hatásfokú működés esetén is, (a konzorciumi rendszer igénybevételéhez képest) nyereséget tudnak elérni. Ez a nyereség jelentkezhet pusztán a szatyorközösségnél és megosztva a termelővel is (az jobb árat kaphat, mint a konzorciumi felvásárlótól.
Minden ilyen a konzorciumi rendszer mellé épített elem afelé viszi a rendszert, h az árarányok közelítsenek a bennük megtestesült munkamennyiség arányokhoz és a jövedelmek az elvégzett munkamennyiséghez. A konzorciumi rendszer pedig vagy kiesik a körforgalomból (mint drága, nem éri meg használni elem), vagy a bevételeivel hozzáigazodik az alternatív rendszerekhez (akkora jövedelmet biztosít az ott dolgozóknak amekkorát másutt is lehet ugyanakkora munkamennyiség elvégzésével realizálni és a tevékenységéből akkora bevételt vesz el, amekkorát az alternatív rendszerekben kapnak). Nagy monstrum egy ország gazdasága, sok munka ameddig átalakul a szövetségi elven megszervezett terület orientált ellátásteremtéses (ökoszisztémás körforgás) rendszerűvé.
Nem mondtam, h egyszerű és gyors lesz. Különösen nem úgy, h a jelenleg az országban zajló folyamatokat kontrolláló érdekszövetség a jelenlegi, számukra kedvező konstrukció fenntartásában érdekelt (és mindent megtesz amit csak tud, a helyzet konzerválása érdekében).

Nem inkább durván akarsz keresni más munkájából? Ők egyenlők és szövetség, te meg számolod a lét. Ez a terv. Aztán lehet, hogy változik a terv persze...

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 05. 14:00

Fasz a füledbe.
Teljesen mindegy, h mit.
Az önellátó, aki ÉRTÉKBEN annyit termel, amekkora az önfogyasztása. Ekkor értékcserével abból amit megtermelt, minden szükségletét ki tudja elégíteni. Igaz ez az egyes emberekre és akármekkora méretben is.
A MINDVÉGIG, minden évben meglévő külker aktívumunk bizonyítja, h a gazdaságunk minden évben többet termelt, mint amennyit országos szinten föléltünk és a külkereskedelembe vitt PORTÉKÁINKRA A KÜLPIACOKON MINDVÉGIG MEGVOLT A FIZETŐKÉPES KERESLET.
Tehát, nem igaz az, h a gazdaságunknak nem volt meg az elegendő produktivitása.
És az az állítás is hamis, amely szerint (a külpiacokon) eladhatatlan szart termeltünk.
Az ide linkelt táblázat 1960-nal indul, azelőttről mielőtt az első nyugati hitelt felvettük.
Az abban az időszakban is folyamatosan meglevő külker aktívumunk (ha az államkassza (akkori) tartalékait nem is számoljuk), önmagában bizonyítja, nem volt gazdasági kényszer az ország eladósítása.
Sem a közvetlen megélhetésünkhöz, sem a termelési volumen növeléséhez (amit amúgy, a saját gépgyártásunknkból is képesek lettünk volna elvégezni).
Termelés automatizálásra sem lett volna szükség a termelési volumen növeléséhez (amire eleve nem volt szükség), mert már akkor is hatalmas munkaerő felesleggel rendelkezett az ország (lásd, Jahno beírását is).
- Megnéztem mégegyszer a berakott táblázatot. A táblázat nem abszolút áruértékeket tartalmazza, hanem növekmény indexeket. Ettől függetlenül, a táblázatból látszik, h a kivitelünk folyamatosan nagyobb ütemben nőtt, mint a behozatalunk, tehát abból a táblázatból is megállapítható a szavaim igazsága.
És persze az is, h hogyan szivattyúznak ki az országból a jelenlegi gazember pénzrendszer segítségével folyamatosan növekvő mennyiségű VALÓDI FIZIKAI ÉRTÉKMENNYISEÉGET (termelési produktumot).

Az még nem lenne baj, hogy hülye vagy. Az már igen, hogy hazudsz.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 05. 17:26

Hatékony destrukciós tárgyalási technika üres állítások tömegét nyomatni, majd amikor azt mondják, hamis az állítás, akkor bizonyítékokat követelni.
Persze csak addig, ameddig rá nem jön a partner a turpisságra.
Hát, nem vadászok statisztikákat, aki nem hiszi, járjon utána.
Nekem elég annyi, h a Glóbus termékek még Angliában is ott voltak a boltok polcain. Hűtőkamionok tömege vitte nyugatra a zöldségeket, gyümölcsöket, a húst.
A nagy áruházláncok kínálatában (gyakran az adott áruház lánc márkanevével jelzetten ott voltak a háztartási gépeink, háztartáselektronikai termékeink.
Nyugati fuvarozók használták a Rába által gyártott gépeket. Ikarus busz exportunk volt az USA-ba, arab államokba (szervízestől).
Láng turbinákat exportáltunk mindenfelé, még az Arab Emírségbe is (többek között a Szimensszel való együttműködésben.
A Pécsi kesztyűgyár zömmel nyugati exportra dolgozott.
És még sorolhatnám, amikről tudok.
Olajat, földgázt a Szu-ból vettünk. Vasércet, alumíniumot, rezet szintén. Szenet elsősorban Lengyel országból, kisebb tételben NDK barnaszenet.
Ezek voltak a nagy tételű alapanyag importjaink.
Hazai félvezetőgyártásunk volt. Kis tételben importáltunk tokozatlan integráltáramkör lapkákat.
Ezen kívül volt valamekkora gépimportunk és választék bővítő fogyasztási cikk importunk.
Vettünk a Svédektől telefon központot és gyártási licencet, amiért gyátmánnyal fizettünk.
Volt még pár technológia és márkajog vásárlás.

Ez mekkora szar duma

Kapod a tényeket folyamatosan, gyakorlatilag mind téged cáfol.

Idézet

És megint felhívom a figyelmeteket arra, h a fórumban minden visszaolvasható. A hamisságaitokkal önmagatokat járatjátok le.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 05. 05. 18:21

Ritka egy bunkó gazember vagy. Sajnos, a neten keresztül nem tudok a képedbe mászni.
Az akkori TTL és Cmos integrált technológiából is megvolt a gyártó kapacitásunk.
A tranzisztor pedig száz év múlva is tranzisztor lesz.
És nem kell mindent magunknak gyártanunk.
- A kérdés pedig az volt, mit és milyen tételben (költséggel) importáltunk nyugati viszonylatból.
Milyen volt nyugat felé a külkermérlegünk.

Te egy ritka nagy tirpák vagy, tudatlan és hazudsz is

Idézet

És megint felhívom a figyelmeteket arra, h a fórumban minden visszaolvasható. A hamisságaitokkal önmagatokat járatjátok le.

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 08. 22. 14:08

Hitler ő sok ember halálát okozta.

Ha nem mondod, rá nem jöttem volna, és azt hinném, hogy autópálya építő volt ...

[Sparow2]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 08. 22. 15:03

De nálánál is többet a drogok! meg az alkohol! meg a bűnözés!

Meg ez az élet is káros az egészségre. Elég magas a halálozási arány.
Még nem volt, aki túlélte, bár Chuck Norris meg én elég jól tartjuk magunkat

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 08. 22. 15:24

A kés öl, vagy az aki fogja, vagy az, aki a kést fogót irányítja?

Mindegyik.
Bizonyítás: ha bármelyik is hiányzik (kés, aki fogja, aki irányít), máris nem történik meg a késsel való gyilkolás. Q.E.D.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 08. 20. 21:35

Én csak annyit mondtam, h addig ameddig az országban zajló folyamatokat vezérlők nem lerohadásra vezérelték a reálgazdaságot, addig a reálgazdaságunk jól teljesített.
Mind a központi vezérléses, mind decentralizált döntéshozói módszerrel.
Egy árva szóval sem mondtam, h tisztességes volt minden államosítás és a komisszárok vezette kolhozokba kényszerítés.
És volt még sok gazemberség ezeken kívül is.
Csak arra a propaganda hamisságra reagáltam, miszerint az államosításból és hitelekből épült volna fel (és élt volna meg) az ország.
És persze, annak ellenére sem kívánom vissza a bolsevik rendszert (még a lájtosabb "gulyás" verziójut sem), h azoknak akik "tudták hol a helyük" megvolt benne a létbiztonságuk.

Jól teljesített?
Azért nem lehetett mondjuk egy kurva kávéfőzőt kapni, ha éppen tönkrement otthon?
https://www.youtube....&feature=g-vrec

Régi vicc:
Faszi bemegy a Merkúrba autót vásárolni.
Befizeti az előleget, aztán mondják, hogy jöjjön vissza 5 év múlva.
Emberünk rákérdez, hogy 5 év múlva délelőtt, vagy délután.
- Ne szórakozzon, hát nem mindegy magának az 5 évhez képest még néhány óra, hogy délelőtt vagy délután?
- Nem, mert délután jön a vízvezeték szerelő ...

Szerkesztette: Sparow2 2012. 08. 23. 22:49 -kor

[Macikák]

Aggódom a mi Gyulánkért, de komolyan ám! Először ugye "brokit a derékba", aztán most olvasom, hogy "a fülbe", hm! Szép dolog a vágyaidat erre a topikra kivetíteni, de ide azért a túlnyomó többségében HETERÓK kárcolnak ám -- jómagamat is beleértve, természetesen!

[Sparow2]

ÁÁÁÁ

[Grillo]

Ógyász, és ez van legfelül Szigeten