[Jahno]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 12. 07. 12:39

Ez a KÖZHIVATALOS ADATOK kifejezés nagyon tetszik

Egyre jobbak ezek a mérnöki kifejezések, mikor az energiát nem bevisszük, meg hasonlók, hanem energiát zabálunk, kunc, kunc

[Zsul]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 07. 12:43

köztudományosság vallási rendszerben

Ez kezd engem egy Mikike nevű felhasználóra emlékeztetni... Esetleg alapíthatnátok közös vallást...

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 07. 12:16

Nézz utána a KÖZHIVATALOS ADATOKNAK és számolj.
Az (első közelítésben) ízlés dolga, ki mit gondol arról, hol van a csont.
Ami biztos, h a számok szignifikánsan ellent mondanak egymásnak (és ezek MÉRT értékek).

Nem igazán érzem értelmét ezeknek a megvitatását egy olyan emberrel, aki kijelent olyan dolgot pl., hogy 1800 bevitt kalória az felső határérték lenne egy embernél, amikor az körülbelül egy egészséges 10 éves gyerek kalória szükséglete. Sorry.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 07. 12:43

A jelenlegi köztudományosság vallási rendszerben vannak az AKADÉMIAI és az eretnek tanok és adatok.

Neked meg nincs diplomád, bárhogy is hazudod, ugye?

[Zsul]

Idézet: JonesC - Dátum: 2012. 12. 07. 13:02

Nem igazán érzem értelmét ezeknek a megvitatását egy olyan emberrel, aki kijelent olyan dolgot pl., hogy 1800 bevitt kalória az felső határérték lenne egy embernél, amikor az körülbelül egy egészséges 10 éves gyerek kalória szükséglete. Sorry.

Én még sokalltam is... Vagy nem csak a tízórairól volt szó?

[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 06. 21:20

Ebben: http://www.epgepkoor.../komfortelmelet
Találtok hőtermelési értékeket.
Az 1800 kalória/nap pedig egy felső érték.
A termelt hőmennyiségnél jóval kisebb a bevitt érték.
Valahol valami nem stimmel.

Idézet

a) Könnyő munkának nevezik azokat a tevékenységeket, amelyek során a teljes oxigénfogyasztás a nyugalmi állapot fogyasztásának kétszeresét nem haladja meg, tehát a 0,5 l/min (0,85 × 10-6 m3/s) 175 W értéknél kisebb, ide sorolhatók az ülő foglalkozások,
b) Közepes nehézségő munka esetén az oxigénfogyasztás a nyugalmi érték 2-4-szerese, tehát 0,5-1,0 l/min (8,5 - 17 × 10-6 m3/s), illetve az időegységre jutó teljes energiafogyasztás 175 - 350 W, amelyből az izommunka teljesítményszükséglete 88 W. Ide sorolhatók a nem gépesített házimunkák, kézműipari tevékenységek stb.
c) Nehéz munka esetén a teljes oxigénfogyasztás a nyugalmi érték 4-8- szorosa, tehát 1 - 2 l/min (17 - 34 × 10-6 M3/s). Az időegységre jutó teljes energiafogyasztás 350 - 700 W, melyből levonva az alapanyagcsere-értéket, 264 - 615 W értéket kapunk. Ide sorolható
a nehézipari és mezőgazdasági munkák legnagyobb része.

ez lenne akkor az ominózus izé, amivel a köztudományosság eretnekségét szeretnéd cáfolni?
ez véletlenül épp nem a munka energiaszükségletéről ír? (meglehetősen slendriánul, mert időegységre jutó energiafogyasztás, jó de milyen időegységre, milyen energiafogyasztás). de ez nem úgy tűnik, h egyenlő a hőleadással. egyáltalán milyen váltással, és miből és hova. az emberi szervezet hőháztartása egy kicsit bonyolultabb és komplexebb téma.
szóval kérnék szépen olyan köztudományos adatokat, amikből kitűnik vagy, ha megtennéd, h elmagyarázod a köztudományos adatok alapján, milyen csiribirivel jön már ki ez a kettő feletti szorzójú érték.
jó, tudom, nem vagyok rá méltó, ezt már a legutóbbi válasznak nevezett izéd előtt megelőlegeztem, h ez lesz a vége. konkrét magyarázat nulla, csak melléhatánkolás.

Szerkesztette: avmanster 2012. 12. 07. 13:21 -kor

[JonesC]

Idézet: Zsul - Dátum: 2012. 12. 07. 13:18

Én még sokalltam is... Vagy nem csak a tízórairól volt szó?

Egy jobb reggeli

[Jahno]

Idézet: Zsul - Dátum: 2012. 12. 07. 13:18

Én még sokalltam is... Vagy nem csak a tízórairól volt szó?

Ha átszámolnánk kisfröccsbe, az mekkora lenne. Végén kiderül, hogy mi termeljük a többiek energiaszükségletét is

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 07. 12:16

Ami biztos, h a számok szignifikánsan ellent mondanak egymásnak (és ezek MÉRT értékek).

Arról gondolkozzál már el, te segghülye, hogy hogy van az, hogy az ismert világ egyik alaptörvénye pár egyszerű szorzással és kivonással megcáfolható, de erről kizárólag egy meg nem értett zseni tud a világ egy eldugott fórumának még eldugottabb csücskében, senki más? Persze, persze, az AKADÉMIALAK az URALÓINKKAL együtt ELTITKOLJÁK.

Vannak még KÖZHIVATALOS adatok, bátran utánaolvashatsz. Például:
- Mekkora eséllyel kapna fizikai Nobel-díjat, aki megdönti a termodinamika főtételeit;
- Mennyi lóvé és szakmai megbecsülés járna a díj mellé;
- Mennyi energiába telne a KÖZHIVATALOSAN elérhető adatokat leírni egy szép fejléces papírra, mellékelni azt a két szorzást és egy kivonást, végül publikálni valahol;
- És még egy: hogy ezt előtted hányan csinálták meg.

Tudom, tudom, el se kezdd, hogy az AKADÉMIAI DOGMÁK blablabla satöbbi. Ha bármi közöd lenne a tudományos módszerekhez egy csókos-urambátyám-protekcióval összeszedett, és gondolom, ennek megfelelő tárgyi tudást tartalmazó ilyenolyan épületgépész diplomán kívül, akkor te is ügyesen rájöhetnél, miért mondasz oltári baromságot.

És persze ne feledd:

Idézet

És, igen. A fórumban a kezdetektől minden visszaolvasható.

[Gyula2222]

Hogyan lehetséges az, h egy objektum tömege attól függ, h hozzá képest milyen sebességgel haladó másik objektumhoz viszonyítva mérjük?

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 07. 14:15

Hogyan lehetséges az, h egy objektum tömege attól függ, h hozzá képest milyen sebességgel haladó másik objektumhoz viszonyítva mérjük?

Tömeghez nem kell sebesség, ellenben sebességfüggvényével sem csökken vagy nől a tömege. Kivéve kis csúsztatást, hogy mennyire változik a gravitáció, mert látod, hold még azt a sok vizet is befolyásolja.

[Raynes]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 12. 07. 14:52

ellenben sebességfüggvényével sem csökken vagy nől a tömege. Kivéve kis csúsztatást, hogy mennyire változik a gravitáció

Ezt most poénnak szántad? Ha nem, akkor ne gyululjunk már...

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 12. 07. 14:52

Tömeghez nem kell sebesség, ellenben sebességfüggvényével sem csökken vagy nől a tömege. Kivéve kis csúsztatást, hogy mennyire változik a gravitáció, mert látod, hold még azt a sok vizet is befolyásolja.

Einstein nem ezt mondta.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 07. 15:20

Einstein nem ezt mondta.

Einstein hülye volt. Hanem hiszed, kérdezd meg Dextet, szívesen elmeséli.

[Jahno]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 12. 07. 15:18

Ezt most poénnak szántad?

Ezt komolynak. Miutén megettem az energát, ennél több energiával írok is levelet az MTAnak, azok is tudják már hol a helyük.

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 07. 14:15

Hogyan lehetséges az, h egy objektum tömege attól függ, h hozzá képest milyen sebességgel haladó másik objektumhoz viszonyítva mérjük?

Sehogyan.

[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 07. 15:20

Einstein nem ezt mondta.

Akkor mit mondott, te marharépa?

[Csula kapitány]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 12. 07. 15:50

Akkor mit mondott, te marharépa?

beszélt valamit egyszer az emberi hülyeségről is... valami végtelen lenne, vagymi.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 12. 07. 12:43

A jelenlegi köztudományosság vallási rendszerben vannak az AKADÉMIAI és az eretnek tanok és adatok.

Úristen...

[enpera]

Idézet: avmanster - Dátum: 2012. 12. 07. 13:19

ez lenne akkor az ominózus izé, amivel a köztudományosság eretnekségét szeretnéd cáfolni?
ez véletlenül épp nem a munka energiaszükségletéről ír? (meglehetősen slendriánul, mert időegységre jutó energiafogyasztás, jó de milyen időegységre, milyen energiafogyasztás). de ez nem úgy tűnik, h egyenlő a hőleadással. egyáltalán milyen váltással, és miből és hova. az emberi szervezet hőháztartása egy kicsit bonyolultabb és komplexebb téma.
szóval kérnék szépen olyan köztudományos adatokat, amikből kitűnik vagy, ha megtennéd, h elmagyarázod a köztudományos adatok alapján, milyen csiribirivel jön már ki ez a kettő feletti szorzójú érték.
jó, tudom, nem vagyok rá méltó, ezt már a legutóbbi válasznak nevezett izéd előtt megelőlegeztem, h ez lesz a vége. konkrét magyarázat nulla, csak melléhatánkolás.

Erre sosem kapsz érdemi választ, megrémítik a tények....