[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 31. 18:51

Miután a tömegek világszerte fordulnak maga az uralom ellen, ott ahol sikerül valamilyen módon átalakítani, vigyáznak az új konstrukció fenntartására.
A jelenlegi rendszerkörnyezetben és tömegkondicionáltságból adódóan csak hiszitek, h a jelenlegi közmentalitás a (genetikai szinten kódolt) programozottságunkból adódik.
Az EMBERSÉG egyfajta hardvert és szoftvert jelent. A genetikai alapprogramozottságunk pedig az EMBERSÉGESSÉG programrendszer feltelepítéséhez (szocializáció) előkészített.
Csak hipotetikusan fogadjátok el, h a Kárpátmedence (régebben a Nimród által alapított birodalom népei) népe emberségességre voltak programozva és ezt őrölte fel szép lassan előrehaladva a barbársággal élők hada.
Ha képesek vagytok erre, akkor meg tudjátok vizsgálni a történelmet ebből a szempontból is.
Talán Attila birodalom (és ennek működési rendjének) restaurációs kísérletétől indulva.
Ha így nézitek akkor sokminden érthetővé válik. Az is, h miért támadtak minket olyan kitartó konoksággal, el akarva tüntetni a föld színéről mindent ami a nimródi birodalomra és a benne vezérelvként működtetett szellemiségre emlékeztethetett.

Ebbe a Nimródos témába már egyszer befürödtél.

Idézet

És megint felhívom a figyelmeteket arra, h a fórumban minden visszaolvasható. A hamisságaitokkal önmagatokat járatjátok le.

Hogyan kezelnéd emberségességesen (sic!) azt a helyzetet, ha valakinek a munkájára nincs szükség és a közösséghez fennmaradásához semmiben nem tud hozzájárulni? Lebobjátok a padlóla, de nagyon dulván?

És azt hogyan, ha nem is akar megfelelni a közösségnek?

Mi lesz a munkamegélhetéssel?

[Gyula2222]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 05. 31. 13:06

A te szabályrendszeredben miként fogsz munkamegélhetést adni annak, akinek nincsen szükség a munkájára? Például napi tíz percet sem tud csipeszgyártással foglalkozni, mert senkinek se kell a csipesze?

Az én szabályrendszeremben mindenki (értékmennyiségben) annyit dolgozik a közösbe amennyit kivesz belőle.

[Warrior]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 31. 19:02

Az én szabályrendszeremben mindenki (értékmennyiségben) annyit dolgozik a közösbe amennyit kivesz belőle.

Jó, de a munka "értékét" hogyan, mi alapján párosítod össze a "kivett" értékkel? Mert azt kell valahogyan, mégpedig mindenhol egységesen!

Szerkesztette: Warrior 2013. 05. 31. 18:05 -kor

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 31. 19:02

Az én szabályrendszeremben mindenki (értékmennyiségben) annyit dolgozik a közösbe amennyit kivesz belőle.

Csak példának okádék. Lakatos Csimborasszó kivesz egy csomó erőforrást a közösségből, de cseszik beletenni bármit is. Ekkor mi lesz?

Hozészámuel pedig ugyan dolgozna, de semmihez sem ért és nagyon ügyetlen is. A munkája csak több kárt okozna, mint hasznot. Még csipeszt sem tud összepattintani. Ekkor mi lesz?

[Gyula2222]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 05. 31. 13:20

Ha személyesen érdekelt vagyok abban, hogy a munka el legyen végezve, akkor nyilván seggberúgom az illetőt,

Ha nem a csepülésemmel lettél (lettetek volna) elfoglalva, akkor megláttátok volna, h az általam bemutatott konstrukcióban végig megvan a személyes érdekeltség és a lehetőség is a rosszul teljesítők megrendszabályozására (a vezetőségére is).

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 31. 19:07

Ha nem a csepülésemmel lettél (lettetek volna) elfoglalva, akkor megláttátok volna, h az általam bemutatott konstrukcióban végig megvan a személyes érdekeltség és a lehetőség is a rosszul teljesítők megrendszabályozására (a vezetőségére is).

Csak példának okádék. Lakatos Csimborasszó kivesz egy csomó erőforrást a közösségből, de cseszik beletenni bármit is. Ekkor mi lesz?

Hozészámuel pedig ugyan dolgozna, de semmihez sem ért és nagyon ügyetlen is. A munkája csak több kárt okozna, mint hasznot. Még csipeszt sem tud összepattintani. Ekkor mi lesz?

[Ben Dash]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 31. 19:07

Ha nem a csepülésemmel lettél (lettetek volna) elfoglalva, akkor megláttátok volna, h az általam bemutatott konstrukcióban végig megvan a személyes érdekeltség és a lehetőség is a rosszul teljesítők megrendszabályozására (a vezetőségére is).

Ha említettél volna egy konkrétumot is a szabályokkal kapcsolatban, akkor beszélhettél volna rendszabályozásról. Addig ez csak rizsa meg filozófia, és leginkább egy vallási vitához tudnám hasonlítani.

Szerkesztette: Ben Dash 2013. 05. 31. 18:11 -kor

[Ben Dash]

Megint felhozta Nimródot?

Mi van, átírta az általa is olvasott és forrásként használt Képes Krónikát?

[Raynes]

Idézet: Ben Dash - Dátum: 2013. 05. 31. 19:12

Megint felhozta Nimródot?

Mi van, átírta az általa is olvasott és forrásként használt Képes Krónikát?

Jajj, hagyjuk már Nimródot, meg a Novellt. Ha ezzel ingerled, akkor megint rá fog állni ezekre a baromságokra. Most elindult egy normálisabb vágányon, kezdi belátni az egyik tézise baromságát.

[Ben Dash]

Melyiket? Nem értem amiről ír.

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 05. 31. 18:00

És azt hogyan, ha nem is akar megfelelni a közösségnek?

Mondhatnám, h úgy, ahogyan Te is lerendeznéd.
A fokozatosság elvét alkalmazóan a megleckéztetés, az együttműködésekből való kihagyás, direkt kirekesztés, száműzetés és legvégső lehetőségként a megölése.

[enpera]

Idézet: Ben Dash - Dátum: 2013. 05. 31. 19:10

Ha említettél volna egy konkrétumot is a szabályokkal kapcsolatban, akkor beszélhettél volna rendszabályozásról. Addig ez csak rizsa meg filozófia, és leginkább egy vallási vitához tudnám hasonlítani.

Össze soha nem szedte. Én pár szemelvényt összegyűjtöttem a teljesség igénye nélkül. Ennyi van jelenleg.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 31. 19:16

Mondhatnám, h úgy, ahogyan Te is lerendeznéd.
A fokozatosság elvét alkalmazóan a megleckéztetés, az együttműködésekből való kihagyás, direkt kirekesztés, száműzetés és legvégső lehetőségként a megölése.

Ez is benne lesz egyértelműen és tárgyilagosan a szabályrendszerben? Mert elég fontos részének tűnik az alaptörvénynek.

[Gyula2222]

Idézet: Warrior - Dátum: 2013. 05. 31. 18:03

Jó, de a munka "értékét" hogyan, mi alapján párosítod össze a "kivett" értékkel? Mert azt kell valahogyan, mégpedig mindenhol egységesen!

Első közelítésben a közösség értékítélete. Másodikban a piac értékítélete.
És téma volt már a normázás, az elvárható teljesítmény (mindenki ideje annyit ér amennyit az elvárható teljesítményhez képest produkál).

[Ben Dash]

Kérdés, hogy egyénként viselkedni, egy-két dologban más eszméket hordozni egy közösségben romboló hatású, vagy esetleg színesítő, "túlélést segítő", kiegészítő jellegű-e?

[Gyula2222]

Idézet: Ben Dash - Dátum: 2013. 05. 31. 18:10

Ha említettél volna egy konkrétumot is a szabályokkal kapcsolatban, akkor beszélhettél volna rendszabályozásról. Addig ez csak rizsa meg filozófia, és leginkább egy vallási vitához tudnám hasonlítani.

Egy tíz fős csoport képes (ismertségi) alapon jól működni.
Az efölött induló küldöttek hierarchikus rendszerben pedig a küldöttek a küldőik nevében és a küldőik jótállásával egyezkednek, kötnek megállapodásokat.
A megállapodások teljesítési módja a közösség belügye.
Ennyi. A közösség jótáll a megkötött megállapodás szerint és ha a küldöttje faszságot csinált (rossz megállapodást kötött) akkor ennek viseli a csoport által meghatározott következményeit.
Ebben a rendszerben mindenütt eredmény érdekeltség van.

[Csula kapitány]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2013. 05. 31. 19:07

Ha nem a csepülésemmel lettél (lettetek volna) elfoglalva, akkor megláttátok volna, h az általam bemutatott konstrukcióban végig megvan a személyes érdekeltség és a lehetőség is a rosszul teljesítők megrendszabályozására (a vezetőségére is).

a te általad bemutatott konstrukcióban mi csak a feneketlen sötétséget láttuk meg.

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 05. 31. 18:19

Ez is benne lesz egyértelműen és tárgyilagosan a szabályrendszerben? Mert elég fontos részének tűnik az alaptörvénynek.

Konkrétabb nincsen egy olyan rendszerben amelyben az általános emberi szabályok betartása mellett minden a helyi közösségek többségi akarata által meghatározott módon (szabályok szerint) működik.
Ahol az a szabály, h a szabályokat maga a közösség határozza meg.

[Ben Dash]

Minek nevezzük a közösségen belül működő 10 fős "jól működő" csoportot?

A megállapodások teljesítési módja a közösség belügye. - ez így elég tisztázatlan.

Ha a küldött nem csinált faszságot de a többi kilenc nem tett eleget a megállapodásnak, akkor mi a helyzet?

Szerkesztette: Ben Dash 2013. 05. 31. 18:37 -kor

[Gyula2222]

Idézet: Ben Dash - Dátum: 2013. 05. 31. 18:28

Kérdés, hogy egyénként viselkedni, egy-két dologban más eszméket hordozni egy közösségben romboló hatású, vagy esetleg színesítő, "túlélést segítő", kiegészítő jellegű-e?

Ez a konstrukció a sokszínűség építő együttműködéseinek rendszere.
Ebben érték a csoportszinten meglévő többszempontúság (több szem többet lát). Aztán egy értekezés után megállapodnak, h az adott konkrét valamit miképpen csinálják meg.