[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 20. 17:42

Azokat a bolsevik rendszerben szépen levattásították akik kártékonyak voltak (oda tették ahol nem tudtak kárt csinálni).

Kaptak valami kamu melót, ahol részegen elvoltak, és nem csináltak se kárt, se hasznot. De ha belegondolsz, az már önmagában kár, ha olyannak fizetnek, meg tartanak fenn melóhelyet, aki nem termel semmi hasznosat.
Most meg nem kapnak kamu melót, max. segélyt.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 20. 17:42

A foglalkoztatás lényege, (mint a neve is mutatja) maga a foglalkoztatás.
Az, h hasznos tevékenységet csináljon, az a következő és ennek is megvolt és megvan a módszertana.

Egyszerűen nem volt annyi hasznos tevékenység, amit végeztetni lehetett volna sok emberrel.
Biztos emlékszel, vagy nem tudom nálatok hogy volt, valszeg ott is volt külön ember, aki télen csak a havat dobálta el, nyáron meg a műhelyt söprögette. Az aztán kurva hasznos volt, egész nap lófasz dolga se volt. Most meg a melósok összesöprögetnek meg eldobják a havat, amikor van egy kis szabadidejük meló közben.

De tessék: alapíts céget, aztán vegyél fel semmire se jó alakokat, és a szuper módszertannal termelj velük.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 20. 17:55

Általában igaz, h a többet látottakat kevésbé lehet becsapni.

Egyrészt te biztosan többet láttál? Vagy csak ugyanazt, esetleg több ideig.
Másrészt ez nagyban intelligencia függvénye is, ahogy én látom neked alap szövegértési problémáid vannak.
Kurva rossz a felfogóképességed, csak utóbbi példánál: 2 alma + 1 körte = gyömölcsöstál. (Néha lehet épp ez van egy gyümölcsöstálon, de általában nem, ergo ez a gyümölcsös tálnak egy nagyon apró részhalmaza.)

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 20. 17:55

És az is, h a közvetlen élmények erősebbek, mint a különféle állítások.
És közel sem biztos, h az hülye akit a benned működő vonatkoztatási rendszerbe értelmezetten hülyének látsz.

Aki nekem meg akarja magyarázni, hogy a kék az piros, az hülye.
Lehet hogy a saját vonatkoztatási rendszerében ő az okos, mert ő tényleg pirosnak hiszi, de az nekem mindegy. A valóságban attól még a piros az piros és nem kék. A valóság leszarja, hogy valakinek a saját vonatkoztatási rendszerében egész más elképzelései vannak a valóságról.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 20. 17:55

Praktikus dolog megtanulni többféle módon is látni.
Példul, én képes vagyok téged egy kis buta, tenyérbe mászó képű agresszív nyikhajnak látni.
És képes vagyok egy szerencsétlen, becsapottságban élő embertársamnak is (akiért érdemes tennem).

Mit tudsz értem tenni, te szerencsétlen, amikor még magadnak se tudsz normális életet biztosítani.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 20. 17:17

-Hasonlóan igaz ez szinte minden másra is.
-Attól függ, h éppen minek definiáljuk.
Lehet példul három darab gyümölcs. Egy tányérnyi gyümölcs. Vagy Pistike uzsonnája.
Vagy egy gyümölcsleves hozzávalóinak egy része.
Vagy x mennyiségű szén, y mennyiségű hidrogén, oxigén, stb. egyvelege.

És te miképpen mész le a zöldségeshez? Kérsz 2milliárd kívül piros színű szénatomot némi oxigén egyveleggel, vagy simán csak fél kiló almát?

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 21. 08:26

És te miképpen mész le a zöldségeshez? Kérsz 2milliárd kívül piros színű szénatomot némi oxigén egyveleggel, vagy simán csak fél kiló almát?

Kemény átok az OBJEKTIVITÁS HIT.
Mégcsak nem is érzékelünk egyformán.
Területenként is változó módon vannak meghatározási, megnevezési szokások (megegyezések).
A szerencsétlen fórumtársunk is itt agonizál, h az nincs amire nem képes egyértelmű (számára megfelelő egyértelműségű) meghatározást mondani.
A csúcs meg az, h azt állítja, nem lehet különféléket összeadni (mert, matematikailag nem tudja leírni). Gondolom, ennek ellenére időnként elrontja a bort némi szódával.
Persze tudom, h nem ennyire primitív droid. Az ilyen tragikomikus megnyilvánulásai elsősorban, a rossz szándékúságra való programozottságából adódnak.
Jó, h ilyen is van, színesíti a világot. Bár, ami ezen a fórumon van (ebből a habitusból), az az ízlésemhez túl tömény.
- A zöldségeshez gyalog szoktam lemenni (a lemenni irányhatározó(s szerkezet) erre nem igazán precíz).

Szerkesztette: Gyula2222 2014. 06. 21. 09:50 -kor

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 21. 10:46

A csúcs meg az, h azt állítja, nem lehet különféléket összeadni (mert, matematikailag nem tudja leírni). Gondolom, ennek ellenére időnként elrontja a bort némi szódával.

Azonos dimenzióra kell hozni, ahhoz hogy összeadhasd.
Különben értelmetlen a dolog, ha pl. litert adsz össze kilogrammal. Ne csináld már, hogy ennyire hülye vagy. Aztán azt hazudod, hogy mérnök vagy?

A kérdés megvolt: 2 alma + 1 körte eredménye micsoda. Várom a választ, amíg nem mondod, addig csak mellébeszélsz.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 21. 10:46

- A zöldségeshez gyalog szoktam lemenni (a lemenni irányhatározó(s szerkezet) erre nem igazán precíz).

Asztakurva, halálra röhögöm magam ekkora poén láttán.
Markos-Nádas-Gyula2222 trió hol lép fel legközelebb?

[-NoVa-]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 21. 10:46

Területenként is változó módon vannak meghatározási, megnevezési szokások (megegyezések).

Technikai dolgokban nem. Ott globálisan megegyeznek a dolgok nevében, különben csak a gond van. Ha mérnök lennél, tudnád. Látványosan elgyulázott dolgokat meg a Nasa lövöldözött fel 40-50 éve, amikor a fele mérnöki gárda miliméterben, a másik fele meg inchben számolt.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 21. 10:58

A kérdés megvolt: 2 alma + 1 körte eredménye micsoda.

Az kb. egy féldeci, csak még nyers

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 21. 09:58

Azonos dimenzióra kell hozni, ahhoz hogy összeadhasd.
Különben értelmetlen a dolog, ha pl. litert adsz össze kilogrammal. Ne csináld már, hogy ennyire hülye vagy. Aztán azt hazudod, hogy mérnök vagy?

A kérdés megvolt: 2 alma + 1 körte eredménye micsoda. Várom a választ, amíg nem mondod, addig csak mellébeszélsz.

Vannak olyan elvetemültek akik a sóder, homok, cement, víz együttesét betonnak nevezik.
Ezen az alapon őket is leagyamentezheted.
Nem a csapnivalóan siralmas matematikai modelltered az elsődleges.
Amúgy, a szék is egy meglehetősen tág fogalom.
Még az is csak többé kevésbé igaz, h ülőalkalmatosság (és nem minden ülőalkalmasságot sorolunk a szék kategóriába).
A szakácskönyv is (szerinted) tele van értelmetlenséggel.
A receptek leíróit (és a háziasszonyokat sem) zavarja, h kiló lisztbe rakjanak liter tejet, csipet sót, darab tojást, stb. És horribile dictu, egy kalácsot kapjanak eredményül.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 21. 10:46

Területenként is változó módon vannak meghatározási, megnevezési szokások (megegyezések).

Nem tudom, nekem egy angol/amerikai/német/izraeli ad egy doksit, abban olyan dolgok szoktak lenni, ami legalább 100%os pontossággal meghatároz bármit, és külön rögzítve van, hogy amennyiben nem írunk egységet, akkor alapesetben az árfekvés forint és nettó, egyéb rendszer az metrikus. Repülésben sem véletlenül hivatalos a láb, ésatöbbi. Mindennek van pontos neve. És innentől nem mérnök a neved, összetépheted a bizonyítványt, amit lehet még tán libáért sem cseréltél, mert elküldtek a boltba libáért, oszt saját meghatározásod miatt hazajöttél egy monoszkóppal.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 21. 12:28

Vannak olyan elvetemültek akik a sóder, homok, cement, víz együttesét betonnak nevezik.

A mérnök viszont a víz nélkülit pld. B 225ös szárazbetonnak hívja, no meg esztrich, csiribiri, meg van mindennek a neve. És akkor nem kapsz külön egy vödör vizet, mellé sódert, meg külön cementet, ha a TÜZÉPről rendeslz 2 köbméter B10es beton házhozszállítva.

[Gyula2222]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2014. 06. 21. 10:27

Technikai dolgokban nem. Ott globálisan megegyeznek a dolgok nevében, különben csak a gond van. Ha mérnök lennél, tudnád. Látványosan elgyulázott dolgokat meg a Nasa lövöldözött fel 40-50 éve, amikor a fele mérnöki gárda miliméterben, a másik fele meg inchben számolt.

Ez egy önmagában ellentmondást tartalmazó beírás.
Bármiben tervezhetsz és ha jól terveztél, akkor a célnak megfelelő lesz az eredmény.
Egymás megértéséhez pedig annyi szükséges, h meglegyen az a minimális közös kommunikációs standard amellyel leírhatók az elképzeléseink.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 21. 11:32

A mérnök viszont a víz nélkülit pld. B 225ös szárazbetonnak hívja, no meg esztrich, csiribiri, meg van mindennek a neve. És akkor nem kapsz külön egy vödör vizet, mellé sódert, meg külön cementet, ha a TÜZÉPről rendeslz 2 köbméter B10es beton házhozszállítva.

Úgy látom, megint túladagoltad a kekecbogyót.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 21. 12:44

Bármiben tervezhetsz és ha jól terveztél, akkor a célnak megfelelő lesz az eredmény.

Amit a megrendelő meghatáros. És biza hajózás, űrrepülés, meg egy csomó minden olyan, hogy nemzetközileg szabályozva van az a "bármi". Idehaza tervezheted a légtechnikai cucc átvitelét gallon/órában, legfeljebb értjük miért vagy meló nélkül. Köbcenti/óra reálisabb, de nyilván azért is kiröhögnek. Igazuk van. Főleg ha csak 1-1 réteget tervezel, aztán össze kell húzni máasokkal, szép mikor valamelyik lábban, másik méterben, harmadik lófaszban alakít.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 21. 12:48

Úgy látom, megint túladagoltad a kekecbogyót.

Ééééén? Te kezded el kicsavarni, hogy az 5050es processzor az valamilyen szürke szilíciumlapka. Kereskedő is hülyének néz, nem baj. Mérnök. Az, persze.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 21. 11:49

Amit a megrendelő meghatáros. És biza hajózás, űrrepülés, meg egy csomó minden olyan, hogy nemzetközileg szabályozva van az a "bármi". Idehaza tervezheted a légtechnikai cucc átvitelét gallon/órában, legfeljebb értjük miért vagy meló nélkül. Köbcenti/óra reálisabb, de nyilván azért is kiröhögnek. Igazuk van. Főleg ha csak 1-1 réteget tervezel, aztán össze kell húzni máasokkal, szép mikor valamelyik lábban, másik méterben, harmadik lófaszban alakít.

A modellterek közötti helyes transzformáció kérdése az egész.
és persze, mindannyiunk tudati tere egy egy modelltér (mindennel együtt ami benne van).

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 21. 11:50

Ééééén? Te kezded el kicsavarni, hogy az 5050es processzor az valamilyen szürke szilíciumlapka. Kereskedő is hülyének néz, nem baj. Mérnök. Az, persze.

A mérnökség csupán egy szerep, egy szakmaiságszerszám a szerszámos ládámban.

[Iguana]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 16. 00:00

Hozol egy analóg felvételt, én a Rotelt, drága cuccokat, vaalmint egy jobb digit rendszert. Hozhatsz embert döntnöknek és békés ENSZ megfigyelőnek. Mi lemásoljuk az analóg cuccodat, véletlenszerűen lejátszuk, 25-ből legalább 19szer el kell találnod, hogy az analóg szólt az analóg cuccon, vagy a digitális a digitálison. Nahh? Állításod szerint a digit rosszabb lesz és kihallatszik. Kérdés menet közben mennyire avatkozhatunk bele, hisz ha ráhúzok az EQra, attól még csak kicsit alakítok a cuccon, effektív a digitnek akkor is szarabbul kell szólnia. Szerintem hozzuk össze. Opciósan a topikot is vendégül látom egy sörre, bár az ilyen workshopot pont most voltak tavasszal.

En szivesen leszek dontnok, latatlanban a Rotel-re szavazok. Jah, amugy markabuzi vagyok, igen.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 21. 12:54

A modellterek közötti helyes transzformáció kérdése az egész.
és persze, mindannyiunk tudati tere egy egy modelltér (mindennel együtt ami benne van).

És taps. Gyula szerint a világ. Aztán anyázik, mert ez sem úgy van, ahogy akarja. Folyók ne follyanak hegynek felfelé, mert most éppen úgy gondolod?

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 21. 12:02

És taps. Gyula szerint a világ. Aztán anyázik, mert ez sem úgy van, ahogy akarja. Folyók ne follyanak hegynek felfelé, mert most éppen úgy gondolod?

Van aki csak azt nézi, h itt és most hogy van.
Vannak akik azt is nézik, h miért van éppen így, jól van-e így és hogyan lehetne másképpen.