[Sparow2]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2014. 06. 23. 09:44

Hát azért ott sem teljesen. Jar vs dll, vagy akár átmeneti lib, amikor az egyik department még VS2010-et használ, a másik meg 2012-t. De az MFC-WPF sem fog nagyon együttműködni hibátlanul.

Elméletileg megoldható. Ha a végén a linker egy környezetre fordítja. Ha nincs közös obj formátum, akkor a linkernek kell ismerni minden formátumot. Javaból is lehet gépi kódot fordítani.
Gyakorlatilag könyen bele lehet futni egy orbitális szívásba.

Nem véletlen, hogy ki van alakulva, hogy milyen projektben milyen eszközöket használnak, amik együtt tudnak működni egymással.
Pl. Oracle + java. (Itt ráadásul nem is gépi kód fordul, meg nem is egy kód lesz, hanem külön a javas byte kód, meg külön az adatbázis tárolt kódja, amit hívogat a java. De ez csak részletkérdés.)

Gyula ezt akarja felrúgni, mert nem érti, hogy miért van így.

[Macikák]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2014. 06. 23. 10:44

Hát azért ott sem teljesen. Jar vs dll, vagy akár átmeneti lib, amikor az egyik department még VS2010-et használ, a másik meg 2012-t. De az MFC-WPF sem fog nagyon együttműködni hibátlanul.

Meg akkor még nem beszéltünk arról, mikor egyazon dll-ből különböző verziókat használnak, egymást felülírva, aztán abból van a gubanc. Mondjuk Gyulánk egyszerű világában ez is baromira egyszerű, max. mi bonyolítjuk túl...

[Sparow2]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 06. 23. 10:10

Meg akkor még nem beszéltünk arról, mikor egyazon dll-ből különböző verziókat használnak, egymást felülírva, aztán abból van a gubanc. Mondjuk Gyulánk egyszerű világában ez is baromira egyszerű, max. mi bonyolítjuk túl...

Igen, az ördög mindig a részletekben lakozik
Gyuláról látszik, hogy az életben köze nem volt semmiféle projektmelóhoz.
Azt csodálom, hogy a cége működött pár évig, és nem egyből ment csődbe. Na meg a melósait sajnálom, ahol ő volt a főnök, és a legnagyobb marhaságot mondva is neki volt igaza.

[JonesC]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 23. 09:27

Szerintem kicsit nagyobb méretben az elmélet is rezeg, hol tartják együtt karban és miképpen fordulna le?

Össze lehet linkelni a lefordított kódokat, csak nem sok értelme van az egésznek. Egy szoft ritkán áll ott meg, ahol éppen lefordítják. Aztán azt még javítják, fejlesztik, bővítik.

[Sparow2]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 23. 10:20

Össze lehet linkelni a lefordított kódokat, csak nem sok értelme van az egésznek. Egy szoft ritkán áll ott meg, ahol éppen lefordítják. Aztán azt még javítják, fejlesztik, bővítik.

Na ez az, mindig ez a(z egyik) kérdés, hogy ki fogja majd karbantartani és hogyan, és mennyibe kerül.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 23. 10:14

Gyuláról látszik, hogy az életben köze nem volt semmiféle projektmelóhoz.
Azt csodálom, hogy a cége működött pár évig, és nem egyből ment csődbe.

Az már útközben kiderült, hogy nem is a saját cége volt, csak ebben is ködösített. Lehet azt mondták, hogy csődbe mentek, így egyszerűbb volt kibaszni, cég meg azóta is él és virul.

Viszont egy valamit marha jól csinál. 2 éve folyamatosan benyeljük a fasságait, amit már jobban tol, mint egy igazi topikrombolós troll. Mi rápörgünk, megmondjuk, vállat ránt, fújja tovább a nem létező fogalmait a nem létező megmondásokkal, aztán kicsit leül, oszt jön a következő, meg a birkák vagyunk, impériumbirodalom, a lényege tök ugyanaz, közben mi is egyre mélyebbre süllyedünk már az óvodás szintű körte kontra alma megmagyarázással. És akkor programozás, ionok, hifitechnika, trak rendszer, mindenhez kurvára érteni akar. Fenomenális. Még 2 évet kihúz és megmondhattuk, hogy kiváló politkus vezérünk volt, mert a melléduma meg a közzöségi kódolás az megy.

[JonesC]

De mitől lenne vezér? Elolvassuk a hülyeségeit, többnyire jól szórakozunk, néha kicsit bosszantó, de mi nem vagyunk hátrább ettől. Ő viszont ugyanaz a szerencsétlen parazita marad, aminek a kommunista szülei nevelték.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 23. 08:10

Nem, a 3 darab gyümölcs nem egyenlő 2 almával és 1 körtével.
Hiszen 3 narancs is 3 darab gyümölcs.
2 alma + 1 körte csak részhalmaza a három darab gyümölcsnek.
A gyümölcsleves sem feltétlen csak almából és körtéből áll. Főképp nem éppen 2 almából + 1 körtéből.
De ezt megbeszéltük már. Ennyire szefós ne legyél már, hogy amiről megbeszéljük, hogy miért rossz válasz, azt 2 nap múlva újra benyőgöd.

Ha okoskodni akarsz, akkor azt okosan tedd.
A három gyümölcs LEHET egyenlő két almával plusz egy körtével (hacsak ki nem kötöd, h ezzel nem).
A 2 alma + 1 körte egy három elemű halmaz teljessége (nem részhalmaza).
A három elemből álló halmazok részhalmaza lehet az a halmaz amelyben 2 alma és egy körte van.
- Közel sem biztos, h az ami itt folyik az (mindenki részéről és mindig) megbeszélés. És van amikor a megbeszélés nem (mindenben való) egyetértéssel zárul.
Amúgy pedig magad is mondád, h minden MODELLEK FÜGGŐ. És EGYMÁSSAL PÁRHUZAMOSAN sok modell létezik (és akármennyi létrehozható). A matematikai modellek is egy halmaz, benne különféle modellekkel.
Agonizálsz az egyértelműségen, aztán ha megnézzük, a számok (önmagukban) ugyancsak nem egyértelműek. Mindig épp azt jelenti amivel épp összerendeled (azonosítod). És nem csupán valamilyen mennyiséggel azonosíthatod (lehet példul muslinca is, mint milyenség (mennyiségi megkötöttség nélkül is)).
- Jut eszembe: A gyümölcsnek van eredmény jelentése is. Lásd példul, a gyümölcsöző együttműködés megnevezést.
A jó matematikus egy pillanatra sem feledi, h minden attól az ami, h annak DEKLARÁLTÁK.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 23. 11:35

Ha okoskodni akarsz, akkor azt okosan tedd.

És írtál 11 sort. És ebből sem érted, hogy az 2 alma + 1 körte, nem kell a körítés, mert legközelebb már a zöldséges is köpködve néz rád, mint a legultolsó balfék csövesre. Mondd meg, fizesd ki, köszönömcsókolom, haladjunk tovább. Én ilyen egyszerű gyerek vagyok, ha kell 2 alma + 1 körte, akkor ezt is mondom, nem kezdek el kvatumfizikai közlehetőségről haladzsázni.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 23. 08:20

Ez nem bűvölet, te hülye. Bár neked az, mer' nem érted.
Nem adhatsz össze például litert meg métert, mert nincs értelme. Csak azonos dimenziókat. Erre volt a dedós almás meg körtés példa, de azt se értetted.
Különben kihoznád hogy 3 kiló sonka meg 2 méter spárga az 5 kilóméter kötözött sonka.
Te, mérnökök gyöngye, általános iskolás alapokat nem vágod.

Erre az invokációdra ajánlottam figyelmedbe a szakácskönyvet.
Tudod, a pap azt mondja, h összeadlak benneteket. Egy férfit, és egy nőt, innentől fogva egy pár vagytok. És ez az egy pár, amikor megszületik a gyermekük, családdá válik.

[-NoVa-]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 23. 11:38

Mondd meg, fizesd ki, köszönömcsókolom, haladjunk tovább.

Az egyenes út a legkevésbé sem Gyulai. Azon végig lehet menni, eredménye van, amit számon lehet kérni, mérni, meg ilyesmik. Olyan munkaszerű. Viszont az önmagát sokszor keresztező kacskaringós utat elő lehet adni óriási munka eredményeképp, miközben sehol sem tart. Ha nem néznek mögé, elhiszik, hogy keményen dolgozik, és akár évekig húzhatja a kirúgást.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 23. 11:35

Ha okoskodni akarsz, akkor azt okosan tedd.
A három gyümölcs LEHET egyenlő két almával plusz egy körtével (hacsak ki nem kötöd, h ezzel nem).
A 2 alma + 1 körte egy három elemű halmaz teljessége (nem részhalmaza).
A három elemből álló halmazok részhalmaza lehet az a halmaz amelyben 2 alma és egy körte van.
- Közel sem biztos, h az ami itt folyik az (mindenki részéről és mindig) megbeszélés. És van amikor a megbeszélés nem (mindenben való) egyetértéssel zárul.
Amúgy pedig magad is mondád, h minden MODELLEK FÜGGŐ. És EGYMÁSSAL PÁRHUZAMOSAN sok modell létezik (és akármennyi létrehozható). A matematikai modellek is egy halmaz, benne különféle modellekkel.
Agonizálsz az egyértelműségen, aztán ha megnézzük, a számok (önmagukban) ugyancsak nem egyértelműek. Mindig épp azt jelenti amivel épp összerendeled (azonosítod). És nem csupán valamilyen mennyiséggel azonosíthatod (lehet példul muslinca is, mint milyenség (mennyiségi megkötöttség nélkül is)).
- Jut eszembe: A gyümölcsnek van eredmény jelentése is. Lásd példul, a gyümölcsöző együttműködés megnevezést.
A jó matematikus egy pillanatra sem feledi, h minden attól az ami, h annak DEKLARÁLTÁK.

A 3 gyümölcsnek valódi részhalmaza a 2 alma + 1 körte, de nem egyenlő vele.

3 gyümölcs az lehet akár 3 narancs is, de a 2 alma + 1 körte az nem lehet 3 narancs. Tehát a 3 gyümölcs nem egyenlő 2 almával + 1 körtével, hanem egy annál bővebb halmaz.
Nem hiszem, hogy ezt nem érted, te faszkópé.

[JonesC]

Elvben a halmazok elemeinek a számát lehet összeadni nem az elemeket. Mármint ha a halmazok elemei nem azonosak.

Szerkesztette: JonesC 2014. 06. 23. 11:41 -kor

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 23. 08:24

Az valóban mindegy, ha le van fordítva.
Elméletileg még ki is vitelezhető, rengeteg szívás, rengeteg többlet munka és rengeteg hibalehetőség árán.
Meg aztán a tizennyóc nyelven és tizennyóc eszközzel készített kódot ki fogja karbantartani?
Akármi kis módosítás benne egy rémálom lesz. Nagy módosításról nem beszélve.

Megint olyanba beszélsz bele, amihez nem értesz, és tudás nélkül próbálsz okosabb lenni.
Annyira nem értesz hozzá, hogy azt se látod, hogy mekkora hülyeséget mondasz.

Nézd meg, h mi van a PC fronton.
Amikor én beszéltem arról, h ez így egy kupleráj, akkor közös erővel lehurrogtatok.
A kiindulás pedig az volt, h (példul) mindegy, h a kazánt milyen elképzelések szerint tervezték, önmagán belül konkrétan milyen megoldással működik, ha a fűtésrendszerben jól ellátja a feladatát.
Vagy ha a PC-t nézzük, a videó megjelenítő is ha tudja dolgát, mindegy, hogyan csinálja (és mégmindegyebb, h milyen segédeszközök használatával tervezték meg).
Az elsődleges mindig a gondolat amely valamilyen úton, módon valamilyen formát ölt(ött).

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 23. 12:41

Nézd meg, h mi van a PC fronton.
Amikor én beszéltem arról, h ez így egy kupleráj, akkor közös erővel lehurrogtatok.
A kiindulás pedig az volt, h (példul) mindegy, h a kazánt milyen elképzelések szerint tervezték, önmagán belül konkrétan milyen megoldással működik, ha a fűtésrendszerben jól ellátja a feladatát.
Vagy ha a PC-t nézzük, a videó megjelenítő is ha tudja dolgát, mindegy, hogyan csinálja (és mégmindegyebb, h milyen segédeszközök használatával tervezték meg).
Az elsődleges mindig a gondolat amely valamilyen úton, módon valamilyen formát ölt(ött).

De mitől lenne kupleráj, te nagyon hülye.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 23. 11:44

Erre az invokációdra ajánlottam figyelmedbe a szakácskönyvet.
Tudod, a pap azt mondja, h összeadlak benneteket. Egy férfit, és egy nőt, innentől fogva egy pár vagytok. És ez az egy pár, amikor megszületik a gyermekük, családdá válik.

Ez ugyanaz, mint a betonos példád. Nem tudsz összeadni 5 köbméter homokot meg 2 lapát cementet, mert az nem lesz beton. Nem tudsz összeadni 3 nőt meg 1 férfit, mert az nem család, hanem valami más.

Pusztán attól, hogy bizonyos dolgok részekből állnak, nem jelenti azt, hogy más dimenziójú mennyiségeket össze lehet adni.
Félrebeszélsz.

[Sparow2]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 23. 12:42

De mitől lenne kupleráj, te nagyon hülye.

Mert ahhoz se ért, ezért neki kuplerájnak tűnik.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 23. 08:38

Elméletileg mindenki közös formátumú object fileokat készít, és a végén összelinkelik.
Egymás forrásába meg a többiek nem néznek bele.
Gyakorlatban ott a nehézség, hogy .... .

A gyakorlatban ott (indul) a nehézség, h nincs a legfelső teljességből való korrekt részteljességekre való lebontás.
Vagy úgy is mondhatom, h nem készítik el a korrekt fa struktúrát (a részelemek (csatlakozási pontok) közötti protokoll meghatározásokkal).
Ha ez nincs (első lépésként) meg, akkor jön létre a szívás (mégpedig, rendszer szinten (szinte mindent érintően)).
Nekünk még tanították ezt. Úgy is, mint általános probléma (feladat) megoldó algoritmust.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 23. 12:44

Nem tudsz összeadni 3 nőt meg 1 férfit, mert az nem család, hanem

Hanem darált hús

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 23. 13:02

Vagy úgy is mondhatom, h nem készítik el a korrekt fa struktúrát (a részelemek (csatlakozási pontok) közötti protokoll

Ez megint más, ne kavard ide. Átviteli rendszereknél használunk is, de megint abba pofázol bele, amit mi csinálunk. Bár minket megvezetett a háttérhatalom és blábláblá, Te vagy A Nagy Ész. Ugyanmár.