[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 17:16

A tartalom (osztódással és a fel és lecsatlakozásokkal) a fájlmegosztóban is változik.
Az általam megálmodott konstrukcióban (az egyszerűség kedvéért) pedig az adatbázis egy olyan távoli meghajtóban csücsül, amit közvetlenül, a fórumszolgáltatást végző virtuálszerver kezel. Ehhez kapcsolódnak kliensként azok a gépek, amelyek (mellékállásban) fenntartják a virtuálszervert.

Nem változik a fájlmegosztóban gyagyás. Ugyanaz a tartalom, minden gépen, és az is marad.

Nem fog senki megbízhatatlan kliensekre bízni szerver funkciókat. A torrentes feltöltés NEM szerver funkció. Vegyél már be egy kis fagyállót.

[Macikák]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 07. 06. 18:21

Nem változik a fájlmegosztóban gyagyás. Ugyanaz a tartalom, minden gépen, és az is marad.

Még jó! Ha változna, az egészet el is lehetne felejteni. Jobb torrentekben ezért is van sfv, sha, vagy md5 -- de ne zavarjuk össze a Mester elméjét.

Szerkesztette: Macikák 2014. 07. 06. 16:30 -kor

[Gyula2222]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2014. 07. 06. 16:01

Nem. Egész máshogy működnek. Van egy szerver, ha az nincs, akkor a már kiépült kapcsolatok tartanak, amíg tartanak. Aztán minden leáll, központi szerver nélkül nem épül újra semmi.

Aztán mennyire értékelnéd, ha a városi/megyei/országos fórum minden egyes megnyitásnál a géped végigkérdezné a város/megye/ország összes gépét, ő-e a szerver épp?
Egy darabig eltartana, pártízezer HDD felpörgési idejét végigvárni egyesével külön móka. Pár nap után kikapcsolnád örökre a géped.

Csak egy élő névre van szükség, amit el tud érni minden gép.
Az élő nevet (induláskor) az alapszolgáltatásokkal együtt, generálhatja az első bekapcsolt gép és rácsatlakozhat (ekkor csak önmagát látja).
A nagy neten elég egy (regisztrált) fenntartott domain név ami mögött épp él a virtuál szerver amikor épp él. Már persze csak akkor, ha jól tévedek.
A házi rendszeren pedig állandóan él (a mindennek elérhetőséget biztosító és minden által megszólítható) konyhanyelven routernek becézett kütyü.

[Gyula2222]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 07. 06. 16:05

Az nem számít! Én már belefáradtam. A legtriviálisabb alap-dolgokkal nincs tisztában, utánanézni lusta, de azért csak osztja az észt, hm! Némileg vicces módon nekünk, akik napi szinten ezzel foglalkozunk.

Ne azt nézd, h mi van, hanem azt, h mi lehetséges (megvalósítható).

[Jahno]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 07. 06. 17:28

Még jó! Ha változna, az egészet el is lehetne felejteni. Jobb tottentekben ezért is van sfv, sha, vagy md5 -- de ne zavarjuk össze a Mester elméjét.

Ja, aztán hiába írjuk mitől nem megy, megmagyarázza, hogy programozottság kérdése és biztos meg lehet csinálni, csak mi itt mind meg vagyunk bezetve. És ami ezer+1 probléma abban a rendszerben felmerül, az a többi rendszerben nem is létezik, mert minek, kitalálták, számolnak vele, vagy akármi. Azon kívül, hogy összevissza beszél, megmutathatná, de látom csak projektvezető/tervező szeretne lenni, aztán ha nem jön össze, akkor mindenki más hülye

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 17:34

Ne azt nézd, h mi van, hanem azt, h mi lehetséges (megvalósítható).

Megcsinálod, vagy csak pofázol róla?

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 17:30

Csak egy élő névre van szükség, amit el tud érni minden gép.
Az élő nevet (induláskor) az alapszolgáltatásokkal együtt, generálhatja az első bekapcsolt gép és rácsatlakozhat (ekkor csak önmagát látja).

Ha generálom és cstlakozni kell hozzá, akkor a kliens honnan tudja mihez csatlakozzon és mikor? És ha sok géped van, aztán ugyanazt a nevet generálják? Szóval nem egyszerűbb szerver01-nek hívni _mindig_ és kész? Tudod mikor megy, merre nem megy, mennyit ment, mit zabált, mihez kell csatlakozni. Csak kérdezem, én biztos nem értek hozzá...

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 06. 16:09

Az jó, mikor generálja, véletlenül se legyen mindig ugyanaz és ne találjuk meg a világban Csinálj 169.x-es tartományt, az lesz a legfaszább. Szervernek IP-t telepítéskor adunk és kész. Meg időnként hozzáadunk valamit, de szigorúan kézzel.

Ki mondta, h mindig újat? A generálás pedig úgy néz ki, h addig ameddig ki vagyok kapcsolva (alszom) addig hiába szólongatnak.

[Macikák]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 06. 18:36

Ha generálom és cstlakozni kell hozzá, akkor a kliens honnan tudja mihez csatlakozzon és mikor? És ha sok géped van, aztán ugyanazt a nevet generálják? Szóval nem egyszerűbb szerver01-nek hívni _mindig_ és kész? Tudod mikor megy, merre nem megy, mennyit ment, mit zabált, mihez kell csatlakozni. Csak kérdezem, én biztos nem értek hozzá...

Kegyetlen....

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 17:40

Ki mondta, h mindig újat? A generálás pedig úgy néz ki, h addig ameddig ki vagyok kapcsolva (alszom) addig hiába szólongatnak.

Akkor az nem generálás, ha mindig ugyanaz a név. De legalább volt benne +1 szakszó. Értelem nélkül, feleslegesen. És itt van, ami mást mondtam, hogy a kliens honnan tudná kihez kell fordulni és mikor kit szólongasson?

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 06. 16:15

Nomost akkor vegyük sorba. ....

Egy fix rendszerben az IP olyan, mint egy postai címzés és ha a házban többen laknak, akkor még a nevek is számítanak. Eredetileg az IP rendszert a postai címzésrendszer mintájára hozták létre (aztán virtualizálták területileg és hozták létre a júzerek számára a dinamikus kiosztást).
A többi amit mondtál, csupán annyi, h lefordítottad a mondottaimat a szakzsargonotokra (és ez alapján visszalőttél).

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 17:56

Eredetileg az IP rendszert a postai címzésrendszer mintájára hozták létre (aztán virtualizálták területileg és hozták létre a júzerek számára a dinamikus kiosztást).

Dinamikus sem véletlen, de ne hívjuk virtuálisnak, mert nem az. És akkor van a dinamikusa kapott fix is, én tudom, csak Te nem

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 06. 16:15

Szerintem faluban már többször orrbaverték, azóta sem érti miért kaphatta.

A fizikai valóságunk terében csak akkor erőlködök szűklátókörű önteltekkel ha nagyon fontos (amúgy, meghagyom őket a hitükben).
Itt pedig Ti jöttök hozzám a saját indíttatásotoktól vezérelten.
Valószínűsítem, egy kellemes félárnyékos helyen (mondjuk két pohár jó bor társaságában) másképp viselkednél velem.

[Gyula2222]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 07. 06. 16:15

Látod, Gyulus? Ez pl. a belső (net-megosztás nélküli) hálózatomon kapcsolódó, Tualatin rewtró-gépem IP-konfigurációja. Egyszer kell megadni, miután a Windows-t telepítettem. Nincsen semmiféle generálás, meg mit tudom...

A géped pedig ezen meghatározás szerint generálja amikor be van kapcsolva.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 18:07

A géped pedig ezen meghatározás szerint generálja amikor be van kapcsolva.

De azt nem generálja. Akkor generálja, ha kitalál valamit, lásd a 169.x-es tartomány, vagy ha adott tartományon belül fejt meg magának egyet és kész. A képen egyszerű fixIP-s beállítás látható, semmiféleképpen nem lehet generáltnak hívni. Csak megint belefutottál valamibe, tudod, hogy nincs igazad, de azért próbálod magyarázni a tutit.

[Raynes]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 07. 06. 15:29

Pontosan! Nálam is, egyik júzernél 2003-as, SiS-chipes alaplap, meg ilyenek...

Húú, az pláne rekord, a SiS-es dolgok voltak a legszarabbak, igazi fődzsunka volt a maga korában.

Én fordítva tapasztalom. A 386-osok mennek a mai napig, a modern gépek meg 7-8 év után beszarnak, fagyogatnak, kiszáradnak a kondik, stb.. Szerintem a mostani gépek max. 5 évig fogják bírni (alaplap halálozott régen is főleg, meg a merevlemez, esetleg RAM, a proci sokkal ritkábban), de majd meglátjuk, ahogy a vak asszony mondaná. Viszont annyival olcsóbbak is a fizetésekhez képest, meg sokkal kisebb ütemben avulnak.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 06. 16:20

Röviden? Nem. Megint összevissza írtál valamit. És miért is ülne meghajtóban (inkább legyen meghajtón, de ez akkor mindegy) mikor egész idáig nem távolit, hanem helyit magyaráztál? De látom már virtuálisat írsz, nem fizikait Ugyanazt a kört futjuk, hogy kliensként indíthatsz rajt virtuális szervet, csak minek és...

A kérdés mindig, a mihez képest. Ha úgy nézem, h gépen kívüli, vagy belüli, az is egy megosztás.
Ha az ízlésedet sérti, akkor nevezhetem helyi hálózatinak is.
Vagy mondhatom lassú és buta, routernek becézett kütyübe dugott BBS-es tárolónak is.
Mi az a BBS (csak azért, h konkrétabb fogalom legyen a mindenség modellemben, mint az izé)?

[Raynes]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 17:16

A tartalom (osztódással és a fel és lecsatlakozásokkal) a fájlmegosztóban is változik.
Az általam megálmodott konstrukcióban (az egyszerűség kedvéért) pedig az adatbázis egy olyan távoli meghajtóban csücsül, amit közvetlenül, a fórumszolgáltatást végző virtuálszerver kezel. Ehhez kapcsolódnak kliensként azok a gépek, amelyek (mellékállásban) fenntartják a virtuálszervert.

Ja, annak nagyon örülnek majd a helyi felhasználók, hogy nem csak a helyi hülyeségeddel kell szívniuk, meg többet fizetni érte, de még botnetbe is kapcsolod őket, hogy fenntarthassák a virtuális szervered. Egyre jobb, folytasd kérlek a bölcs tervek szövögetését.

[Gyula2222]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 07. 06. 16:21

Nem változik a fájlmegosztóban gyagyás. Ugyanaz a tartalom, minden gépen, és az is marad.

Nem fog senki megbízhatatlan kliensekre bízni szerver funkciókat. A torrentes feltöltés NEM szerver funkció. Vegyél már be egy kis fagyállót.

Szerinted hány iroda működhet úgy, h az egyik terminálgépen fut a háttérben a házi szerver?

[Raynes]

Idézet: Macikák - Dátum: 2014. 07. 06. 17:28

Még jó! Ha változna, az egészet el is lehetne felejteni. Jobb torrentekben ezért is van sfv, sha, vagy md5 -- de ne zavarjuk össze a Mester elméjét.

Nem, nem ezért van. A torrent automatikusan végez hash ellenőrzést, méghozzá szeletenként (még a fájloknál is kisebb egység általában). Az sfv-t, sha-t, md5-öt azért szokott ott lenni, mert FTP-ről származik a cucc, de a torrent ezekre nincs rászorulva.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 07. 06. 18:16

Szerinted hány iroda működhet úgy, h az egyik terminálgépen fut a háttérben a házi szerver?

Mi van, ha nem kapcsolják ki a terminálgépet? Ja, igen, akkor nem szerver. Ha meg kikapcsolják, akkor meg alkalmatlan szervernek. Meg pl. odaül egy user, jól leterheli, telibe telepítgeti minden szarral, összevírusozódik, aztán majd néznek, hogy miért nem szolgál ki. Meg terminálnál áramszünet van? A szerveren mindig dedikált szervert kell érteni. Látszik, hogy semennyire sem értesz hozzá, csak valami házi primitív szinten elgondoltál valamit, és azt hiszed, hogy milyen nagy ötleted támadt.

Egyébként technikailag lehet terminálon, desktop gépen szervert futtatni, de gányolás, nem sok mindenre jó, nem stabil, nem biztonságos, nem javallott. Olyannal hülye gyerekek szórakoznak a kisegítőben.

Szerkesztette: Raynes 2014. 07. 06. 17:23 -kor