[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 23:11

Emlegetheti. De nem kevergetheti a tetszése szerint a babfőzeléket a krémtortával.
Az amit én mondtam, legalább annyira tartható jogi állásfoglalás, mint amit link módon linkeltetek.

járj utána, fasszopó

[Gabibácsi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2015. 03. 05. 23:35

Látom Gyula jogász is. Jól van.

az, legalább annyira, mint mérnök

[rupic]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2015. 03. 05. 23:51

az, legalább annyira, mint mérnök

jogmérnök

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 23:29

Nagyon nincs érzéketek a finomságokhoz.
A társasház (jogi (személyiséggel felruházott) létező) egy szállás szolgáltató vállalkozás.
A vállalkozás tulajdonosai pedig mi vagyunk, akik béreljük a szolgáltatást. Mégpedig úgy, h fizetjük a nonprofit vállalkozásnak a működési és fenntartási költségeit.
A törvényben nincs megkötve, h miben kell fizetnünk (a törvényben nem megkötött prekoncepció, h pénzben).
És, mint tulajdonos, nem vagyok adóköteles a tulajdonomon végzett munkám után. Akkor sem, ha a tulajdonom egy vállalkozás eszköze.

Rosszul tudod. De már megszoktuk.
Gyula, hopp.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 23:30

A társasház pedig a tulajdonosi közösségé.

Nem teljes egészében. Vannak olyan részei, amelyik egyik lakó tulajdonában sincsenek.
Plusz lakáson belül sem minden a tiéd.

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2015. 03. 05. 23:29

Nagyon nincs érzéketek a finomságokhoz.
A társasház (jogi (személyiséggel felruházott) létező) egy szállás szolgáltató vállalkozás.
A vállalkozás tulajdonosai pedig mi vagyunk, akik béreljük a szolgáltatást. Mégpedig úgy, h fizetjük a nonprofit vállalkozásnak a működési és fenntartási költségeit.
A törvényben nincs megkötve, h miben kell fizetnünk (a törvényben nem megkötött prekoncepció, h pénzben).
És, mint tulajdonos, nem vagyok adóköteles a tulajdonomon végzett munkám után. Akkor sem, ha a tulajdonom egy vállalkozás eszköze.

Mint ahogy a fenti idézetben olvashattal volna, ha tudnál magyarul, te senkiházi faszszopó, akkor tudnád, hogy a társasház NEM jogi személy, és nem is vállalkozás.

Nem vagy semmilyen vállalkozás tulajdonosa.

Nincs más fizetési mód.

Nem vagy a tulajdonosa a háznak, csak a lakásodnak, a lakóközösség képviselője munkáltathat és a fizetésedet beszámíthatja a közös költségbe.

Amúgy a jó kurva anyádnak jogászkodjál, te analfabéta faszszopó!

[Gabibácsi]

Ez megint tátott szájjal a faszba volt, gyula. De legalább újdonság volt, új téma.

[JonesC]

Ja, egy kicsit újabb trükk volt, csak a csattanó ugyanaz.

[Sparow2]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 03. 06. 08:44

Mint ahogy a fenti idézetben olvashattal volna, ha tudnál magyarul, te senkiházi faszszopó, akkor tudnád, hogy a társasház NEM jogi személy, és nem is vállalkozás.

Nem vagy semmilyen vállalkozás tulajdonosa.

Nincs más fizetési mód.

Nem vagy a tulajdonosa a háznak, csak a lakásodnak, a lakóközösség képviselője munkáltathat és a fizetésedet beszámíthatja a közös költségbe.

Amúgy a jó kurva anyádnak jogászkodjál, te analfabéta faszszopó!

+1
Ezt talán megérti.

Egyébként a tárasasháznak dolgozik, nem a közös képviselőnek. A társasház lesz a kifizető, aki fizet neki bért, amit nem ad oda, hanem rögtön beszámítja a közös költség tartozásba.
És kötni kell a társasháznak a Gyulával munkaszerződést vagy megbízási szerződést. Különben mi alapján csökkentik neki a közös költség tartozását.

Idézet

Mindkét estben hónap végén a bért számfejteni kell. A számfejtés azt jelenti, hogy a bérszámfejtő kiszámolja az adókat, járulékokat, és a nettó kifizethető bért előírja bérfizetésként.
Ez a naplófőkönyvben úgy történhet, hogy bevételezik a pl. 10.000 Ft közös költséget, majd azonnal ki is adják a 10.000 Ft nettó bért / megbízási díjat (ez a bruttó elszámolás elve).

Szerkesztette: Sparow2 2015. 03. 06. 09:10 -kor

[Sparow2]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2015. 03. 06. 09:03

Ez megint tátott szájjal a faszba volt, gyula. De legalább újdonság volt, új téma.

Tátott szájjal és nagy lendülettel.
Egyébként meg tökmindegy, hogy mire alkalmazzák, csak elbaszni fog pár dolgot, aztán nem engedik ott se melózni semmit. Ugyanúgy, ahogy nem hívják melózni máshova se.

[JonesC]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 06. 09:07

+1
Ezt talán megérti.

Egyébként a tárasasháznak dolgozik, nem a közös képviselőnek. A társasház lesz a kifizető, aki fizet neki bért, amit nem ad oda, hanem rögtön beszámítja a közös költség tartozásba.
És kötni kell a társasháznak a Gyulával munkaszerződést vagy megbízási szerződést. Különben mi alapján engedik el neki a közös költség fizetését.

Persze, a társasháznak dolgozik, de a munkáltatói jogokkal a közös képviselő rendelkezik. Azért is írtam, hogy munkáltathatja (értelemszerűen valamilyen szerződés alapján), a kifizetést bekönyvelik a kiadásokhoz, és ahelyett, hogy odaadnák neki, berakják a kasszába, és bekönyvelik bevételnek.

Nem tudom, ilyenkor mi van a segéllyel, be kell-e jelenteni a munkaügyi hivatalba, vagy nem.

[Sparow2]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 03. 06. 09:12

Persze, a társasháznak dolgozik, de a munkáltatói jogokkal a közös képviselő rendelkezik. Azért is írtam, hogy munkáltathatja (értelemszerűen valamilyen szerződés alapján), a kifizetést bekönyvelik a kiadásokhoz, és ahelyett, hogy odaadnák neki, berakják a kasszába, és bekönyvelik bevételnek.

Nem tudom, ilyenkor mi van a segéllyel, be kell-e jelenteni a munkaügyi hivatalba, vagy nem.

Ez is munkáltatás. Bár most van valami egyszerűsített foglalkoztatás, meg talán évi 90 (???) napnál kevesebbet sem számít ebből a szempontból.
Viszont ha bejelentik normál foglalkoztatottnak, akkor ugrott a munkanélkülis segély. Utána meg nem fog kapni többet soha az életben, mert kell az utolsó 2-3 évben 200-300 napot dolgozni, hogy kapjon. Ezzel simán többet bukna, mintha fizetné a közös költséget.

[Sparow2]

Egyébként ezt is biztos azért találta ki, mert már annyi a közös költség tartozás, hogy lassan már eladják a kecót a feje fölül.
Különben baszna megmozdulni bármit csinálni.

[Gabibácsi]

ha kiraknák, lenne isten
istenbizony, én már nem is sajnálnám, ezek után

[JonesC]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2015. 03. 06. 09:36

ha kiraknák, lenne isten
istenbizony, én már nem is sajnálnám, ezek után

Amennyit itt mocskoskodott, meg böllenkedett, annak ellenére, hogy az elején segíteni akartunk neki...

[Sparow2]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2015. 03. 06. 09:36

ha kiraknák, lenne isten
istenbizony, én már nem is sajnálnám, ezek után

HAHAHA

[gazdi]

Lassan megerti, hogy ha a kozos koltseg befizetese helyett havonta felsopri a korfolyosot, akkor abba a degukerekbe szall be, ami ellen annyit kiabalt.
Addig is hadd mondjam el, mert az elozo napokban elmaradtam az olvasassal, es en is nagyon ertek a temahoz, hogy az alfoldi homokos fold is nagyon jo fold, ha tobb benne a humusz, es kevesebb a szilicium-dioxid. Csak az mar nem alfoldi homokos fold.
Hoppant-e mar ma gyulam?

[Sparow2]

Még nem hoppant.
De még nem is nagyon volt aktív ma, most tarthat a 3. emeltnél a felmosással.

[Tassadar]

Szoftverhamisítás áldozata vagyunk:

[Sparow2]

Idézet: Tassadar - Dátum: 2015. 03. 06. 10:33

Szoftverhamisítás áldozata vagyunk:

Miért?