[HWSW]

Pontos Tobzoska - Precise Pangolin néven áprilisban mutatkozott be az Ubuntu legújabb operációs rendszere. A hivatalosan 12.04 verziószámú rendszer különlegessége a hosszútávú támogatás - öt évig jár a frissítés hozzá.
https://www.hwsw.hu/hirek/48454/canonical-ubuntu-12-04-lts-long-term-support-unity-software-center.html

[zoozo]

Jobb késõn, mint soha.

[LCoder]

Ez így ebben a formájában nem teljesen igaz. A unity pont akkora hígfos mint az elsõ verzióban, max. valamivel kevésbé instabil. Kb. a második legszarabb UI amit valaha kitaláltak - a winRT után. A KDE4-es KUbuntut már fel lehet hozni a win7 szintjére, csak a K* appok elég instabilak még mindig. Végül, nálam az XUbuntu lett a nyerõ, picit felskinnezve egészen használható a dolog, bár néhány furcsasága azért neki is van.

[galffy]

@LCoder: Ez alapvetõen ízlés kérdése - nekem a Metro is bejött, bár nem asztalon. Esetleg néhány érv, hogy miért nem jó még mindig a Unity?

[LInux-power]

Jó kis cucc lett. Nem hibátlan, de a fejlõdés jelen van. A Unity meg használható, ha meg nem jön be kikapcsolod.

[floatr]

@LCoder: A KDE4-et a win7 szintjére...? Ahhah
A júnitit meg nem kötelezõ használni. Nem tetszik, akkor használsz mást. Ezt azért találták ki, hogy kezdõk se rettenjenek el, hogy elállítanak valamit és reintall legyen az egészbõl.

[A szerzetes]

XUbuntu +1

[zoozo]

Idézet: LCoder - Dátum: 2012. 05. 22. 12:43

Ez így ebben a formájában nem teljesen igaz. A unity pont akkora hígfos mint az elsõ verzióban, max. valamivel kevésbé instabil. Kb. a második legszarabb UI amit valaha kitaláltak - a winRT után. A KDE4-es KUbuntut már fel lehet hozni a win7 szintjére, csak a K* appok elég instabilak még mindig. Végül, nálam az XUbuntu lett a nyerõ, picit felskinnezve egészen használható a dolog, bár néhány furcsasága azért neki is van.

Nem tudok egyet érteni veled. Ebben a unity-ben végre (default) nem tűnik el a launcher automatikusan mint korábban. Az egy rohadtul idegesítő felhasználó szívatás volt. Nem csak stabilságban van előre lépés.
Csak engem emlékeztet a unity az os x-re?
A beállítások szinte teljesen ugyanaz. A launcher nem lent van hanem bal oldalt, de az is nagyon hasonló. És az egész asztal felépítése nagyon os x-re hajaz.

[zoozo]

+ még a universal graphical menu is os x-bõl lett átemelve.

[Troppauer3]

@floatr: Bocs, de a KDE4 (Kubuntu11.10) sokkal logikusabb mint a win7. A win7-et foloslegesen szerveztek at a menuket, semmivel nem lett jobb, csak mas.

[floatr]

@zoozo: Nemtom feltûnt-e, de a gnome és a kde is hajaz valamire, meg egyáltalán minden grafikus környezet; a win8 egy õsrégi aol-os site-ra. Global menü meg az amiga os-ben is volt.

[floatr]

@Troppauer3: Épp amiatt mosolyodtam el, hogy egy jóval összetettebb felületre mondja, hogy "felhozható" egy jóval korlátoltabb szintjére
Amúgy én a KDE4 legnagyobb hibájaként épp a szétkonfigurálhatóságot látom. Család kezében önálló életre kel, és mire észbe kapok, már szét is esett az egész.

[Teppik]

Idáig a kettõvel ezelõtti kiadást nyúztam, laptopomon próbálkoztam az újabbal meg a mostanival is. Végülis Xubuntu lett a frissítés után. Unityvel nem bírok kibékülni.
Úgyhogy +1 a Xubuntunak.

[answ]

Tõlem is +1 az Xfce-nek. Az egyetlen normális grafikus környezetnek.

[LInux-power]

@answ: Gnome + Unity + Compiz + Unity + Conky

[LInux-power]

Helyesbítve:
@LInux-power: Gnome + Unity + Compiz + Awn + Conky

[5241451]

@zoozo: Engem pont az intellihide hiánya zavart eleinte. Nyilván rajtad kívül másokat is emlékeztet az OS X-re, az indító gyakorlatilag egy Windows 7 és OS X keverék kiegészítve saját ötletekkel, a felsõ panel pedig a korábbi GNOME panel erõsen módosított változata (kinézetre legalábbis), az eltünedezõ alkalmazásmenü meg az Amiga Workbench-bõl lett átvéve. Amennyiben a beállítások alatt vezérlõközpontot értesz, akkor az a GNOME környezet hagyatéka, KDE 4-ben és talán Xfce-ben évek óta ilyen.

[zoozo]

Idézet: floatr - Dátum: 2012. 05. 22. 13:17

@zoozo: Nemtom feltûnt-e, de a gnome és a kde is hajaz valamire, meg egyáltalán minden grafikus környezet; a win8 egy õsrégi aol-os site-ra. Global menü meg az amiga os-ben is volt.

A KDE hajaz a Windows-ra. A Gnome 2-ről azt mondogatják hajaz az Os x-re (én nagy hasonlóságot nem láttam). A Gnome 3 semmire sem hajaz. Ám a Unity nem hajaz az OS X-re, hanem szinte azonos vele.
OS X beállítások - Ubuntu Unity beállítások
A universal graphical menu is pontos (precise) másolása az os x-nek. A launcher is szinte ugyanaz, épp csak alulról bal oldalra került ami talán jobb hely a mai széles monitorokon.
Találó kiadás név az Ubuntu Precise. Precíz másolása ez a Mac os x-nek.

[floatr]

@zoozo: Nomeg a bal oldalra rendezett gombokat elfelejtetted, hogy tyûde osx az is, juju. Beállítások, omhfg... legalább van ilyen, ami a gnome3-ban nem volt.
Komolyan nem értelek. A felsõ panel gnome2 maradvány a tray-el együtt. A global menü évek óta elérhetõ volt addonként, és sokan használták -- wide screen esetében érthetõen. Dokkok szintén évek óta léteztek, és rengetegen használták -- szintén wide screen, viszont érdekes módon sokan inkább win7-et vizionálnak belõle. Nomost akkor a canonical a nyomorult, hogy egybe próbálja gyúrni azt, amit sokan használnának? És a dash-sel mi a helyzet, az mire hajaz...?
Mondom: használd, vagy ha nem tetszik, akkor használj mást

[5241451]

@zoozo: Legalább egyszer ülj már le egy OS X és egy Ubuntu elé és kezdd el õket használni. Azt én sem tagadom, hogy sok felületes hasonlóság van, de az hogy az egész egy másolat és nem több, az simán bullshit. Annyit még hozzátennék, hogy a KDE a CDE koncepcióján alapszik és abban is rácsos elrendezésû a vezérlõközpont, csakúgy mint vanilla GNOME-nál.