[pison]

amúgy érdemes húzni a procit?
2500+ -ról 3200+ -ra?

Szerkesztette: pison 2004. 06. 13. 19:02 -kor

[nyunyu]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. jún. 13., vasárnap - 2:19

Én azt a verziót tudom, hogy a +-os értékek a + elõtti órajelen futó Athlonhoz vannak mérve. (Nem az XP-hez). pl. 2800+ kb. 2800 Mhz-es athlonnal lenne egyensúlyban, ha lenne ilyen.

Visszanezve a 2.5 evvel ezelotti prociteszteket, ez egyaltalan nem olyan egyertelmu.

Thunderbird 1400 alkalmazastol fuggoen volt gyorsabb/lassabb, mint a Palomino 1500+ (=1333MHz)
Amelyik programok kihasznaltak az SSE-t, abban az XP 1500+ volt gyorsabb, amik nem, ott a regi Athlon nagyobb orajele dominalt. (Abban meg nem volt SSE tamogatas)

Amugy ebbol jol latszik a szamozas elcsuszasa, hiszen pl. egy Barton 2500+ az 1833MHz-s, ez csak 37.5%-kal nagyobb orajel, mint az 1500+-e. Ha ehhez hozzaszamolom a duplaakkora cache miatti 5-6% gyorsulast azonos orajelet feltetelezve, akkor sem lenne indokolt 2200+-nal nagyobbnak jelolni a Bartont.
3200+-nal meg rosszabb a helyzet, (1500+)/1333MHz*2200MHz*1.06=~2630+

[Dolfer]

Idézet: pison - Dátum: 2004. jún. 13., vasárnap - 20:01

amúgy érdemes húzni a procit?
2500+ -ról 3200+ -ra?

Szerintem igen... +400MHz szinte ingyen.
Persze, ha nem megy alapfeszen, akkor melegszik=> le is kell hûteni stb.

[Dolfer]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. jún. 13., vasárnap - 20:55

3200+-nal meg rosszabb a helyzet, (1500+)/1333MHz*2200MHz*1.06=~2630+

"Háde" ez marketing...mekkora szám az, hogy 3000 felettinek nevezik egyáltalán a procit...

Szerkesztette: Dolfer 2004. 06. 14. 00:36 -kor

[Proz3ssoR]

Sziasztok!

Volan egy kérdésem, ami többé-kevésbé ideillik: mik az AMD XP 2600+ beállításai?

-tudom hogy 333Mhz-s az FSB-je, de annyin nem mehet, mert 11*333=3663 ami már szép teljesítmény, fõleg hogy tudtommal a 2600+ nak 2100 Mhz körül van az órajele. Mellesleg az én alaplapomon(Soltek Sl-75FRN2-RL) csak 250 ig lehet állítani az FSB-t! Szóval akkor mennyia  gyári!  FSB (Sulinetes a proc.)?

-Kiváncsi lennék hogy mennyi a VCORE is mert az alaplapon default van, és tudni szeretném. 200as FSB-n már nem ment el 11,5-ös szorzón, ha levetem 10*esre akokr meg ugye nem bootolt. HA emelni kell akkor kell, de nem akarom megsütni...

-A szorzó ugye 11,5? nekem az van szintén defaulton, és azt vettem észre ha ezt változtatom, akkor nem nagyon akar menni a bios se (gondolom szorzó-lockos...).

Most éppen 166*11,5-ön megy = 1955,33.

köszike (próbáltam kijavítnai a helyesírási hibákat, ha maradt benne akkor bocsi)

[Dolfer]

Idézet: Proz3ssoR - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 13:12

Sziasztok!

Volan egy kérdésem, ami többé-kevésbé ideillik: mik az AMD XP 2600+ beállításai?

-tudom hogy 333Mhz-s az FSB-je, de annyin nem mehet, mert 11*333=3663 ami már szép teljesítmény, fõleg hogy tudtommal a 2600+ nak 2100 Mhz körül van az órajele. Mellesleg az én alaplapomon(Soltek Sl-75FRN2-RL) csak 250 ig lehet állítani az FSB-t! Szóval akkor mennyia  gyári!  FSB (Sulinetes a proc.)?

-Kiváncsi lennék hogy mennyi a VCORE is mert az alaplapon default van, és tudni szeretném. 200as FSB-n már nem ment el 11,5-ös szorzón, ha levetem 10*esre akokr meg ugye nem bootolt. HA emelni kell akkor kell, de nem akarom megsütni...

-A szorzó ugye 11,5? nekem az van szintén defaulton, és azt vettem észre ha ezt változtatom, akkor nem nagyon akar menni a bios se (gondolom szorzó-lockos...).

Most éppen 166*11,5-ön megy = 1955,33.

köszike (próbáltam kijavítnai a helyesírási hibákat, ha maradt benne akkor bocsi)

Mi lenne, ha legalább egy oldalt visszaolvasnál??????

még én irtam le az ELÕZÕ oldalon (30 hozzászólás van egyszerre alapban).

Miért nem lehet legalább átnézni a topicot, és ha nem lelem a választ, akkor kérdezni? Nem kell több idõ egy ilyen olvasáshoz, mint max 1 óra és mindent tudsz...

ááááá    

[Dolfer]

De tudod mit?? csak neked csak itt csak most:

Idézet az ELÕZÕ oldaról:
Kérdés:  Hi!
Bocs de most nincs idõm végigolvasni a topicot.
Elég kezdõ vagyok és lehet hogy már kérdezték, meg lehet hogy hülyeséget kérdek, de azért is:
Ha a pl. 2500+ Barton 333MHz az FSB-je, akkor miért nem 333MHz-es FSB-vel használják? Mert hát az aláírásokban és a hozzászólásokban 11*200 meg stb., de x*333 -at még nem láttam.
kössz.

Válasz1: DDR a rendszerbusz, orajelenkent ketszer van adatatvitel.

Szoval a 333-as FSB az valojaban csak 166MHz orajelu.

Válasz2: ouble Data Rate - ha jól emléxem.

Tehát mig a sima SDRAM-ok (SDRAM (szinkron dinamikus RAM)) a cpu  ütemével szinkronizálv dolgozik ,tehát órajelenként (1Hz) egyszer olvas, addig a DDR RAM a jel mindkét oldalát adathordozóként használja, így megduplázódik az adatátvitel => sokkal gyorsabb...Igy tudnak elérni 3200Mb/sec (pc3200) vagy még e feletti elméleti olvasási sebességet.

Ezért van az, hogy pl a barton 166-os FSB-vel megy (alapban) a Ram-nak viszont 333Mhz-en kell mennie (2x166~333)

Valami ilyesmi lenne

U.i: x*333-at ha látnál az azt jelentené, hogy 2x333-on menne a ram (a "400-as" megy 2x200-on), tehát az még egy picit odébb van, hogy ilyet láss...de kitartás

Remélem érhetõ voltam!

Kérdés:
Akkor ha pl. egy abit AN7 + AMD 3200+ FSB400MHz-es (800) procit használnék akkor már érhezhetõ hatása lenne a dual channel-lel a 2x 400MHz-es RAM-oknál? Mert más topikokban azt írták hogy csak 5-10%-os teljesítménynövekedés tapasztaltak.

Válasz:
400-as FSB, az azt jelenti, mint már irtam is, hogy 2x200=400 (lásd ddr ramok). Nem 2x400 !! Ha tuningolós forumokat nézel akkor láthatod, hogy 200-220Mhz-es FSB-ket szorozgatnak (na jó van, aki kicsit többet), s nem 400-at, az már krva sok lenne  Én pl. a 2500-as bartonom hajtom 3200-asként. Alapban volt 166x11, majd lett 200x11 

Azért tapasztaltak olyan kevés teljesítménynövekedést, mert amd-nél úgy van megoldva, hogy ha pl dualban hajtod a ramjaid, akkor elméletileg 2x3200Mb-al kéne olvasnia (ez nem biztos hogy igy van, javitsatok, ha nem), DE a proci és az északi híd köszött, csak 3200Mb/sec sávszélesség van => ha megszakadsz sem megy át rajta 3200MB-nál több adat a proci felé. Az a pár % gyorsulás, meg onnan lehet, hogy 6400MB-nyi adat jön másodpercenként az északi hídhoz, és nem "csak" 3200MB.

valami ilyesmit olvastam.

Prohardveren olvastam egy olyan tesztet, ahol nForce2-ös lapokat hasonlítottak össze. Egyetlen egy volt, ami nem tudta a dual channel-t, az sem teljesített rosszul, ahhoz képest, amit az ember várna.

Inteléknél más a helyzet...

Légy oly kedves legalább EZT elolvasni          

[nyunyu]

Idézet: Proz3ssoR - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 13:12

Volan egy kérdésem, ami többé-kevésbé ideillik: mik az AMD XP 2600+ beállításai?

Attol fugg...

AXDA2600DKV3C: 15.5x133 (TBred, 256KB cache)
AXDA2600DKV3D: 12.0x166 (TBred, 256KB cache)
AXDA2600DKV4D: 11.5x166 (Barton, 512KB cache)

Szerkesztette: nyunyu 2004. 06. 14. 13:24 -kor

[kecsawi]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 13:23

Attol fugg...

AXDA2600DKV3C: 15.5x133 (TBred, 256KB cache)
AXDA2600DKV3D: 12.0x166 (TBred, 256KB cache)
AXDA2600DKV4D: 11.5x166 (Barton, 512KB cache)

Bocsi de gyárilag az AXDA2600DKV3D: 12.5x166=2075 Mhz (Tb-b, 256 kB L2)

[Proz3ssoR]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 13:53

Mi lenne, ha legalább egy oldalt visszaolvasnál??????

még én irtam le az ELÕZÕ oldalon (30 hozzászólás van egyszerre alapban).

Miért nem lehet legalább átnézni a topicot, és ha nem lelem a választ, akkor kérdezni? Nem kell több idõ egy ilyen olvasáshoz, mint max 1 óra és mindent tudsz...

ááááá    

nos, így elõszóban: kapd be a f*sz*m!

bazeg, az elõzõ hozzászóló (akit idéztél!) odaírta hogy "bocsi, nincs idõm végigolvasni!"! Most én is odaírhattam volna! Az a gáz hogy nekem mindenki learapja a fejemet, amiért nem olvasok vissza, de mikor valaki odaírja hogy nem akarok visszaolvasni, akkor mintha oda se lenne írva!!! Amikor visszaolvasok akkor meg semmi hasznos infó nem volt. Egyébként elkezdtem olvasgatni a topkot az eljén ott is volt: lehet hogy a windóz azért akar a system könyvtárba baszakodni, mert úgy megterheled a tápod, hogy a winyónak nem lessz elég a kraft. Ezt a topik elején olvastam. Tudod nem zavar ha leszeded a fejem amiért nem olvasok mindig (és az egész topikot) vissza, de akor legyél következes, és ne csak olyan szerencsétleneket baszzál le mint én  !

Idézet

mint max 1 óra és mindent tudsz...

Ja a másik hogy lécci ne az én idõmet osszad be jó?!??!?!

Idézet

De tudod mit?? csak neked csak itt csak most:

Idézet az ELÕZÕ oldaról:
Kérdés:  Hi!
Bocs de most nincs idõm végigolvasni a topicot.
Elég kezdõ vagyok és lehet hogy már kérdezték, meg lehet hogy hülyeséget kérdek, de azért is:
Ha a pl. 2500+ Barton 333MHz az FSB-je, akkor miért nem 333MHz-es FSB-vel használják? Mert hát az aláírásokban és a hozzászólásokban 11*200 meg stb., de x*333 -at még nem láttam.
kössz.

Válasz1: DDR a rendszerbusz, orajelenkent ketszer van adatatvitel.

Szoval a 333-as FSB az valojaban csak 166MHz orajelu.

Válasz2: ouble Data Rate - ha jól emléxem.

Tehát mig a sima SDRAM-ok (SDRAM (szinkron dinamikus RAM)) a cpu  ütemével szinkronizálv dolgozik ,tehát órajelenként (1Hz) egyszer olvas, addig a DDR RAM a jel mindkét oldalát adathordozóként használja, így megduplázódik az adatátvitel => sokkal gyorsabb...Igy tudnak elérni 3200Mb/sec (pc3200) vagy még e feletti elméleti olvasási sebességet.

Ezért van az, hogy pl a barton 166-os FSB-vel megy (alapban) a Ram-nak viszont 333Mhz-en kell mennie (2x166~333)

Valami ilyesmi lenne

U.i: x*333-at ha látnál az azt jelentené, hogy 2x333-on menne a ram (a "400-as" megy 2x200-on), tehát az még egy picit odébb van, hogy ilyet láss...de kitartás

Remélem érhetõ voltam!

Kérdés:
Akkor ha pl. egy abit AN7 + AMD 3200+ FSB400MHz-es (800) procit használnék akkor már érhezhetõ hatása lenne a dual channel-lel a 2x 400MHz-es RAM-oknál? Mert más topikokban azt írták hogy csak 5-10%-os teljesítménynövekedés tapasztaltak.

Válasz:
400-as FSB, az azt jelenti, mint már irtam is, hogy 2x200=400 (lásd ddr ramok). Nem 2x400 !! Ha tuningolós forumokat nézel akkor láthatod, hogy 200-220Mhz-es FSB-ket szorozgatnak (na jó van, aki kicsit többet), s nem 400-at, az már krva sok lenne  Én pl. a 2500-as bartonom hajtom 3200-asként. Alapban volt 166x11, majd lett 200x11 

Azért tapasztaltak olyan kevés teljesítménynövekedést, mert amd-nél úgy van megoldva, hogy ha pl dualban hajtod a ramjaid, akkor elméletileg 2x3200Mb-al kéne olvasnia (ez nem biztos hogy igy van, javitsatok, ha nem), DE a proci és az északi híd köszött, csak 3200Mb/sec sávszélesség van => ha megszakadsz sem megy át rajta 3200MB-nál több adat a proci felé. Az a pár % gyorsulás, meg onnan lehet, hogy 6400MB-nyi adat jön másodpercenként az északi hídhoz, és nem "csak" 3200MB.

valami ilyesmit olvastam.

Prohardveren olvastam egy olyan tesztet, ahol nForce2-ös lapokat hasonlítottak össze. Egyetlen egy volt, ami nem tudta a dual channel-t, az sem teljesített rosszul, ahhoz képest, amit az ember várna.

Inteléknél más a helyzet...

Légy oly kedves legalább EZT elolvasni

Köszönöm, mostmár azt is tudom hogy dupla órajelnként az átvitel, csak az a gáz hogy NEM EZ VOLT A KÉRDÉS!!!!
A kérdés:
Mi az AMD 2600+nak a
- FSB
- VCORE
- Multiplier
beállításai/értékei!

HA már idegesek agyunk, akor te meg olvasd el teljesen a postomat, mielõtt elküldesz a halál redvás pudvás f*sz*ra!!!

Ja, azért köszi, hogy az elõzõ oldalról copipészteltél, és szenvedtél a kérdés/válasz cuccokkal, amikkel mellesleg tökéletesen átláthatatlanná tetted az egészet. Ha nem írod ide, akkor is elovasom! Mások ne fáradj, tudod a stressz azért káros!
Szvsz az ember nem gondolatolvasó, nem tudhatja mi van az elõzõ oldalon, ha tudná, akkor valszeg nem kéne internet se. Rengeteget lehet tanulni más hibáiból is, baromi sok az infó, de ha az embernek van egy problémája, vagy kérdése akkor ARRA szeretné tudni a választ, nem pedig máséra, ráadásul minél hamarabb!

Idézet

Attol fugg...

AXDA2600DKV3C: 15.5x133 (TBred, 256KB cache)
AXDA2600DKV3D: 12.0x166 (TBred, 256KB cache)
AXDA2600DKV4D: 11.5x166 (Barton, 512KB cache)

Köszi szépen erre voltam kiváncsi! HA esetleg még valki megtudná mondani hogy a VCORE alapból mennyi, azt megköszönném! Nyunyu jó fej, õ segített már máskoris, télleg THX! Ha tudnék, most adnék KCS-t!

[Proz3ssoR]

Idézet

AXDA2600DKV4D: 11.5x166 (Barton, 512KB cache)

Ez akkor szorzólockos ugye? Nekem ilyenem van!

[Pietrosz]

Idézet: Proz3ssoR - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 15:27

Ez akkor szorzólockos ugye? Nekem ilyenem van!

Már ne is haragudj, de ha mindig ilyen hirtelen felkapod a vizet, és ilyen gusztustalan hangnemben írogatsz ide, akkor te egy sz*r ember vagy.(idézet by VV Peti ) Ha meg nem értesz valamihez, akkor ajánlom a tuning kezdõknek topicot. Aki azt hiszi, hogy a 2600+ 3,5Ghz-en megy, az mért tuningol egyáltalán? Elõbb az alapokkal kellene kezdeni SZVSZ...

[GORO]

Idézet

Mi az AMD 2600+nak a
- FSB
- VCORE
- Multiplier
beállításai/értékei!

Nyugi van emberek...!!!!

Tehát 2600+ Barton :

1. 166Mhz
2. 1.65V
3. 11.5

=1917Mhz

...ennyi. 

[Pietrosz]

Idézet: GORO - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 16:32

Nyugi van emberek...!!!!

Tehát 2600+ Barton :

1. 166Mhz
2. 1.65V
3. 11.5

=1917Mhz

...ennyi. 

Még jó hogy vannak errefelé nyugodt emberek...
Csak a tegnapi angol meccs, azt tudnám feledni  !

[GORO]

Idézet

Csak a tegnapi angol meccs, azt tudnám feledni !

Ja !!! Az mekkora volt !!!! off...
-> ....

[Proz3ssoR]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 16:19

Már ne is haragudj, de ha mindig ilyen hirtelen felkapod a vizet, és ilyen gusztustalan hangnemben írogatsz ide, akkor te egy sz*r ember vagy.(idézet by VV Peti ) Ha meg nem értesz valamihez, akkor ajánlom a tuning kezdõknek topicot. Aki azt hiszi, hogy a 2600+ 3,5Ghz-en megy, az mért tuningol egyáltalán? Elõbb az alapokkal kellene kezdeni SZVSZ...

Idézet

de annyin nem mehet, mert 11*333=3663 ami már szép teljesítmény

ez kijelentés volt, teljesen meg voltam gyõzûdve hogy nem meht annyin! Úgy látszik rosszul fejeztem ki magam! Mellesleg így érthetõ hogy miért "órajelenkét dupla adatátvitelt" magyarázta nekem Dolfer, most ezúton megköszönöm neki, nem tudtam, mostmár ezt is tudom, THX!

Egyébként nem tuningolok, csak szeretném beállítani a gépemet rendesen, mert nem szervízben raktattam össze hanem itthon, de a BIOSban alpbeállítások voltak (100Mhz FSB stb...), és nem akarom megsütni a procit.
Gyorsan a további félreértések elkerülése végett: ezt úgy gondoltam hogy ha az FSB már el van állítva, és lehet hogy akkor a VCORE és talán a Multiplier (mivel olvastam hogy azok szorzólockosok, de nem voltam benne biztos, még most se tudom...) is. Namost ha én be akarom állítani akkor jó ha tudom hogy ne 1,7Vot állítsak be mert azt tudom hogy a feszültségnöveléssel egyenes arányosságan van a hõtermelõdés is!
Ezért voltam rájuk kiváncsi! Már csak azért sem tuningolok (egyenlõre) mert SulinetExpresszes a gép alkatrészeinek/perifériáinak többsége (alaplap,processzor,memória,winchester)!

Idézet

akkor ajánlom a tuning kezdõknek topicot

Azon is gondoltam hogy odamegyek, de engem nem a tuningolás kezdõknek érdekelt, mert amit egyenlõre tudni szertnék, vagyis hogy hogy állítsam be az FSB-t és barátait azt tudom. Engem a AMD 2600+ barton magos processzor alapbeállításai érdekelt, mehettem volna a proceszsorokhoz is, most így utólag nem értem én se. Mert most mindenki azt fogja kérdezni: "ha nem tunigolsz akkor meg...".

ja, és mindenkinek megvan a joga van ahhoz hogy utáljon, de azért nem én kaptam fel hirtelen a vizet hanem Dolfer. Én télleg csak nyugodtan elmondtam a véleményem. Bocs a flameért meg az offért inkább haggyjuk, nem éri meg, ettõl nem leszünk okosabbak!

[Proz3ssoR]

Idézet: GORO - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 16:32

Nyugi van emberek...!!!!

Tehát 2600+ Barton :

1. 166Mhz
2. 1.65V
3. 11.5

=1917Mhz

...ennyi. 

köszi szépen!
Ha pontos lenne az FSB, akor 166*11,5=1909 lenne, de nekem is 167,04 Mhz(WCPUID szerint), és így már mindjárt 1921,0 Mhz...

télleg nyugodt vagyok

[Pietrosz]

Idézet: Proz3ssoR - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 17:01

ez kijelentés volt, teljesen meg voltam gyõzûdve hogy nem meht annyin! Úgy látszik rosszul fejeztem ki magam! Mellesleg így érthetõ hogy miért "órajelenkét dupla adatátvitelt" magyarázta nekem Dolfer, most ezúton megköszönöm neki, nem tudtam, mostmár ezt is tudom, THX!

Egyébként nem tuningolok, csak szeretném beállítani a gépemet rendesen, mert nem szervízben raktattam össze hanem itthon, de a BIOSban alpbeállítások voltak (100Mhz FSB stb...), és nem akarom megsütni a procit.
Gyorsan a további félreértések elkerülése végett: ezt úgy gondoltam hogy ha az FSB már el van állítva, és lehet hogy akkor a VCORE és talán a Multiplier (mivel olvastam hogy azok szorzólockosok, de nem voltam benne biztos, még most se tudom...) is. Namost ha én be akarom állítani akkor jó ha tudom hogy ne 1,7Vot állítsak be mert azt tudom hogy a feszültségnöveléssel egyenes arányosságan van a hõtermelõdés is!
Ezért voltam rájuk kiváncsi! Már csak azért sem tuningolok (egyenlõre) mert SulinetExpresszes a gép alkatrészeinek/perifériáinak többsége (alaplap,processzor,memória,winchester)!



Azon is gondoltam hogy odamegyek, de engem nem a tuningolás kezdõknek érdekelt, mert amit egyenlõre tudni szertnék, vagyis hogy hogy állítsam be az FSB-t és barátait azt tudom. Engem a AMD 2600+ barton magos processzor alapbeállításai érdekelt, mehettem volna a proceszsorokhoz is, most így utólag nem értem én se. Mert most mindenki azt fogja kérdezni: "ha nem tunigolsz akkor meg...".

ja, és mindenkinek megvan a joga van ahhoz hogy utáljon, de azért nem én kaptam fel hirtelen a vizet hanem Dolfer. Én télleg csak nyugodtan elmondtam a véleményem. Bocs a flameért meg az offért inkább haggyjuk, nem éri meg, ettõl nem leszünk okosabbak!

Elõre leszögezem, de    leszek, ma utoljára. Részemrõl peace meg minden, most már értem a bajodat, bár nem tudom hogy Dolfer mit fog hozzád szólni. Ez már engem nem érdekel tovább. Azt hiszem  :confused:

[Dolfer]

Idézet: Proz3ssoR - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 15:23

nos, így elõszóban: kapd be a f*sz*m!

Nahh...egy utolsó választ még megengedek a nagyságos Úrnak, aki nem tud/hajlandó olvasni:

Miért nem nyitottál külön topicot neki?? 

Én nem küldtelek el a h***** r***** f*szára ilyeneket ne képzelj légy oly kedves.

Az, hogy az ember nem gondolatolvasó...valóban jó meglátás...De klikkelni az tudsz..valahogy elvergõdtél ide is, nem?? 

Áááá....nem is folytatom, mert semmi értelme...

Egy aláírásban láttam tényleg igaz:
Idiótákkal nem vitatkozom, mert akkor lesüllyedek az õ szintjükre, ahol profik és legyõznek   

További kellemes...

Bocs, hogy sok volt.

[nyunyu]

Idézet: Proz3ssoR - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 15:27

Ez akkor szorzólockos ugye? Nekem ilyenem van!

Nem biztos, erosen gyartasi ido fuggo.

En Barton 2600+-om nem az, igaz, en meg november/december korul vettem.

Szorzot csak a 0338-nal kesobb gyartott szeriakon nem lehet allitani. (Enyem 031x-es)

Alapfeszultsege minden 2200+-nal nagyobb AthlonXP-nek 1.65V. (Kiveve mobil procik, azt nem vagom)

Szerkesztette: nyunyu 2004. 06. 14. 17:39 -kor