[gsar]

"@bviktor: hol "pipálja le"? Nekem csak olyan cikk rémlik, ahol az x éves Intel bétás techdemo lazán nagyjából azonos teljesítményt hozott. Itt az ARM fog pipálni (i.e. szopni) keményen, nem az Intel."

Mutassal mar nekem egy x eves inteles okostelefont, csak hogy a korte-korte parhuzam megmaradjon!

[bviktor]

@gsar: az Intelnek x éves gyártástechnológiai elõnye van, piaci részesedése pedig olyan 80% körüli. Ezek tények. Ezeket magyarázhatod akárhogy, fejre is állhatsz, akkor is így maradnak.

Asztali gépek:

http://www.cpubenchmark.net/market_share.html

Mobil szegmens:

http://gfxspeak.com/wp-content/uploads/2012/06/mobile-cpu-pie-chart-2011-jpr.jpg

Tehát a 2. legnagyobb gyártó. És mindezt úgy, hogy marhára nem erõltették még meg magukat. Hja, és amúgy a mobil szegmens az Intel értékének nagyjából 2%-át teszi ki.

http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2012/11/09/can-intel-challenge-arms-mobile-dominance/

Olvasgass.

[bviktor]

@Virus9AX: igen, tegnap néztem utoljára. De igazából leszarom, azt hiszel, amit akarsz.

[bviktor]

@gsar: x éves CPU-król beszélünk. Tényleg ennyire nehezedre esik az értelmezés? Meg is rágjam helyetted a falatot?

[gsar]

@bviktor: Ez nagy poen Mutass nekem egy X eves intel okos telefon benchmarkot, egy azonos evbeli arm okostelefon benchmarkot, azonos de legalabbis hasonlo keszulekspecifikacioval! Csak hogy maradjunk annal a kerdesnel hogy hogyan hasonlitod ossze x evvel ezelott a teljesitmenyuket, a piaci reszesedesrol meg nem kerdeztelek, szoval arrol beszelj amit kifogasoltam a kommentedben.

[gsar]

@bviktor: X eves motorola cput is ossze tudok hasonlitani egy intel pentium4 el csak epp ha megteszem akkor siman hulye vagyok....

[vers]

sokan nem ertik hogy tortenhetett meg az, hogy az arm igy felszivta magat, sokak kepzeleteben az a tevhit tolul fel hogy az arm processzor kevesebbet fogyaszt es igy jobb annal mint amit az intel kepes eloallitani, csakhogy ez nem igy van, az intel azert nem szallt be eddig a versenybe, mert a mobil chipek arai 10 dollar korul mozogtak , es egy ekkora gyartonak nem erte meg apropenzert kuszkodni , gondoljunk bele 100 millio processzor is csak 1 milliard dollar bevetelt hozott volna, ugy hogy a chip osszetevoi utan rengeteg licensz dijat kell fizetni, pl gpu, gps, senzorok stb... ez az intelnek lofing
most hogy a chipek merete nol , vele egyutt az arak is kezdenek elszallni, es egy tegra 4 a 100 dollaros araval mar nem olcso kategoria, igy az intel is beall a vajuhoz

[Laci86]

Itt mindig csak egy dolgot felejtenek el a kedves x86 fanboyok, az ARM alapú SOC-ok használatából nem csak az ARM-nak van haszna hanem számos készülékgyártónak is aki rendelkezik kellõ gyártósorral azok elkészítéséhez (csak egy példa: SAMSUNG). Mennyire életszerû az, hogy õk a saját termékeik helyett az Intel által gyártott SOC-okat fogják alkalmazni készülékeikben?

[gsar]

@Laci86: Ajjajj, ilyet te it ne kerdezz szerintem, mert mint tudjuk a win8 phone fog nyerni meg a nokia, az iPhone meg a samu pedig az androiddal mindennel egyutt rovidesen bele fog allni a foldbe, es meg a win8 samuk se fognak senkinek sem kelleni mert ott van ugye a nokia!!!

[killerbee]

jó hogy nem a Tegra2-vel mérték össze... ha már igazándiból 2013-ban piacra kerülõ procikról van szó, akkor mondjuk a Tegra4-el hasonlítgattam volna ami CES-en jön és már elsõ félévben jönnek rá a megoldások... de Intel gyorsan még ezt megelõzte, elkerülve a buktát... arra is kiváncsi leszek, hogy mondjuk milyen csodás grafikus teljesítménnyel fog vakítani a Z szériás Atom a remek fogyasztásával a Tegra4 ellenében... már a kínai belpiacos ARM csipek is kirhögik a grafikus megoldásukat, pedig még csak ott is most jönnek az új 4 - 8 magos csipek többek közt SGX544MP2 felállásban... épp néztem egy 2 magos Qualcomm SoC-al szerelt Samsung Win RT tab tesztet, ahol a 2 Krait maggal is jóval gyorsabb volt az a SoC mint a Tegra 3... lehet ezekkel kellene hasonlítgatni... és akkor még hol vannak a 4 magos A15-ök...

[Virus9AX]

@bviktor: Ja látszik Ha megnézted volna rájöhetnél hogy csak a CPU drágább, de mondjuk annyival jobb is legtöbb esetben. Most gyorsan rálestem az Aqua kínálatára hát ha 20-35K közé lövöm be a határt akkor intel 1155 ös lapból össz van 84 db, ezzel szemben AM3,AM3+,FM1, FM2 összesen van vagy 40.

Biztos csak te vagy helikopter és tényleg sokkal drágábbak az intel lapok.

[sz.attila]

Az Intel már rég rájött hogy ha megtömi a gyártók zsebét a sz@rt is megveszik tõle, a vásárlók nagy része meg csak azt tudja hogy az Intel az jó mert Pentium 4 még az AMD x4 Phenomja is.

[LyCC]

@bviktor: pl. itt: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=samsung_exynos5_dual&num=1 de a google-on meg szamos masik cikk van, csak epp utana kell nezni.

[airmax_2.0]

Az utolsó két bekezdés tükrében az egész cikk másként néz ki. (Addíg egy hangos Intel PR semmi más)
Miféle összehasonlító teszt az ami az egy éve piacon lévõ tegra 3 -hoz hasonlít egy még meg sem jelent processzort? ::. Ez vicc.
akkor azt már a szintén hamarosan megjelenõ Tegra 4-hez kellett volna hasonlítani, vagy a qualcomm s4 pro-hoz... (És naná, hogy a grafikus processzor is jobb lesz a tegra 3 grafikus processzoránál) Már ebben is elbukott volna az intel, aki még ki tudja mikor tud a processzorával felszerelt eszközt a boltok polcaira tenni.
De még ha felteszem, hogy tudna az a15-ökkel egyidõben készüléket adni az ARM processzorok árban simán verik az intelt...
Én azt mondom nem fog eldõlni ez a meccs, de az arm növeli a részesedését az intel rovására...

[dark100]

Az Intel nem erti, hogy az uzleti modelljevel van a gond, nem pedig a processzoraival. Vagy megnyitja az arhitekturat es a gyartastechnologiat elfogadhato aron licenszelve, vagy eltunik.

[Murek]

Kiváncsi leszek mi lesz azzal a közel egy milliárd appal ami a két legnagyobb storeban van (Play/App Store). Kijön egy hiper szuper intel architechtura ami igen jól fogja majd futtatni a meglévõ programokat is? A felhasználókat szerintem nem fogja érdekelni, hogy hány magos és hány gigaherzes proci van a telefonjában. A fontos az, hogy töltse a programokat és használja kényelmesen a készülékét és remélem a gyártóknak is ez marad az elsõ szempont.

[gsar]

@Murek: Androidon nagy reszuk nem tartalmaz nativ kodot ergo ott semmi gond nem lessz, az apple meg nem hinnem hogy a sajat procijat cserelni fogja intelre.

[Maxim_]

Idézet: vers - Dátum: 2013. 01. 04. 11:22

valoszinuleg a microsoft csak biztosra akart menni , azert keszitette el a windows RT-t , de mivel az intelnek sikerult gyorsabban csokkenteni a fogyasztast, az RT ertelmetlenne valt, ez tobb szempontbol is jo , egyreszt jo a fejlesztoknek akiknek nem kell szerencsetlenkedniuk a csak dx9-et tamogato gpu-kkal , nincs szukseg armos forditasra, es az alacsony eroforrasok miatt sem hullik ki a hajuk, a felhasznalok is nyernek ezzel, meghozza azert mert a storean nem kell kulon arm es kulon x86 szekcio

a piac tobbi resztvevoje koztuk az applevel az elen, meg szopni fog mint a torkosborz

A felhasználóknak édes mindegy, hogy az alkalmazásboltokban mennyi 'szekció' van. Ezek kezelését felhasználók számára észrevétlenül elvégzi a market-alkalmazás.
Az már sokkal jobban zavarja a felhasználókat ha nem indul el kedvenc alkalmazásuk mert natív és nincs belőle Intel x86 változat. A Google hiába lép partnerségre az Intellel ha a független fejlesztők nem fordítják újra a natív alkalmazásaikat. A Google csak a saját alkalmazásait tudja garantálni az Intelnek de azok többsége egyébként is platformfüggetlen Dalvik alkalmazás.
A fejlesztők 10 éve sokkal nagyobb arányban egy platformra, Windowsra fejlesztettek mint ma. Azért váltott sok fejlesztő multiplatform fejlesztésre mert csalódott a win-only világban és üzletileg is sokkal jobban jártak a többi platformmal.

Szerkesztette: Maxim_ 2013. 01. 04. 14:12 -kor

[azopi]

@gsar: Inkább az Intelt fogja cseréni a saját procijaira a notebook-piacon is (de lagalábbis a macbook air-ekbe biztos bekerül elõbb-utóbb)