[Virus9AX]

@NancsiBacsi: Látom sértõdés megy de a fától nem látod az erdõt. Konkrét tényezõket írtam le amiket nem lehetne külön külön felsorolni mert annyi féle variáció létezik. Pár példa hogy képes legyél felfogni mirõl írtam: kondenzátorokból sem mind1 mit tesznek rá, de nem csak a márka hanem a típus, hûtés minõsége sok mindent befolyásol legfõképpen a stabilitását és az élettartamát a lapnak ezért rohadtul nem mind1 ha csak egy hangyafasznyi bordát pöccintenek rá vagy rendes megtervezett hõelvezetési rendszert ami esetleg nem csak az SB-n van hanem a VRM-eket is hûti, a nyák rétegeinek száma felhasználta anyagok és minõségük, alkatrész elrendezésre a memória slottok nincsenek e túl közel a CPU foglalathoz vagy a PCI/e slottok száma illetve elrendezése csatlakozók lap szélé vannak e 90 fokba vagy csak úgy rádobálva valahova de hasonlóan a tápcsatlakozások, ha már a tápcsatiknál vagyunk akkor esetleges + fázisok a CPU-nak)
Lehetne még sok mindent írni de remélem innen már talán van valami lövésed mirõl beszélek, na akkor ki is a balfasz aki ezeket az alap dolgokat nem tudja felfogni?

[gsar]

@Virus9AX: Lehet hogy hulye vagyok de szerintem az a fontos hogy mukodik, es legalabb addig teszi amig tul nem adok rajta...

[Virus9AX]

@gsar: Nem vagy hülye de akkor gondolom ha autót veszel neked jó majd egy trabant is, végül is annak is 4 kereke van zúg a motorja gurul nem ázol benne ha esik az esõ, meg télen fûtés van benne....mégse trabantot veszel..

[Maxim_]

Idézet

Az Intel szerint azonban ez mára megváltozott, így megkeresett néhány szaklapot azzal, hogy végezzenek közvetlen összehasonlító tesztet az NVIDIA Tegra 3-at használó Microsoft Surface, illetve az Acer W510-es tabletje között.

Ilyen bevezetõ után eléggé reklámszagú ez a "független" felmérés. A mérésben részt vett az újszülött Windows RT is. Márpedig a Windows optimalizálatlan driverei, gyenge Arm támogatása is lehúzta a tesztelt Arm rendszerek eredményeit. Néhány Windows hiányosságot a cikk is kiemel, pl idle állapotra való kis fogyasztású Arm mag támogatásának teljes hiánya.
Androiddal is el kellene végezni a teszteket, bár ott az Android x86 kiforratlansága lehet probléma de azon maga az Intel is tud segíteni.

[vers]

mar nem azert , de meg az ibm is elbukott az intellel szemben, ezert kellett intelre valtania az applenak, ebbol azert leszurheto hogy nem sok eselye lesz ezeknek a kis pocsi gyartoknak

[xclusiv]

@vers: mert az ibm aztán kurvára jelentõs szereplõ volt ám a pc-s procipiacon

[Sanyix]

már meg lett beszélve, hogy ez az anandos tech szokásos fizetett teszt. Egy olyan fos os-el tesztelték, amin nem ment rendesen a tegra3 energiatakarékossági módja, csak az intelé. Ha androidon tesztelték volna pl akkor már sírás lenne . Mellesleg a tegra egy kifutóban lévõ soc, és amúgy sem a legerõsebbek közé tartozott soha.

És azért az elég vicces hogy a 28nm-en gyártott atom alig tudja befogni a 45nm-es tegrát
intel kb ugyanott tarthat ezekkel mint tavaly. Akkor is egy kifutó arm soccal teszteltek.

[azopi]

@xclusiv: Sõt, miután a ms felhagyott a powerpc támogatásával, látványosan szart a desktop és workstation piacra, és csak a servereire és az aix-ra koncentrált, mit érdekelte az Apple 2-3%os desktop részesedése, nem volt stratégiai jelentõsége, az eladások elenyészõ hányadát tette ki... Ezzel lett tele az apple töke érthetõ módon.

[Maxim_]

@vers: Ez aztán a logika!
Ezek szerint:
A kereskedelmi Unixok mind elbuktak a Linuxszal szemben _EZÉRT_ a Windows is el fog bukni a Linuxszal szemben.

[azopi]

Ja, arról nem is beszélve, hogy az energiatakarékosság akkoriban szerver fronton egyáltalán nem volt tényezõ, így az IBM is magasan tett ezekre a szempontokra, Apple számára viszont az akkoriban robbanó notebook piac miatt igencsak kritikus volt.

[azopi]

Ja, arról nem is beszélve, hogy az energiatakarékosság akkoriban szerver fronton egyáltalán nem volt tényezõ, így az IBM is magasan tett ezekre a szempontokra, Apple számára viszont az akkoriban robbanó notebook piac miatt igencsak kritikus volt.

[Maxim_]

Idézet: bviktor - Dátum: 2013. 01. 04. 12:26

@gsar: az Intelnek x éves gyártástechnológiai elõnye van, piaci részesedése pedig olyan 80% körüli. Ezek tények. Ezeket magyarázhatod akárhogy, fejre is állhatsz, akkor is így maradnak.

Asztali gépek:

http://www.cpubenchm...rket_share.html

Mobil szegmens:

http://gfxspeak.com/...rt-2011-jpr.jpg

Tehát a 2. legnagyobb gyártó. És mindezt úgy, hogy marhára nem erõltették még meg magukat. Hja, és amúgy a mobil szegmens az Intel értékének nagyjából 2%-át teszi ki.

http://www.forbes.co...bile-dominance/

Olvasgass.

Te valamit fatálisan félreértettél. Ha már Forbes magazinból idéztél: Microsoft lement 20%-ra ha minden eszközt számításba veszünk
http://www.forbes.co...-over-a-decade/

Ebben benne van az okostelefonok és tabletek erőteljes térnyerése. Ezeknek 1%-a sem Intel processzoros, Microsoft Surface Pro-n kívül jelenleg nincs a piacon jelentős gyártó Intel processzoros tablettel. Okostelefonok között egy indiai gyártó jelent meg Intel-es mobillal, illetve a Motorolanak van Inteles okostelefonja amit amerikán kívül nem is lehet kapni. A mobil és tablet piac 98%-át Arm chip uralja. 1% lehet a Mips tabletek részesedése, olcsó kínai gyártók egyes modelljein találkozhatunk velük. Az Intel 1%-os jelenléte is túl optimista becslés.
És akkor még nem beszéltünk az autók, mosógépek, hűtők és egyéb eszközök beágyazott rendszereiről, okostévékről stb. Itt nulla az Intel részesedése.

[asola]

Nem lesz itt az égvilágon semmi Vaterloo az ARM számára, mivel az ARM-os világ üzleti modellje alapvetõen különbözik az Intel-étõl.

Egy ARM-os processzor legyártásából masszívan részesedik egy sor cég, mire belekerül a készülékbe (nem csak az Intel). Egy nagy készülékgyártó (pl.: Samsung), pedig simán tud saját ARM processzort gyártani a saját termékei számára (Exynos). A Samsung pl. nem fog a mobiltelefonjai számára processzort venni az Inteltõl, amíg az másfélszer olyan jó nem lesz mint a saját ARM chip-jei. Ez pedig masszívan odébb van és egyáltalán nem biztos, hogy valaha bekövetkezik.

Majd ha az Intel sokkal-sokkal jobb lesz mûszaki képességekben és adja ugyanazt az árat mint az ARM-os világ, akkor majd betör a mobil piacra (kb sohanapján kiskedden).

[asola]

@azopi: Az Exynos5 Quad és a Krait Quad is megette volna reggelire azt a szerencsétlen Atom-ot.

Persze ha az Anandtech-esek ügyesen beállítják, hogy azokon se mûködjön az energiatakarékosság és esetleg lekorlátozzák a frekvenciaskálázódást 1Ghz-re, akkor az Atom talán nyerhet

Egyébként a fogyasztási adatok összehasonlítása egész egyszerûen röhelyes úgy, hogy a Tegra3-ban nem mûködött a 4-1 funkció. A 4 db HP mag gyakorlatilag soha nem tudott lekapcsolni azaz akár 40-50%-al kellett többet fogyasszon, mintha mûködött volna az LP magra váltás (tipikus körülmények között)

Ennek az AnandTech-es cikknek az égvilágon SEMMI tesztértéke nincsen. Majd ha egy olyna oprendszeren hasonlítják össze a kettõt, amelyik legalább valamennyire korrektül kihasználja mindkét processzort, akkor lesz mirõl beszélni.

[Maxim_]

@asola: Waterloo helyesen. Ha Párizsból vonattal utazol Londonba akkor jó eséllyel a London Waterloo pályaudvaron szállsz ki.
A többiben igazad van. Mára a nagy Pc gyártók (már aki még nem zárt be) a válságos helyzetben vannak. A két fõ beszállító az Intel és a Microsoft folyamatosan nagyobb profitot szakított ki magának abból ami egy gép árán realizálódott. Végül alig maradt nyereség a Pc gyártóknál, pedig õket terhelte a munkaigényes összeszerelés, szállítás, forgalmazás, garanciális szervizelés. A Microsoft megkerülhetetlen volt, az Intel mellett ott volt az AMD mint alternatíva de folyamatosan vesztette versenyképességét az Intellel szemben és az AMD is megkérte processzorai árát a Pc gyártók kiszolgáltatott helyzetben voltak, vannak ma is. Növekvõ gazdaságban így is életben lehetett maradni, amint zsugorodni kezdett a gazdaság egybõl veszteségbe fordultak a Pc gyártók.
Egy nagy mobil vagy tablet-gyártó házon belül tud legyártani mindent. A Samsung saját chipgyártó részlegének "adja" azt a profitot amit Pc notebooknál oda kell adnia az Intelnek. Nem véletlen, hogy még a Chromebookjainál is áttért a Samsung az Intel processzorairól a saját Arm chipjeire.
Ezek a gyártók még másfélszeres Intel elõny esetén sem fognak lemondani a saját gpu+processzorgyártásról. A mai számítástechnika már egyébként sem gigahertzek és FPS járékok fps csatájáról szól. A Nexus 7 hardver gyengébb mint a Nexus 10 hardver. Mégis sokkal kelendõbb a Nexus 7. Veszik a Nexus 10-et is de a korona a Nexus 7-et illeti.

[vers]

folyamatosan emelik az uj armos chipek fogyasztasat hogy a fejlodes latszatat fenntartsak, es az idei ev vegen elerik a haswell szintjet (7 watt) , az intel az atomot csak telefonokba szanja ,ahol mindegyik armos chip , meg az apple-e is vissza van fogva frekvenciailag 800 mhz-en megy ha jol tudom,
tabla fronton az intel szarra fogja alazni az egesz bagazst , a telefon bizniszben kicsit tovabb tart a folyamat mert 14 nm -re szuksege lesz az intelnek a gyozelemhez ,az meg csak 2014-ben erkezik

[qweqweqwe]

vers:
http://i.web4.hu/apix_collect/1004/arm-cpu/arm-cpu_screenshot_20121031135040_2_original.jpg

aha persze, jöhet a következõ baromság

[Maxim_]

@vers: ... legfeljebb a nedves álmaidban.

[vers]

@qweqweqwe:

"The most interesting takeaway from Anands testing, though, is that it actually draws Haswell into the mix. Intel has already shown off third-generation Core (Ivy Bridge) parts with an 8W TDP, and there are rumors that Intel will launch some sub-10W Ivy Bridge parts at CES next week. Haswell (fourth-generation Core) will probably launch at around 8W, but it wouldnt be surprising if Intel reaches 4W if not at 22nm, then at 14nm in 2014. Suffice it to say, if Intel can squeeze desktop-like performance into a 4-watt part, then the future of mobile computing is very exciting indeed."

http://www.extremetech.com/computing/144778-atom-vs-cortex-a15-vs-krait-vs-tegra-3-which-mobile-cpu-is-the-most-power-efficient


annak akinem ert angolul, hamarosan az intel 4 watt kozelebe tereli a haswell chipekfogyasztasat , amivel a mobil termekeket besopri, es full windowsal felvertezve a microsoftal egyutt lenyomnak mindenkit, a ragaszkodas a fostos arm rendszerekhez egyertelmuen bukashoz fog vezetni

[Maxim_]

@vers: Te vers, ez az Intel ugye egy nagy német birodalmi konglomerátum? Hiszen a németek nyerték a japánokkal a háborút. A híres Enigma szuperszámítógépek mikor fognak végre megjelenni? Van errõl is valami bennfentes információd?

Szerkesztette: Maxim_ 2013. 01. 04. 21:18 -kor