[Gabibácsi]

Idézet: Euro Glass - Dátum: 2014. 07. 22. 23:53

Volna egy kérdésem:

jól ismerjük a pi számjegyeit ma már itt van rögtön ízelítőül az első 100ezer számjegye. A kérdés nem az, hogy milyen algebrai módszerrel határozható meg pi következő számjegye, hanem az hogy

hogyan ellenőrizhető vissza , milyen algebrai módszerrel a következő számjegy meghatározásának helyessége.

A kérdés kulcsfontosságú, ugyanis ha jól értelmezem a leírásokat, akkor az ellenőrzés rekurzívan trigonometriai módszerrel történik, ez viszont helytelen: ez olyan mintha arra a kérdésre hogy a vér miért piros
azzal válaszolnánk, hogy azért piros a vér, mert piros.

Vagy azért, mert csak.

Miért 3.14''' a pi értéke? Azért mert csak.

Ergó addig amíg nem kapok kielégítő magyarázatot, hogy miképpen történik a pi számjegyeinek meghatározása és a számjegyek helyességének ellenőrzése, kiállok az eredeti állításom mellett, hogy a pi értéke, azért 3.14'''', mert a 3.14''' számú dimenzióból mérjük az értékét.

Nem jól értelmezed a bizonyítást.

[LightBringer]

Azert az durva, hogy egyes emberek nem ertik a kulonbseget a bizonyitas es a bizonygatas kozott...

[Euro Glass]

Idézet: RE: - Dátum: 2014. 07. 23. 12:27

...

Azért valami konrétumot vártam volna tőletek , ha már hozzászültök a témához !

Mondjuk valami ilyesmit :

A PI számjegyeit a következőképpen számítjuk ki:

PI = 4- (8^n(i)/9^n(i))

Az ellenőrzés pedig a következőképpen néz ki:

...

Szóval ha már mindenáron rátok jön az agymenés és a szófosás, akkor legalább a minimum amit elvárok, hogy legalább szegről-végről legyen valami a témával kapcsolatos jellegű támpont benne.

[Jahno]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2014. 07. 23. 12:27

Azert az durva, hogy egyes emberek nem ertik a kulonbseget a bizonyitas es a bizonygatas kozott...

Meg a létbizonytalanság. Ja nem, az a Gyula

[Jahno]

Idézet: Euro Glass - Dátum: 2014. 07. 23. 17:52

A PI számjegyeit a következőképpen számítjuk ki:

PI = 4- (8^n(i)/9^n(i))

Az ellenőrzés pedig a következőképpen néz ki:

Aham, mondasz valamit, bár ott a közepe felé szerintem inkább olyan holdkomp, mint köd.

[Euro Glass]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 23. 17:58

Aham, mondasz valamit, bár ott a közepe felé szerintem inkább olyan holdkomp, mint köd.

Drága Janókám ettől se lettünk okosabbak !

[Jahno]

Idézet: Euro Glass - Dátum: 2014. 07. 23. 19:03

Drága Janókám ettől se lettünk okosabbak !

Más egyéb?

[Euro Glass]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 23. 19:16

Más egyéb?

Igen ! Még egy fél kilónyit kérnék szépen abból a szép okoskodásból ! Csak lehetőleg legyen megtűzdelve némi matematikai megalapozottsággal az eredeti kérdésre válaszolván végre-valahára !

[scaurus]

Pina, sör, meg ilyenek.

Egyébként meg:
hu.wikipedia.org/wiki/Pi_%28sz%C3%A1m%29#V.C3.A9gtelen_.C3.B6sszeggel_.C3.A9s_szorzattal_val.C3.B3_k.C3.B6zel.C3.ADt.C3.A9s

Szerkesztette: scaurus 2014. 07. 23. 18:42 -kor

[Euro Glass]

Idézet: scaurus - Dátum: 2014. 07. 23. 19:41

Pina, sör, meg ilyenek.

Egyébként meg:
hu.wikipedia.org/wiki/Pi_%28sz%C3%A1m%29#V.C3.A9gtelen_.C3.B6sszeggel_.C3.A9s_szorzattal_val.C3.B3_k.C3.B6zel.C3.ADt.C3.A9s

Köszi kedves tőled, nem mintha nem ez lett volna az első oldal amit felkutattam annó úgy másfél éve, amikor elkezdtem kidolgozni a Speciális PI-dimenzió elméletet.. csakhogy van egy
APRÓCSKA bökkenő.. nevezetes az, hogy bár a

Végtelen összeggel és szorzattal való közelítés



faszán le van írva, csak az nincs, hogy mi a visszaellenőrzési módszer arra vonatkozólag , hogy a kapott eredmény, helyes-e vagy helytelen... a pi x-edik számjegyére vonatkozóan.

Illetve hogy hogy a lófaszba jöttek rá hogy éppen Y az Xedik számjegy értéke.

Fentiekből következik, hogy

2/PI != Viète-féle sor
PI/4 != Leibniz-féle sor
PI != Wallis-formula
PI/4 != Machin-formula
(PI^2)/6 != Euler-féle sor
4/PI != William Brouncker lánctörtje
PI/8 és PI/12 != Csebisev-sorok
PI != szimmetrikus formula
PI != Bailey-Borwein-Plouffe formula

ehelyett

PI = PI

(D)PI[f0] = c = (4-PI ) + (PI-3) = 1
(D)PI[e-] = 4-(PI-3)
(D)PI[p+] =PI-3
(D)PI[b0] = 0

Szerkesztette: Euro Glass 2014. 07. 23. 19:54 -kor

[Jahno]

Idézet: Euro Glass - Dátum: 2014. 07. 23. 20:38

Köszi kedves tőled, nem mintha nem ez lett volna az első oldal amit felkutattam annó úgy másfél éve, amikor elkezdtem kidolgozni a Speciális PI-dimenzió elméletet.. csakhogy van egy [size="7"][b]

Jobban jársz, ha pikírtkedés helyett alaposan átgondolod.
Az újmaterialista FILOZÓFIA (ideológia) a mindenséget illetően annyira hamis axiómákkal bír, h már hivatalosan sem állítják az igazságukat. Azt a hitet tartják fenn, ami szerint értelmesség csak az anyagrészecskék nagyfokú szervezettségében létezhet. Ennek viszont az az alapja, h az újmaterialista filozófia alapvetéseiből adódóan, másképpen nem lehetséges.
A másik nagy hitetés, h a mindenség pusztán okságlánc szerint működik (célirányosságok tagadás).
Emellett még van az amiből Ti is sok esetet tudtok, ez a tudományos köntösben elkövetett becsapásokból eredő botrányok. Itt azt nem látjátok, h ezek nem csupán egyedi esetek, hanem, praxis szerűen becsapásra használják a tudományosság hitelességét.

[scaurus]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 23. 21:04

[blabla]

Azt hiszem én is pont ezt akartam mondani, vagy nem - határozatlan vagyok mint Heisenberg kutyája.

[Raynes]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 23. 21:04

Jobban jársz, ha pikírtkedés helyett alaposan átgondolod.
Az újmaterialista FILOZÓFIA (ideológia) a mindenséget illetően annyira hamis axiómákkal bír, h már hivatalosan sem állítják az igazságukat. Azt a hitet tartják fenn, ami szerint értelmesség csak az anyagrészecskék nagyfokú szervezettségében létezhet. Ennek viszont az az alapja, h az újmaterialista filozófia alapvetéseiből adódóan, másképpen nem lehetséges.
A másik nagy hitetés, h a mindenség pusztán okságlánc szerint működik (célirányosságok tagadás).
Emellett még van az amiből Ti is sok esetet tudtok, ez a tudományos köntösben elkövetett becsapásokból eredő botrányok. Itt azt nem látjátok, h ezek nem csupán egyedi esetek, hanem, praxis szerűen becsapásra használják a tudományosság hitelességét.

Ez így van. Ráadásul az első, hogy YaKnowtól ilyen mélyenszántó gondolatokat olvasok, és nem csak az van, hogy mert piros

[LightBringer]

Hja, kéne ismerni hogyan működik a logika, dedukció, indukció, stb. aztán elkezdhetsz komolyabb dolgokkal foglalkozni. A sebészek se azzal kezdenek, hogy akkor vágjuk körbe a koponyát.

[Gabibácsi]

Idézet: Euro Glass - Dátum: 2014. 07. 23. 17:52

Azért valami konrétumot vártam volna tőletek , ha már hozzászültök a témához !

Mondjuk valami ilyesmit :

A PI számjegyeit a következőképpen számítjuk ki:

PI = 4- (8^n(i)/9^n(i))

Az ellenőrzés pedig a következőképpen néz ki:

...

Szóval ha már mindenáron rátok jön az agymenés és a szófosás, akkor legalább a minimum amit elvárok, hogy legalább szegről-végről legyen valami a témával kapcsolatos jellegű támpont benne.

Miért is tőlünk? Neked van valami zavaros elméleted.

[Csula kapitány]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 23. 21:04

Jobban jársz, ha pikírtkedés helyett alaposan átgondolod.
Az újmaterialista FILOZÓFIA (ideológia) a mindenséget illetően annyira hamis axiómákkal bír, h már hivatalosan sem állítják az igazságukat. Azt a hitet tartják fenn, ami szerint értelmesség csak az anyagrészecskék nagyfokú szervezettségében létezhet. Ennek viszont az az alapja, h az újmaterialista filozófia alapvetéseiből adódóan, másképpen nem lehetséges.
A másik nagy hitetés, h a mindenség pusztán okságlánc szerint működik (célirányosságok tagadás).
Emellett még van az amiből Ti is sok esetet tudtok, ez a tudományos köntösben elkövetett becsapásokból eredő botrányok. Itt azt nem látjátok, h ezek nem csupán egyedi esetek, hanem, praxis szerűen becsapásra használják a tudományosság hitelességét.

állat a szöveg. leszel a tanítómesterem?

[Csula kapitány]

Idézet: LightBringer - Dátum: 2014. 07. 23. 21:44

Hja, kéne ismerni hogyan működik a logika, dedukció, indukció, stb. aztán elkezdhetsz komolyabb dolgokkal foglalkozni. A sebészek se azzal kezdenek, hogy akkor vágjuk körbe a koponyát.

pedig az első napon az orvosin rájuk kellene bízni flesike koponya és agyműtétjét.

[Csula kapitány]

Idézet: scaurus - Dátum: 2014. 07. 23. 21:18

Azt hiszem én is pont ezt akartam mondani, vagy nem - határozatlan vagyok mint Heisenberg kutyája.

szerintem te a magyar diákok heidelbergi peregrinációjára gondolsz. te mocskos soviniszta náci judeózsidó mellszobor.

[LightBringer]

Idézet: avmanster - Dátum: 2014. 07. 23. 21:18

pedig az első napon az orvosin rájuk kellene bízni flesike koponya és agyműtétjét.

Meg a vegen valamit elrontanak es ertelmes ember lesz belole?

[JonesC]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 07. 23. 21:04

Jobban jársz, ha pikírtkedés helyett alaposan átgondolod.
Az újmaterialista FILOZÓFIA (ideológia) a mindenséget illetően annyira hamis axiómákkal bír, h már hivatalosan sem állítják az igazságukat. Azt a hitet tartják fenn, ami szerint értelmesség csak az anyagrészecskék nagyfokú szervezettségében létezhet. Ennek viszont az az alapja, h az újmaterialista filozófia alapvetéseiből adódóan, másképpen nem lehetséges.
A másik nagy hitetés, h a mindenség pusztán okságlánc szerint működik (célirányosságok tagadás).
Emellett még van az amiből Ti is sok esetet tudtok, ez a tudományos köntösben elkövetett becsapásokból eredő botrányok. Itt azt nem látjátok, h ezek nem csupán egyedi esetek, hanem, praxis szerűen becsapásra használják a tudományosság hitelességét.

Felismertem ám (Részben a tipikus helyesírási hibákból)