[scaurus]

Idézet: Euro Glass - Dátum: 2014. 06. 14. 14:07

Na pontosan ez az , amit fent bebizonyítottam, hogy ez NINCS ÍGY. A PI értéke, kizárólag a PI-dimenzióban 3,14 , illetve fordítva: a pi értéke csak ott 3,14 ahol a dimenziók száma is 3,14...

Továbbá ha esetleg mondana ez a szó itt bármelyikőtöknek is valamit, a PI jelen esetben egy transzcendens szám amely SOHA nem írható le, mivel a számjegyei bármely számrendszerben is ábrázolva, pontosan VÉGTELEN sok számejegyből állnak. Pontosan ugyannyira VÉGTELEN, mint maga az Univerzum téridő nevű szeglete, amelyet képvisel.

Bizonyítani nem bizonyítottál a világon semmit.
Amit viszont állítasz, az nyilvánvaló.
Amelyik világot Isten úgy teremtette, hogy a pi 4,00, ott 4,00.
Nekünk abban a világban kell boldogulnunk, ahol a pi 3,14xxx, így irreleváns, hogy általunk el nem érhető világokban (univerzumba, dimenzióban, stb - nevezd, ahogy akarod) mennyi a pi.
Az is nyilvánvaló, hogy a Megváltó más bűnös világokban is elvégezte a munkáját, de számunkra ez is irreleváns.

[Euro Glass]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 14. 14:09

Nem értek veled egyet.

Ennek örülök! Csak tudnám, hogy miért NEM?

[JonesC]

Idézet: Euro Glass - Dátum: 2014. 06. 14. 14:21

Ennek örülök! Csak tudnám, hogy miért NEM?

[Euro Glass]

Idézet: scaurus - Dátum: 2014. 06. 14. 14:16

Bizonyítani nem bizonyítottál a világon semmit.
Amit viszont állítasz, az nyilvánvaló.
Amelyik világot Isten úgy teremtette, hogy a pi 4,00, ott 4,00.
Nekünk abban a világban kell boldogulnunk, ahol a pi 3,14xxx, így irreleváns, hogy általunk el nem érhető világokban (univerzumba, dimenzióban, stb - nevezd, ahogy akarod) mennyi a pi.
Az is nyilvánvaló, hogy a Megváltó más bűnös világokban is elvégezte a munkáját, de számunkra ez is irreleváns.

Einstein óta tudjuk, hogy a világ relatív , az ún. sebesség , méret, és távolság mind-mind egytől egyig relatívak. Nos én ezt "csak" annyiban módosítottam, hogy azt állítom hogy a dimenzióink száma PI, és a pi-dimenziós Univerzumban a PI értéke az Univerzum bármely tetszőleges pontján mért értéke ama 3,14 , DE ! más vizsgált pontokon ettől eltér méghozzá abban a formában hogy 3 és 4 között , illetve a speciális PI-dimenzió elméletben -4 és +4 között ingadozik. A szubdimenzió-mátrixban pedig egész konkrétan fel is írtam, hogy sejtéseim szerint , ez hogyan alakul a különböző vizsgált szubatomi részecskékre vonatkoztatva.

Bevallom igaz, hogy ezek csak sejtések, de azt is megsúgom, hogy a gyanúm BASZOTTUL ALAPOS, és mivel, egyáltalán nem elhanyagoltató az a tény sem, hogy ebből az elméletrendszerből egyenságon következnek a ma rejtélyként elkönyvelt asztrofizikai és magfizikai jelenségek, egyáltalán NEM ELHANYAGOLHATÓ ennek az elméletnek a tüzetes vizsgáltata tudományos szempontból !

Szerkesztette: Euro Glass 2014. 06. 14. 13:35 -kor

[JonesC]

Tippelhetek? Gomba?

[Euro Glass]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 14. 14:43

Tippelhetek? Gomba?

Majdnem. De herbál.

Szerkesztette: Euro Glass 2014. 06. 14. 13:46 -kor

[Euro Glass]

[philcsy]

Te megveszekedett balfasz! Azt se tudod miről beszélsz. Ha nem fogadod el a standard modellen, és az általános relativitáselméleten alapuló világkeletkezés elméletet (hülyéknek: kurva nagy bumm), akkor nincs olyan, hogy anyag-antianyag aszimmetriasértés, mert az az előbbinek a része! A sötét-anyagra és az univerzum-tágulására szintén ez igaz. Mindkettőhöz előbb el kell fogadnod az általános relativitáselméletet, és akkor tudod azt kijelenteni, hogy ezek a dolgok léteznek. A modern fizika nélkül csak annyit tudsz mondani, hogy szép csillagos az ég. Egy tudós tényként tekint az ilyen dolgokra, mert ő a modern fizika helyességét elfogadja, mert az eddig még mindig működött, csak nem adott mindenre magyarázatot. Csak ezt az olyan csökött agyú barmok mint ti valahogy képtelenek vagytok felfogni. Attól, hogy egy elmélet nem ad mindenre magyarázatot az nem azt jelenti, hogy az elmélet rossz, hanem azt, hogy nem teljes!

A világért sem akarnám elvenni a kedvedet a modern fizika kukázásától, de akkor kérlek ne hivatkozzál olyan dolgokra amelyeknek csak ezen belül van értelmük. És kezd el az olyan alapvető dolgok megmagyarázását, mint az atomok sávos színképe, meg hasonló száz éves dolgok. és ne egyből a fekete lyukat akard már megbaszni!

[JonesC]

Nyugalom, kezeld a trollt a helyén.

[philcsy]

Pont úgy kezelem ahogy kell.
És az előzőből kimarad a fekete lyuk. Ez is egy olyan dolog amit még soha senki nem látott, csak az általános relativitáselméletből következik, hogy ilyen létezhet. Illetve feltételezik, hogy bizonyos helyeken ilyenek vannak. Ha viszont kukázod a modern fizikát, akkor kidobod a fekete lyukakat is. Észre se vetted, de kivágtad a fát magad alól, és a nagy büdös semmit magyarázod az elméleteddel.

[scaurus]

Idézet: philcsy - Dátum: 2014. 06. 14. 16:01

...

Nyugi, felesleges strapálnod magad.
Ez a téma annnyit ér, hogy etetgeted a trollt, ameddig szórakoztat.
Értelmet ne keress és ne is próbáld meggyőzni.

[Euro Glass]

philcsy-nek:

Ajánlom figyelmedbe Michio Kaku beismerését a modern fizika jelenlegi állásáról.. Összegezve a gondolatsort : ?

Modern fizikusok is beismerik, hogy a fizika jelen állása erősen megkérdőjelezhető elméletekből épül fel, de TE úgylátszik még náluk sőt , még NÁLAM is jobban értesz hozzá, nos várom akkor a TE magyarázatodat, ha ennyire penge vagy , mi a sötét anyag, mi a sötét energia, miért tágul az univerzum és miért van több az anyagból mint az antianyagból?

("Az anyagnak és antianyagnak ez az aszimmetriája, amely ellentmond az ismert megmaradási tételeknek, mint a barionszám megmaradása, a fizika egyik megoldatlan problémája")

Nos lássuk a te magyarázatodat is !

Ezenkívül idézlek :

" Ez is egy olyan dolog amit még soha senki nem látott, csak az általános relativitáselméletből következik, hogy ilyen létezhet"

Elmondanám, hogy baszottul le vagy maradva drága kedves egyetlen padawanom, ugyanis , már régóta bizonyított tény a fekete lyukak létezése, sőt pl. a galaxisunkban lévő 3 szupermasszív fekete lyukat már érdemben is tanulmányozza többek között a Hubble-űrteleszkóp. De most mars vissza a napközibe dramaturgia órára, mert megmondalak anyunak, hogy megint ellógtál !

Szerkesztette: Euro Glass 2014. 06. 14. 17:58 -kor

[Euro Glass]

És újra : Philcsy "mester"-nek:

" Attól, hogy egy elmélet nem ad mindenre magyarázatot az nem azt jelenti, hogy az elmélet rossz, hanem azt, hogy nem teljes!"

Igen-igen, tudjuk, tűzzel-vassal, foggal-körömmel ragaszkodtak úgy 100 éve az akkori okos tóbijások a Newtoni fizikához is aztán mikor jött Einstein csak borult az a bili.

... amikor már nem tudták beletuszkolni a relatívitás elméletet az addig kártyavárba anélkül hogy ne omlana össze...

Szerkesztette: Euro Glass 2014. 06. 14. 17:47 -kor

[Euro Glass]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 14. 14:27

Áhá ! Így már értem ! Szóval te MÁS vagy mint a többi !

Szerkesztette: Euro Glass 2014. 06. 14. 18:07 -kor

[JonesC]

Idézet: Euro Glass - Dátum: 2014. 06. 14. 19:06

Áhá ! Így már értem ! Szóval te MÁS vagy mint a többi !

Ez a te hasselhoff dimenziód. Csak gondoltam segítek illusztrálni, meg így egy kicsit lefoglalom a kezeidet

[philcsy]

Mikor veszed már észre azt, hogy az egyik mondatodban elutasítod a modern fizikát, mert annak alapjait hibásnak tartod, majd hivatkozol rá? Nem lehetsz ennyire nyomoronc!
A kozmológia azzal kezdődik, hogy elfogadod a modern fizika érvényességét az egész univerzumban, mert enélkül kibaszottul nem tudsz távolságot meg gyorsulást mérni! Ezt fogd már föl végre, te szerencsétlen agyhalott, mielőtt megváltod a világot! Igen, ezek a dolgok tények, a modern fizikából következő tények, csakhogy ezeket te elutasítod. Nem lehetsz annyira értelmi fogyatékos, hogy ezt nem vagy képes fölfogni!

Szerkesztette: philcsy 2014. 06. 14. 18:15 -kor

[philcsy]

Idézet: Euro Glass - Dátum: 2014. 06. 14. 17:46

És újra : Philcsy "mester"-nek:

" Attól, hogy egy elmélet nem ad mindenre magyarázatot az nem azt jelenti, hogy az elmélet rossz, hanem azt, hogy nem teljes!"

Igen-igen, tudjuk, tűzzel-vassal, foggal-körömmel ragaszkodtak úgy 100 éve az akkori okos tóbijások a Newtoni fizikához is aztán mikor jött Einstein csak borult az a bili.

... amikor már nem tudták beletuszkolni a relatívitás elméletet az addig kártyavárba anélkül hogy ne omlana össze...

Kihajítalak az ablakon, és fogadjunk, hogy a Newtoni fizikának megfelelően fogsz kiterülni a földön. 100 évvel ezelőtt olyan kísérleteket csináltak ami az addigi fizikán belül ellentmondásra vezetett. Most viszont kurvára nincs egy ilyen kísérlet sem.

Szerkesztette: philcsy 2014. 06. 14. 18:19 -kor

[philcsy]

Ráadásul Newton mechanikája működőképes Einstein relativitáselméletével, hogy tanulj is valamit, te szerencsétlen.

[Euro Glass]

Oké drága philcsy de te miért nem vagy képes azt felfogni, hogy a modern fizika falnak ütközött... és kiderült hogy a jelenlegi elméleteivel (értsd itt az egészet az einsteit a kvantum-mechanikát és a newtonit is egybe akár külön mindegy) sehogy nem képes magyarázni a setét energia mibenlétét sem a setét anyagét, amelyk az Univerzum 96%-át teszik ki konkrétan..

Azért hivatkozom csak rá mert úgymond ezáltal könyebb felfogni az olyan okos tojásoknak, mint te akik nem voltak képesek még a józan paraszti eszüket sem használni, csak beleverték a fejükbe az iskolában mintegy dogmát az eddig tanultakat.

[philcsy]

A sötét energia egy paraméter az általános relativitáselméletben. A sötét anyagra pedig jó pár elképzelés van a modern fizikán belül is. De amíg kísérleti úton nem lehet egyiket se vizsgálni, addig nem igazán lehet előrelépni. Csak, hogy tudd, hol tart a világ.