['Geri']

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 08:34

Például?

neked minek mutogassak példát, hisz te egy unszignifikáns, nullszaldós ember vagy

[Dr. Szöszi]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 03:06

alapból van néhány full szabad polgári frekvencia, ez is olyat használ. ezeknek van egy engedélyezett teljesítménytartománya, és kész. én pusztán javaslatként jelöltem meg egy nagy hatótávolságú, alacsony fogyasztású eszközökkel is vígan működő frekvenciát,

Hol jelöltél meg frekvenciát?
Melyik az a "nagy hatótávolságú, full szabad polgári frekvencia,"?

Mellesleg meg mitől nagy hatótávolságú egy frekvencia?

Szerkesztette: Dr. Szöszi 2015. 03. 16. 18:39 -kor

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 15:37

sebaj, mert te nulla bites naív vagy. egyáltalán milyen álomvilágban lehet a sok kínai hulladék frekvenciáját állítgatni? elképzelem, ahogy jahnoiában levadásznak a tekek a zsebedben lévő wifis okostelefon miatt, mint északkoreában, mert mittomén zavarja a kossuthot, csak kicsit nehéz lesz a dolgot nemzetközi közösségnek beadni


mégegyszer: nem, nem fogják betiltani azokat a frekvenciákat, amik most szabadok. kivéve, ha nem használja senki.
(ha meg mégis, a frekvencia nem része a specifikációnak tehát a gondolatmenet irreleváns)

Nem arról volt szó, hogy betiltják. Hanem hogy vethetnek ki rá adót.

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 15:41

neked minek mutogassak példát, hisz te egy unszignifikáns, nullszaldós ember vagy

Csak kíváncsi lettem volna 1-2 nagy projektedre.
Vajon miből gondoltam, hogy nem tudsz mondani egyet se

['Geri']

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 19:56

Nem arról volt szó, hogy betiltják. Hanem hogy vethetnek ki rá adót.

magára a készülékre, ami támogatja a frekvenciát, talán tudnak adót kivetni. talán néhány vállalat, aki nagy tételben ilyen készülékeket forgalmaz, meg is fizeti. de megadóztatni úgy, mint ahogy az internetet akarták, ezt a koncepciót nem lehet, mert nincsenek szolgáltatók, nincs kitől behajtani az adót.

['Geri']

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2015. 03. 16. 18:38

Hol jelöltél meg frekvenciát?
Melyik az a "nagy hatótávolságú, full szabad polgári frekvencia,"?

Mellesleg meg mitől nagy hatótávolságú egy frekvencia?

onnan, hogy a magasabb frekvenciájú jel jóval kisebb távolságra képes eljutni egy bizonyos teljesítménytartományban sugározva. tehát van a wifi, ami futkosik kb akárhány ghz-en, és a megengedett teljesítménytartományban elméletileg maximum néhány száz méterre eljut.

na most, minnél alacsonyabb ez a frekvencia, a hatótávolság - valamilyen arányosság folytán - annál magasabb lesz. konkrétan korábban leírtam ezt a frekvenciát, amit ez használna, valami huszon akárhány mhz-es szabad frekvencia, a wikipedia szerint. én azt szeretném, hogyha egyelőre ez lenne kihasználva. ugyanis ezt konkrétan a régebbi drónok, távirányítós eszközök használták, ma már nem használják ezek az újabb eszközök, csak a régebbiek (mert átálltak ők is 56ghz-re), kvázi üres ez a frekvencia, és ami a legfontosabb, ennek a hatótávolsága az engedélyezett tartományban néhány tíz kilóméter, az átviteli sebessége pedig a gyakorlatban talán 1-2 kbyte/sec lesz (az elméleti talán 2-300 kbyte/sec).

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:00

magára a készülékre, ami támogatja a frekvenciát, talán tudnak adót kivetni. talán néhány vállalat, aki nagy tételben ilyen készülékeket forgalmaz, meg is fizeti. de megadóztatni úgy, mint ahogy az internetet akarták, ezt a koncepciót nem lehet, mert nincsenek szolgáltatók, nincs kitől behajtani az adót.

És? Nem a szolgáltatótól, hanem a tulajdonostól hajtják be. Hagyj már lógva a hülyeséggel.

['Geri']

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 20:07

És? Nem a szolgáltatótól, hanem a tulajdonostól hajtják be. Hagyj már lógva a hülyeséggel.

hogy?

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:06

onnan, hogy a magasabb frekvenciájú jel jóval kisebb távolságra képes eljutni egy bizonyos teljesítménytartományban sugározva. tehát van a wifi, ami futkosik kb akárhány ghz-en, és a megengedett teljesítménytartományban elméletileg maximum néhány száz méterre eljut.

na most, minnél alacsonyabb ez a frekvencia, a hatótávolság - valamilyen arányosság folytán - annál magasabb lesz. konkrétan korábban leírtam ezt a frekvenciát, amit ez használna, valami huszon akárhány mhz-es szabad frekvencia, a wikipedia szerint. én azt szeretném, hogyha egyelőre ez lenne kihasználva. ugyanis ezt konkrétan a régebbi drónok, távirányítós eszközök használták, ma már nem használják ezek az újabb eszközök, csak a régebbiek (mert átálltak ők is 56ghz-re), kvázi üres ez a frekvencia, és ami a legfontosabb, ennek a hatótávolsága az engedélyezett tartományban néhány tíz kilóméter, az átviteli sebessége pedig a gyakorlatban talán 1-2 kbyte/sec lesz (az elméleti talán 2-300 kbyte/sec).

Aha. Tehát bárhol az zavarhatja, aki akarja.
Meg 1-2 kbyte/sec sebességgel mennyi idő alatt jön le csak egy 700 MB-os film??? Ami most lejön mondjuk 5 perc alatt.
Szóval igazán nem értem, miért volna jobb, ami sokkal rosszabb.

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:07

hogy?

Mint pl. anno a tv-díjat.
Vagy mint bármely más adót.

['Geri']

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 20:11

Mint pl. anno a tv-díjat.
Vagy mint bármely más adót.

mármint amit azért töröltek el, mert a végén már mindenkinek volt tévéje, és senki sem volt hajlandó befizetni? érdekes gondolatmenet.

['Geri']

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 20:10

Aha. Tehát bárhol az zavarhatja, aki akarja.

jó, a wifit is is bárhol az zavarhatja, aki akarja, vagy most mit akarsz ezzel mondani?

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 20:10

Meg 1-2 kbyte/sec sebességgel mennyi idő alatt jön le csak egy 700 MB-os film??? Ami most lejön mondjuk 5 perc alatt.

ezt a technikát nem filmek továbbítására szánom.

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 20:10

Szóval igazán nem értem, miért volna jobb, ami sokkal rosszabb.

az, hogy te valamit nem értesz, az nem az adott dolgot minősíti, hanem téged.
majd ha mondjuk már semmilyen trükk révén sem jön be a kedvenc sportfogadási - vagy akármilyen más - weboldalad, mert mondjuk trollbánnak annyira nagyon nem tetszik, akkor azért majd szerencsére biztosan érteni fogod.

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:13

mármint amit azért töröltek el, mert a végén már mindenkinek volt tévéje, és senki sem volt hajlandó befizetni? érdekes gondolatmenet.

Azt nem tudom, miért törölték el, de aprópénz volt, lehet nem érte meg utánajárni. Vagy faszt tuggya, anno vettem tévét, bejelentettem és simán lehagytak a listáról, elég lazán kezelték, lehet szartak bele.

Totál mindegy, a lényeg, hogy simán lehetne adóztatni.

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:17

jó, a wifit is is bárhol az zavarhatja, aki akarja, vagy most mit akarsz ezzel mondani?



ezt a technikát nem filmek továbbítására szánom.


az, hogy te valamit nem értesz, az nem az adott dolgot minősíti, hanem téged.
majd ha mondjuk már semmilyen trükk révén sem jön be a kedvenc sportfogadási - vagy akármilyen más - weboldalad, mert mondjuk trollbánnak annyira nagyon nem tetszik, akkor azért majd szerencsére biztosan érteni fogod.

Dehogynem tetszik neki. Ezért fizetek, abból meg adót kap. Ennyi.
Nem véletlen volt ez a "minden házba szélessávot" mozgalom pár éve. Legyen minél több vonal, meg előfizető.

Ne legyél Gyula, neki is ez volt az egyik agymenése, hogy kikapcsolják a netet. Csak ő kisebb távolságokban gondolkodott, mint te: házon meg utcán belül.

['Geri']

azért maradjunk a tényszerűségeknél, a netet, gsm-et ki tudja kapcsolni a kormány, illetve a rajta levő adatokat könnyen, szolgáltatói oldalon korlátozni tudja a kormány, vagy a szolgáltató. ez tény. oroszországban, iránban, északkoreában, sőt, magyarországon is láttunk már erre példát. ezt max zavarni tudják (vagy max a tek bejön, és szétveri feszítővassal a netbookod, meg a fejed).

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:29

azért maradjunk a tényszerűségeknél, a netet, gsm-et ki tudja kapcsolni a kormány, illetve a rajta levő adatokat könnyen, szolgáltatói oldalon korlátozni tudja a kormány, vagy a szolgáltató. ez tény. oroszországban, iránban, északkoreában, sőt, magyarországon is láttunk már erre példát. ezt max zavarni tudják (vagy max a tek bejön, és szétveri feszítővassal a netbookod, meg a fejed).

Magyarországon hol és mikor láttunk rá példát?
És miért kapcsolnák ki? Mire volna az jó?
Ha annyira ki akarják kapcsolni, akkor kikapcsolják az áramot, meg a benzint, és csók.

Ezek már bevált, működő dolgok, a tiéd meg nem is létezik. Ha azon akarnék netezni, akkor szívnék, nem most.

Szerkesztette: Sparow2 2015. 03. 16. 20:42 -kor

['Geri']

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 20:40

Magyarországon hol és mikor láttunk rá példát?

http://444.hu/2014/0...-at-home-ot-is/
http://444.hu/2014/0...-lott-le-a-nav/
stb

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 20:40

Ezek már bevált, működő dolgok, a tiéd meg nem is létezik. Ha azon akarnék netezni, akkor szívnék, nem most.

szívnál bizony, mint a torkos borz, ez az egész, amiről a topik szól, egy kísérleti technológia. ha egyáltalán nem is érted, hogy miről szól ez a topik, minek állsz neki okoskodni róla?

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:53

http://444.hu/2014/0...-at-home-ot-is/
http://444.hu/2014/0...-lott-le-a-nav/
stb

Ez nem a net lekapcsolása, csak adott oldalak tiltása. (Ha külföldről üzemeltetnék, nem tudnák korlátozni, mint pl. a kurucinfót.)
A betclic megy simán.
Külföldi proxyval a bet365 is elérhető.

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:53

szívnál bizony, mint a torkos borz, ez az egész, amiről a topik szól, egy kísérleti technológia. ha egyáltalán nem is érted, hogy miről szól ez a topik, minek állsz neki okoskodni róla?

Látom, olyan dolgokról szól, amik rosszabbak, mint a már meglévő dolgok, és el sem fognak készülni soha.

['Geri']

jó, most mit mondhatnék erre, nem lesz kötelező használni. vagy azt hiszed, hogy én most itt téged győzködni fognak, hogy mennyire fantasztikus ez a rendszer?

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 21:16

jó, most mit mondhatnék erre, nem lesz kötelező használni. vagy azt hiszed, hogy én most itt téged győzködni fognak, hogy mennyire fantasztikus ez a rendszer?

Ööö ... csak megkérdeztem, hogy miben/mitől jobb, mint a már meglévő rendszerek.
Ez egy nagyon lassú, nagyon ritka (nem elterjedt), minden valószínűség szerint soha el nem készülő projekt.
Számomra elég komolytalannak is tűnik ez az egész, mert pl. TCP/IP-t már hány évtizede kitalálták, ehhez képest mit akarunk mi, most újra feltalálni a kereket. Plusz ez csak egy dolog, emellett állítólag még oprendszert is fejlesztesz (nagy cégeknek vagy óriási csapatoknak is évtizedes meló), fordítóprogramot is készítesz (GNU C compiler mióta készül és hányan csinálják) meg az évszázad játékát is készíted (játékra specializált cégeknek is pár év egy-egy nagyobb játékot kiadni).

De ha neked tetszik, vagy ez a hobbid, akkor csináld nyugodtan. Én hobbim se készül el soha.