['Geri']

le van írva a nyitó hozzászólásban, hogy ez mi: egy platform, ami fölött az egyszerűségénél fogva lényegében nincs kontrollja nagyvállalatoknak, és államoknak. nem több, nem kevesebb.
ha neked tetszik a tcp, akkor írj rá implementációt.

[Jahno]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 15:37

mégegyszer: nem, nem fogják betiltani azokat a frekvenciákat, amik most szabadok. kivéve, ha nem használja senki.
(ha meg mégis, a frekvencia nem része a specifikációnak tehát a gondolatmenet irreleváns)

Igen, Te ilyen jól tudod, hogy mit fognak betiltani, vagy mit nem. Nyilván. Mit jelent, hogy szabad? Szabad felhasználás? Ezt mondtad volna 3-4-5-10-20-40 éve is?

Ja, nem része, csak a végfokokat és a többit meg a vasat kell alatta cserélni, vagy piros.

[Jahno]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:29

azért maradjunk a tényszerűségeknél, a netet, gsm-et ki tudja kapcsolni a kormány, illetve a rajta levő adatokat könnyen, szolgáltatói oldalon korlátozni tudja a kormány, vagy a szolgáltató. ez tény. oroszországban, iránban, északkoreában, sőt, magyarországon is láttunk már erre példát. ezt max zavarni tudják (vagy max a tek bejön, és szétveri feszítővassal a netbookod, meg a fejed).

Mgyarországon 1-2 laza, de megkerülhető szűrésre lehet példát találni, aztán lesz ez még rosszabb is. Net és GSM kikapcsolására már nem annyira.

[Jahno]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 15:37

elképzelem, ahogy jahnoiában levadásznak a tekek a zsebedben lévő wifis okostelefon miatt, mint északkoreában, mert mittomén zavarja a kossuthot, csak kicsit nehéz lesz a dolgot nemzetközi közösségnek beadni

Ja, amúgy tudod, hogy pár nyugdíjas a legveszélyesebb a magyar távközlésre, mobilnetre és miattuk dől-borul a rendszer? Aztán ha nem érted, akkor elmesélem.

[Jahno]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2015. 03. 16. 18:38

Mellesleg meg mitől nagy hatótávolságú egy frekvencia?

nomost akkor van pld. a hosszúhullám, csak kérdés kinek mi a nagy, vagy mennyi adatot kell átvinni. Az legalább lassú lesz. Masat is pofázott 437 Mhz környékén, oszt kb. 120 karakter/perccel. Azzal manapság egy digit fénykép elég lassan csapat át a világ másik végére, nehh?

Rothammel és ez kiváló tanulmány, akkor jöjjön vissza, ha bele tud kérdezni: http://ha5cfj.hu/dm2abk/content.html

[Jahno]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:00

magára a készülékre, ami támogatja a frekvenciát, talán tudnak adót kivetni. talán néhány vállalat, aki nagy tételben ilyen készülékeket forgalmaz, meg is fizeti. de megadóztatni úgy, mint ahogy az internetet akarták, ezt a koncepciót nem lehet, mert nincsenek szolgáltatók, nincs kitől behajtani az adót.

Lefoglalják és kész, kinevezik privátnak, aztán leshetsz. Vagyelőző példám az adott szabad frekin működő cuccokról, ahova berakták a digit Tv-t. Én nem zavarom, de enyém nem műxik a TVtől. Ha nagyra tekernék a teljesítményt, akkor kolléga bemér és orrbaver. Főleg ha fix a célpont.

[Jahno]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:17

ezt a technikát nem filmek továbbítására szánom.

Hanem az ethernet helyett. Ami manapság a világ másik végére is több 10 vagy 100 megabit.

[Jahno]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 21:16

jó, most mit mondhatnék erre, nem lesz kötelező használni. vagy azt hiszed, hogy én most itt téged győzködni fognak, hogy mennyire fantasztikus ez a rendszer?

Megmutatni sem bírod, mit használnánk rajta? Főleg nem világ méretben?

[Jahno]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 21:43

egy platform, ami fölött az egyszerűségénél fogva lényegében nincs kontrollja nagyvállalatoknak, és államoknak.

Lesz kontrollja. Vagy véged van. Igaz ez nem a KGST, de azért megoldják, ami zavarja az erőket. Bármire van hírközlési törvény, azt betartod, vagy ha valakinek szúrja a szemét, akkor ennyi. Szabad frekikkel nyilván nem foglalkoznak, de lesz ez még sűrűbb is. Főleg mert fogalmad sincs róla, hogy mi lesz a frekvenciád és miért. Valamint milyen távra, milyen sávszélt tervezel?

[Gabibácsi]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 20:00

Csak kíváncsi lettem volna 1-2 nagy projektedre.
Vajon miből gondoltam, hogy nem tudsz mondani egyet se

Nem fog mutatni, hiszen csak álmodozik, nincs munkája, anyukája tartja el.
Goodspeed másolat.

[Gabibácsi]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:29

azért maradjunk a tényszerűségeknél, a netet, gsm-et ki tudja kapcsolni a kormány, illetve a rajta levő adatokat könnyen, szolgáltatói oldalon korlátozni tudja a kormány, vagy a szolgáltató. ez tény. oroszországban, iránban, északkoreában, sőt, magyarországon is láttunk már erre példát. ezt max zavarni tudják (vagy max a tek bejön, és szétveri feszítővassal a netbookod, meg a fejed).

Nem láttunk példát , hazudsz.

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 21:43

le van írva a nyitó hozzászólásban, hogy ez mi: egy platform, ami fölött az egyszerűségénél fogva lényegében nincs kontrollja nagyvállalatoknak, és államoknak. nem több, nem kevesebb.
ha neked tetszik a tcp, akkor írj rá implementációt.

Na de ha csinálsz egy wifi hálózatot, jelenleg arra sincs kontrollja a nagyvállalatoknak, államoknak ... ezért nem értem, ez miben jobb.
Wifiből is építhesz nagyot, akár egész településeket lefedhetsz. Persze akkor már kell engedély, de ez a te rádióadóddal is így lesz, ha tényleg kilométerekre el akarsz sugározni. Cserébe egy wifi már ki van találva, működik, van sebessége, neked meg volna az elméleti 1 kb/s.

[Sparow2]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2015. 03. 17. 06:41

Nem fog mutatni, hiszen csak álmodozik, nincs munkája, anyukája tartja el.
Goodspeed másolat.

Persze. Hiszen max 12 éves lehet.

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 21:43

le van írva a nyitó hozzászólásban, hogy ez mi: egy platform, ami fölött az egyszerűségénél fogva lényegében nincs kontrollja nagyvállalatoknak, és államoknak. nem több, nem kevesebb.
ha neked tetszik a tcp, akkor írj rá implementációt.

Már van rá rengeteg implementáció. Fillérekért kapni wifis cuccokat. Vezetékeseket meg gombokért.
Hobbinak jó lehet újra feltalálni a kereket, de más értelme nincs.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 17. 08:44

Már van rá rengeteg implementáció. Fillérekért kapni wifis cuccokat. Vezetékeseket meg gombokért.
Hobbinak jó lehet újra feltalálni a kereket, de más értelme nincs.

Has nem is kompletten webszerverestől, de majd szólhat, ha lefedett 1-2 négyzetkilométert. Ami nem is sok, de legyen valami központi helyről 2-4 gerinc, meg pár kisebb helyi vezeték nélküli megoldás, aztán kész. Ez is 10 éves távlat, bár lassan 1 év letelt. Aztán benézek ICQra, hátha küld valami referenciaanyagot A Nagy Projektről.

[Csula kapitány]

Idézet: macibaci - Dátum: 2015. 03. 15. 22:11

Hogy jött ide a fül? Ez kb olyan, mintha azt mondanám neked Csíra kapitány a Csula helyett. Neked, hogy esne?


Nem kéne, de erre próbáltam utalni is. Meg trollkodni sem kéne, ha már síkhülye vagy.

http://jslinux.org/ -> Mások is írnak Pc emulátort javascriptben, ami aztán tényleg TOTÁLIS NAGY BAROMSÁG, akkor itt mér ne folyhatna ötletelés a jövő op rendszeréről?

mert nagyjából a nyuszifül megszólítást érdemelnéd ki... összetéveszted a trollkodást a józan paraszti ésszel megfogalmazott, a projekt súlyának és valóságtartalmának megfelelő kritikával.
úgy is feltehetnénk a kérdést, hogy futóbolondok miért fossák tele a netet önkritika nélküli fantazmagóriákkal.
bár tény, hogy egy-egy ilyen projekt, elgondolás, bármi, sok szakmai és önismeretre ad lehetőséget, viszont általában elkövetőiknek kiváltsága, hogy számukra kétféle vélemény létezik, a sajátjuk, ami szent, meg a másiké, ami alapvetően arra jó, hogy telibeszarják.
és egyébként ez egy infó fórum volt valahol, bár abban igazad van, hogy manapság már inkább az ezoterikához van köze.

Szerkesztette: Csula kapitány 2015. 03. 17. 12:13 -kor

[macibaci]

Idézet

összetéveszted a trollkodást a józan paraszti ésszel megfogalmazott, a projekt súlyának és valóságtartalmának megfelelő kritikával

mert ami gabibácsi csinál az mi?
ráadásul leszólja a kedvenc filmem a port.hu-n a csöröge nyominger

Idézet

létezik, a sajátjuk, ami szent, meg a másiké, ami alapvetően arra jó, hogy telibeszarják

nem kötelező vitatkozni... bár nagyon szórakoztató olvasni.


nem teljesen fogtam fel a vita lényegét. tcp/ip legyen rádióra ami nem wifi?

[Sparow2]

Idézet: macibaci - Dátum: 2015. 03. 17. 21:37

mert ami gabibácsi csinál az mi?
ráadásul leszólja a kedvenc filmem a port.hu-n a csöröge nyominger

Gabibá nem bírja az ilyen semmire pattogó mitugrászokat, mint Geri.
Folyton öt nagy projektje megy, de soha semmit nem tud felmutatni, ami elkészült. Aztán hidd már el neki, hogy egyszerre C fordítót, a világ legjobb játékait, oprendszert, meg hálózatokat tervez, amikor ezek mindegyike több emberes tapasztalt csapatoknak is évekbe telik. Sőt, oprendszer. Nézd meg mai oprendszerek mióta készülnek, hány éves múltjuk van és mennyi emberórát dolgoztak bele.

Idézet: macibaci - Dátum: 2015. 03. 17. 21:37

nem kötelező vitatkozni... bár nagyon szórakoztató olvasni.


nem teljesen fogtam fel a vita lényegét. tcp/ip legyen rádióra ami nem wifi?

Nem. Hanem nem TCP/IP legyen rádióra, ami nem wifi és legyen 1-2 kb/s maximális elméleti sebessége.
És én vagyok a hülye, mert nem értem, hogy mitől jobb, mintha kirakok egy wifi antennát a tetőre???

['Geri']

ennyi kommentre nem tudok válaszolgatni, de örülök, hogy ilyen kommentcunamit okoz az elgondolás.

legközelebb remélhetőleg a C fordító kvázi elkészültének hírével érkezem vissza a topikba.

[Jahno]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 17. 22:27

ennyi kommentre nem tudok válaszolgatni,

Nincs mit, vagy matekozni kell valami frappáns válaszon? Tudod, nekem volt egy adott frekin működő berendezésem, ami zavarta az üzleti frekvenciát. Oszt lecsapott az antennásember. Ez ilyen. Nevetséges vagy, főleg azzal, amit nem tudtál megmutatni.