[didyman]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 9:37

Engem az a -11V zavar... Az mit befolyásol? Egy alaplapi szenzornak se kellene ilyen pontatlan adatot kiírnia, ugyanis itt nem egy-két tizedrõl van szó, hanem 12 helyett, 11V-ról... Mi lehet a gány vele?

Pedig ilyen szarul mérnek a szenzorok. Ezt a kiolvasást végzõ progi is befolyásolja, általában a BIOS értékei a legpontosabbak (és nem, nem veszi onnan egy progi sem az értékeket, a kiírt adat az SM-buszon elérhetõ érték).
A -12V fõleg a soros kommunikációhoz szükséges, illetve egy-két speciális áramkör kéri, melyek nem elégszenek meg helyben elõállított, pár mA terhelhetõségû negatív táppal.

[Gonzales]

KEZDEK MÁR KÉTSÉGBE ESNI ...

Egy rahedli pénzt költöttem az új gépemre, elõtte gyûjtögettem rendesen, gondoltam most veszek valami ütõset.

Egy csomó topic átböngészése, meg újságok átrágása után arra jutottam, hogy csakis AMD-rõl lehet szó. Ezen kívül egy disznó nagy memória, lehetõleg egy modulban, egy jó kis videokártya és egy ütõs alaplap kell, ami ha ASUS, akkor csakis jó lehet. Ebbõl is a legújabbat és legprofibbat (?) vettem, vadiúj fejlesztésû NVidia chipsettel.

A gondom az, hogy nem találok olyan benchmark szoftvert, amiben az én konfigomhoz "hasonló" "referencia modellek", amikhez elméletben az én eredményem hasonlítható (akár P4, akár kicsit kissebb AMD), meg ne szégyenítenék az én gépemet.
Ráadásul böngészve a fórumokat, mindenki lényegesen jobb teszt pontszámokkal dicsekszik, régebbi gépekkel is. Vagyis úgy tûnik, valamitõl vacak az egész, VAGY valami igen rosszul van beállítva. PC Mark 2004, 3DMark 2005 (ez 3650 pont), SisoftSandra, Fresh diagnose, Everest sorolhatnám...

Egyébként mindent alapbeállításon használok, mert úgy gondoltam, hogy a cuccomnak ütõsnek kellene lennie:
- ASUS A8N-SLI DELUXE (NVIDIA NFORCE4)
- AMD ATHLON 64 3500+
- KINGSTON PC 3200 DDR SDRAM 400MHZ (ez veszettül drága volt, mégis minden tesztben vacak...)
- ASUS NVIDIA GEFORCE 6600GT (még ez jó is...)
- ATA100 winchester és egyéb "normál" cuccok, pl. hangkártya, TV kártya stb.
Windows XP Pro SP2

KÉRDÉS: A KONFIGURÁCIÓ NEM OK VALAHOL?
VAGY: AZ ALAPBEÁLLÍTÁSOK HELYETT ELEVE MEG KELL TALÁLNI AZ ÉN KONFIGOM HELYES BEÁLLÍTÁSAIT?
VAGY: MIÉRT LAJHÁR A GÉPEM, ÖSSZEREDMÉNYBEN ÉS A CUCCOK KÜLÖN-KÜLÖN IS?

Örülnék egy-két tapasztaltabb valaki véleményének. Köszönöm.
Gonsalez.

[didyman]

Ez annyi dologtól függ, mint égen a csillag.
-BIOS beállításai
-PCI-kártyák, AGP kártya egymásrahatásai (IRQ-közösködés)
-Alaplapi és egyéb eszközkezelõk felrakása, esetleges egymásrahatása
-A64 S939 mellé mindenképpen jobb ötlet két modul vásárlása a dual channel képességek miatt. Ha meg nem tuningolsz, majdnem fölösleges drága RAM-ot venned, a ValueRam sorozat is jó Neked. Pár százalék, ami alapon eltérés lehet (az idõzítések miatt).

[Kubbi]

Idézet: Gonzales - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 23:38

KEZDEK MÁR KÉTSÉGBE ESNI ...

Egy rahedli pénzt költöttem az új gépemre, elõtte gyûjtögettem rendesen, gondoltam most veszek valami ütõset.

Szerintem már csak egy új vinyó kell Neked. Az ATA 100-as vinyó lassíthatja a leginkább a konfigodat.

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 7:51

Szerintem már csak egy új vinyó kell Neked. Az ATA 100-as vinyó lassíthatja a leginkább a konfigodat.

Ez nem igazán állja meg a helyét. A vinyók fizikai adat írási/olvasási sebessége még lineáris esetben (ilyen a gyakorlatban elég ritka) sem közelíti meg az ata100 korlátait.

[sebgutkopf]

....

Szerkesztette: sebgutkopf 2005. 05. 03. 08:38 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Gonzales - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 23:38

Ráadásul böngészve a fórumokat, mindenki lényegesen jobb teszt pontszámokkal dicsekszik, régebbi gépekkel is. Vagyis úgy tûnik, valamitõl vacak az egész, VAGY valami igen rosszul van beállítva. PC Mark 2004, 3DMark 2005 (ez 3650 pont), SisoftSandra, Fresh diagnose, Everest sorolhatnám...

Egyébként mindent alapbeállításon használok, mert úgy gondoltam, hogy a cuccomnak ütõsnek kellene lennie:
- ASUS A8N-SLI DELUXE (NVIDIA NFORCE4)
- AMD ATHLON 64 3500+
- KINGSTON PC 3200 DDR SDRAM 400MHZ (ez veszettül drága volt, mégis minden tesztben vacak...)
- ASUS NVIDIA GEFORCE 6600GT (még ez jó is...)
- ATA100 winchester és egyéb "normál" cuccok, pl. hangkártya, TV kártya stb.
Windows XP Pro SP2

KÉRDÉS: A KONFIGURÁCIÓ NEM OK VALAHOL?
VAGY: AZ ALAPBEÁLLÍTÁSOK HELYETT ELEVE MEG KELL TALÁLNI AZ ÉN KONFIGOM HELYES BEÁLLÍTÁSAIT?
VAGY: MIÉRT LAJHÁR A GÉPEM, ÖSSZEREDMÉNYBEN ÉS A CUCCOK KÜLÖN-KÜLÖN IS?

Örülnék egy-két tapasztaltabb valaki véleményének. Köszönöm.
Gonsalez.

A default bios beállítás sosem a leggyorsabb. Neked az eredeti tuningra van szükséged, vagyis a beállítások finomhangolására túlhajtás nélkül.

Elõször is 1 vagy 2 memó modulod van. Ha 1 akkor a single channel persze, hogy nem olyan gyors, ha 2 akkor pedig az idõzítések manuális beállítása lehet a megoldás és a command rate 1T-re való állítása.

Alaplapi chipset driverek rendben fent vannak? A legújabbak? Vga kari driver legújabb (ne a gyári asus cd-n lévõt tedd fel).

Tulajdonképpen milyen 3dMark eredményt vársz? Egy 8pipás vga kari a 2005-ösben nem fog 5000-et hozni sosem.

[Gonzales]

Köszi az eddigi hozzászólásokat.

Ha jól értem, még egy memória modullal jelentõsen gyorsulhatna a gépem. (Most 1 db. 1G-s van.)
- Kell-e ugyanolyat (minõségre, kapacitásra) mellé rakni, vagy ha beteszek egy olcsóbb és kissebb másodikat, már akkor jobban járok?
- A memória azt hiszem nem DDR2 és / vagy nem dual channel. Gondolom ez is sokat számít? Vagy AMD-nél ez a memória OK?

Gonsalez

[Telcontar]

Idézet: Gonzales - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 18:54

Köszi az eddigi hozzászólásokat.

Ha jól értem, még egy memória modullal jelentõsen gyorsulhatna a gépem. (Most 1 db. 1G-s van.)
- Kell-e ugyanolyat (minõségre, kapacitásra) mellé rakni, vagy ha beteszek egy olcsóbb és kissebb másodikat, már akkor jobban járok?
- A memória azt hiszem nem DDR2 és / vagy nem dual channel. Gondolom ez is sokat számít? Vagy AMD-nél ez a memória OK?

Gonsalez

Az AMD jelenleg még nem támogatja a DDR2 szabványt.

Dual Channel-hez javasolt két ugyanolyan modult tenni, de nem kötelezõ. Két azonos modullal azonban kevesebb gond van a tapasztalatok szerint.

Amikor tesztelsz, az sem árt, ha a felesleges folyamatokat kilövöd a Win XP feladatkezelõjében (pl. a procisebesség méréséhez nem kellenek a LAN kezelését végzõ alkalmazások). A tesztprogik referenciaeredményei ilyen "lecsupaszított" oprendszerrel készültek.

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 9:31

Ez nem igazán állja meg a helyét. A vinyók fizikai adat írási/olvasási sebessége még lineáris esetben (ilyen a gyakorlatban elég ritka) sem közelíti meg az ata100 korlátait.

Az viszont tény, hogy egy nagyobb, és újabb vinyón gyorsabb a windows. Gyakorlatból tudom. Volt egy 8.4 ATA100-as Seagate vinyóm, és lassú volt a rendeszer, vettem egy 120as maxtort, és csodák csodája, minden felgyorsult... Ez valójában miért volt?

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 21:35

Az viszont tény, hogy egy nagyobb, és újabb vinyón gyorsabb a windows. Gyakorlatból tudom. Volt egy 8.4 ATA100-as Seagate vinyóm, és lassú volt a rendeszer, vettem egy 120as maxtort, és csodák csodája, minden felgyorsult... Ez valójában miért volt?

A rendszer felállása, alkalmaásak betöltése lehet gyorsabb, de az Gonzales teszteredményeit nem befolyásolja, amiben õ gyengének érzi a gépét másokhoz képest.

Amit viszont te tapasztaltál nem a seagate ata100 vs maxtor ata133 miatt van, hanem pusztán azért mert egy õsrégi 8.4-es vinyótól egy új 120-as nagyságrendekkel gyorsabb. Egyrészt a régi valószínûleg még csak 5400rpm-es míg az új 7200-as, valamint a több tányér és nagyobb adatsûrûség miatt mind random mint lineáris mûveleteknél sokkal gyorsabb lesz a nagyobb vinyó.

Másrészt nem véltetlen, hogy a maxtoron kívül más nem csinál ata133-as vinyót. Mert minek? A leggyorsabb ata vinyók is kb 60mb/s-al dolgoznak maximum linearban, ami még az ata100-tól is messze van. Jó a cache-t (2 vagy 8MB) gyorsabban viszi a vinyó 100 vs 133, de az nem valami sokat számít.

[Telcontar]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 21:35

Az viszont tény, hogy egy nagyobb, és újabb vinyón gyorsabb a windows. Gyakorlatból tudom. Volt egy 8.4 ATA100-as Seagate vinyóm, és lassú volt a rendeszer, vettem egy 120as maxtort, és csodák csodája, minden felgyorsult... Ez valójában miért volt?

Milyen filerendszert használtál a Seagatyán és a Maxtornyon?

[fifadani]

Helló fiúk!
Elõször írok ide...
szeretném tuningolni a gépemet inkább játékra.
Az eddigi Pc-m: AMD DURON XP 1300  ,  256 RAM DDR és egy Geforce 2 MX400-as videó kártya
Hát összegben kb. 50000 Ft-re gondoltam..
Mit érdemes venni???

[xxBUNFIxx]

Idézet: fifadani - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 6:06

Helló fiúk!
Elõször írok ide...
szeretném tuningolni a gépemet inkább játékra.
Az eddigi Pc-m: AMD DURON XP 1300  ,  256 RAM DDR és egy Geforce 2 MX400-as videó kártya
Hát összegben kb. 50000 Ft-re gondoltam..
Mit érdemes venni???

hát szerintem ennyibõl nem lesz ütõképes játékgéped, de ha tényleg tuningolni akarsz akkor olcsóbb hardwarekbõl is lehet jó gépet összehozni. a legjobban akkor járnál (az adott összegen belül), ha vennél használtam egy fx 5600-ot (dx9, meg annyit tud mint egy ti gef4), még 256 ram (kb 4-5 eft), és hogyha az alaplap kezeli akkor egy 2,5 barton meg egy jó hûtõ és mindjárt meghet 3,2-re (@2200).
ha nem akkor egy új alaplap is kell. ennyi. szerintem.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mi az? 4m magas, nyáladzik és téged néz? Nemtom', de futni kéne......       

Szerkesztette: xxBUNFIxx 2005. 05. 04. 08:14 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: fifadani - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 6:06

Helló fiúk!
Elõször írok ide...
szeretném tuningolni a gépemet inkább játékra.
Az eddigi Pc-m: AMD DURON XP 1300  ,  256 RAM DDR és egy Geforce 2 MX400-as videó kártya
Hát összegben kb. 50000 Ft-re gondoltam..
Mit érdemes venni???

Ilyen low kost-ból nagygenerál nem lesz, de lehet okosan is költeni.

VGA-ra inkább egy radeon 9550-et (128-bitest!!!) javaslok az jóval erõsebb mint a gf5600 és ezt a vidkarit megkapod Br 15eFt-ért újonnan boltban.

Mivel régi a géped érdemes lenne lapot és procit is venned, na meg ramot. Vagy újonnan boltból veszed, akkor a köv a javaslatom:
1. NF2 chipsetes lap - kb br 12-15eFt
2. AMD Sempron 2400 - br 13eFt
3. 1 db 512mb-os 400Mhz-es ddr - br 10eFt (fölösleges a dual channel K7-hez ne edd be a bolt dumáját)
4. Radeon 9550 (128bites 128MB rammal) - br 15eFt

Ez így pont 50eFt és a meglévõ cuccot még el sem adtad. A konfigod jóval erõsebb lesz mint a régi volt, viszont az idõtállósága kétséges.

Másrészt szétnézhetsz itt a bolhán és összerakhatsz egy némileg erõsebb gépet akár használt cuccokból, vagy új cuccokat áruló emberkék is vannak.

A bolhás verzióban elsõsorban egy barton proci beszerzése kedvezõ lehet a teljesítményre és a ram-ot is olcsóbban megkapod és akkor talán marad pénz egy erõsebb vga-ra, ha a régi cuccaid is egy pár ezresért elsütöd.

Szerkesztette: sebgutkopf 2005. 05. 04. 08:41 -kor

[lenbazso]

Idézet: xxBUNFIxx - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 6:19

namost a régebbi generációs athlonok nem szeretik ha 1,8 v-nál több kerül a szervezetükbe mert akkor érvényes lesz a mondás, hogy "a processzor füstel mûxik, ha kijön a füst nem mûxik tovább"
a bartonoknál ez 1,85 v 
pentiumoknál eme adatokat nem tudom megerõsíteni, azon okokból, hogy nem volt pentiumos gépem 

Mekkora táppal és milyennel (szerintemM betüvel vagy C betüvel kezdõdik, nem?)?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mi az? 4m magas, nyáladzik és téged néz? Nemtom' de futni kéne....       

Amd64 939 3000+-os proci max fesz terhelhetõségérõl véletlen tudsz info-t?

[fifadani]

kicsit bõvebben :
Mezõ Érték
Alaplap tulajdonságai
Alaplap azonosítója 62-P130-001368-00101111-040201-VIA_K7$K7VT2130_K7VT2 BIOS P1.30
Alaplap neve ASRock K7VT2

Front Side Bus tulajdonságai
Busz típusa DEC Alpha EV6
Busz szélessége 64 bit
Valódi órajel 100 MHz (DDR)
Effektív órajel 200 MHz
Sávszélesség 1600 MB/mp

Memóriabusz tulajdonságai
Busz típusa DDR SDRAM
Busz szélessége 64 bit
Valódi órajel 100 MHz (DDR)
Effektív órajel 200 MHz
Sávszélesség 1600 MB/mp

Lapkakészlet busz tulajdonságai
Busz típusa VIA V-Link
Busz szélessége 8 bit
Valódi órajel 67 MHz (QDR)
Effektív órajel 267 MHz
Sávszélesség 267 MB/mp

Alaplap fizikai információk
CPU foglalatok 1 Socket 462
Bõvítõhelyek 5 PCI, 1 AGP
RAM foglalatok 2 SDR DIMM, 2 DDR DIMM
Integrált eszközök Audio, LAN
Fizikai formátum ATX
Alaplap mérete 240 mm x 300 mm
Alaplapi lapkakészlet KT266A

Alaplap gyártó
Cégnév ASRock Inc.
Termék információ http://www.asrock.co...oduct/index.htm
BIOS letöltés http://www.asrock.co.../index_BIOS.htm

[fifadani]

és most mit mondotok mit vegyek 50000 ft-bõl?

[sebgutkopf]

Idézet: fifadani - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 20:00

és most mit mondotok mit vegyek 50000 ft-bõl?

Ennek ismeretében továbbra is fenntartom az elõzõ hozzászólásomban lévõ javaslatomat. Pont 50eFt

Ezt a ramot és alaplapot már nem tudod tovább használni. A lap nem fogad be 166 vagy 200-as fsb-t és a ram nem menne ennyin más lapban sem.

[fifadani]

csá
idõtállósága kétséges?