[sebgutkopf]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. máj. 14, péntek - 12:13

Kösz az infót! Esetleg van arra valami konkrét adatod hogy ez mennyit jelent forintban? (Mármint az alacsony fesz/sebesség vs. magasabb fesz/sebesség) Vagy esetleg ki tudnád számolni? Tudom sokmindenen múlik, de hátha le tudok vonni belõle valami következtetést..

Ennyire nem vagyok azért fanatikus, hogy kiszámolja pénzben mennyit spóroltam, de talán ha egyszer lesz idõm.
Irányadónak annyit mondanék annyi feltételezéssel élve, hogy mindkét esetben 90-100%-os terheléssel megy a proci.
Szvsz nem mindegy, hogy 2200Mhz-en 1,75V-al 95-100W-ot kér a procim (nálam ennyi), vagy 1100Mhz-en 1,4V-al 37W-ot (downclockolva).
Persze most a gép többi részét megint nem vettük figyelembe, de számomra azért elég figyelemreméltó a különbség.

Idle és vegyes terhelésrõl nincsenek teljesítményfelvételi adataim, de kiindulásnak ez is mond valamit.  

[sebgutkopf]

Idézet: UV pót - Dátum: 2004. máj. 14, péntek - 12:10

Üdv!

No, az aláírásomban összeszedtem a fontosabb adatokat. Az említett számsor (8-3-3) rendre: T(Row Address Strobe), T(RAS to CAS access), T(Memory Bank Switch).

Az agp-t talán rögtön vissza is veheted 66-ra és akkor talán nem kell félned, hogy a hdd-id megmurdálnak a lannal és hanggal egyetemben.

A T kolléga a CAS latency-t = CL kérdezte!
Nem a RAS, RAS to CAS és végképp nem a precharge értékeket. Nálad a (8-3-3-...)-ból még hiányzik egy szám a CL.

[ADAMX 001]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2004. máj. 14, péntek - 12:52

Hát ez esetben ez elég jelentõs indok miért fagyizott a teszt alatt. A túlhajtás nem fog menni alapfeszen.    Szóval a procinak adott feszültséget (nekem mennyi az alap 1,6V?) emeld 1,65-re elõször és tesztelj úgy, hogy stabil-e a 9x200. Ha ismét fagyi, akkor adj 1,675-öt, ha így se tovább akkor 1,7-et. A wisperrock IV elboldogul ezzel a fesszen tehát nem kell félni. 1,725 fölé viszont ne vidd semmiképpen ezzel a hûtõvel, mert azért idén se marad el a nyár.  :Ð

A 42C-os proci enged tartalékot, hogy lehet azt még hevíteni órajellel és vcore emeléssel.
Szóval meglesz az a 9x200!

Kösz megin'. 

[UV pót]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2004. máj. 14, péntek - 13:05

Az agp-t talán rögtön vissza is veheted 66-ra és akkor talán nem kell félned, hogy a hdd-id megmurdálnak a lannal és hanggal egyetemben.

A T kolléga a CAS latency-t = CL kérdezte!
Nem a RAS, RAS to CAS és végképp nem a precharge értékeket. Nálad a (8-3-3-...)-ból még hiányzik egy szám a CL.

Azér' kérdeztem az elején, hogy ezta zalaplapot mivel lehet (érdemes) piszkálni.
szeretnék tanulni is az itt elhangzottakból, azért kérdezek. 
Az nvidia SystemUtility, amit letöltöttem, egy "basic" változat. A nembaszikra eddig még nem sikerült ráakadnom.

Elõre is hála

UVP

[Beni11]

A RAM 240(X2) MHz-en fut nálam. Akkor ez jól tuningolhatónak számít? Szeintem igen, pedig a márkája valami PQI (a ?chipekre? nyomtatva) vagy Pmi (a matricára írva).

[ADAMX 001]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2004. máj. 14, péntek - 12:52

Hát ez esetben ez elég jelentõs indok miért fagyizott a teszt alatt. A túlhajtás nem fog menni alapfeszen.    Szóval a procinak adott feszültséget (nekem mennyi az alap 1,6V?) emeld 1,65-re elõször és tesztelj úgy, hogy stabil-e a 9x200. Ha ismét fagyi, akkor adj 1,675-öt, ha így se tovább akkor 1,7-et. A wisperrock IV elboldogul ezzel a fesszen tehát nem kell félni. 1,725 fölé viszont ne vidd semmiképpen ezzel a hûtõvel, mert azért idén se marad el a nyár.  :Ð

A 42C-os proci enged tartalékot, hogy lehet azt még hevíteni órajellel és vcore emeléssel.
Szóval meglesz az a 9x200!

1,6 volt az alap fesz, most 1,675-ön van, így már megy a 9*200    (tovább nem megy, kipróbáltam :Ð)
Burnk7 10 perc alatt 52°-ossá nyomta a procit (alapból 36-42°).
Nem sok ez kicsit?

Szerkesztette: ADAMX 001 2004. 05. 15. 21:19 -kor

[Öregszem]

A 10 perc?

[Hasse]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2004. máj. 15, szombat - 22:17

1,6 volt az alap fesz, most 1,675-ön van, így már megy a 9*200    (tovább nem megy, kipróbáltam :Ð)
Burnk7 10 perc alatt 52°-ossá nyomta a procit (alapból 36-42°).
Nem sok ez kicsit?

Próbáld meg ezt legalább egy óráig futtani (hogy a ház hõmérséklete is szépen beálljon). NF7-ben a hõmérséklet nem érdekes, két dolog jelent bajt:
- ha lefagy, akkor feszt kell emelni (1.75 (ha bátor vagy 1.80) fölé már nem szívesen mennék)
- ha a hõvédelem kiold, akkor vagy javítod a hûtést, vagy átállsz alacsonyabb órajelre.

Szerkesztette: Hasse 2004. 05. 15. 22:01 -kor

[ADAMX 001]

Öregszem: Nem a 10 percre, hanem az 52°-ra gondoltam.
Hasse: Kipróbáltam, ez a max. érték, ennél melegebb már nem nagyon lesz. Csak kicsit sokallom ezt is.

[Hasse]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2004. máj. 16, vasárnap - 11:22

Öregszem: Nem a 10 percre, hanem az 52°-ra gondoltam.
Hasse: Kipróbáltam, ez a max. érték, ennél melegebb már nem nagyon lesz. Csak kicsit sokallom ezt is.

BurnK7 közben ez nem sok, legalábbis ha az érzékelõ rendesen hozzáér a procihoz, illetve viszonylag új biosz van a lapban. Mennyi a system temp eközben?

[ADAMX 001]

Idézet: Hasse - Dátum: 2004. máj. 16, vasárnap - 13:04

BurnK7 közben ez nem sok, legalábbis ha az érzékelõ rendesen hozzáér a procihoz, illetve viszonylag új biosz van a lapban. Mennyi a system temp eközben?

Az nemtom melyik
Mind1, az a lényeg, hogy megy 9*200on.

[Andreew]

mi a max sebesség amit el lehet érni egy 1100 Duronnal?
egy Msi Kt6 Delta alaplapban van benne és egy Spire whisperrock hüti...
Igazából nincs tétje a dolognak mivel most vettem új procit,de szeretnék egy kicsit szórakozni vele..

[ADAMX 001]

Feltettem a ház oldalát -> cpu terhelve 62°

[Pietrosz]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2004. máj. 14, péntek - 11:01

Ennyire nem vagyok azért fanatikus, hogy kiszámolja pénzben mennyit spóroltam, de talán ha egyszer lesz idõm.
Irányadónak annyit mondanék annyi feltételezéssel élve, hogy mindkét esetben 90-100%-os terheléssel megy a proci.
Szvsz nem mindegy, hogy 2200Mhz-en 1,75V-al 95-100W-ot kér a procim (nálam ennyi), vagy 1100Mhz-en 1,4V-al 37W-ot (downclockolva).
Persze most a gép többi részét megint nem vettük figyelembe, de számomra azért elég figyelemreméltó a különbség.

Idle és vegyes terhelésrõl nincsenek teljesítményfelvételi adataim, de kiindulásnak ez is mond valamit.  

Hát annyit biztosan, hogy a 37W kevesebb mint a 90-100W  . írtál valami progiról, amivel tudtad állítgatni  a sebességet. Tudnál linket is írni hozzá? Amúgy még mindig arra hajlok, hogy valszeg nem lenne sokkal kevesebb a fogyasztás, mert ha netezek + mp3-at hallgatok, vagy éjszakára otthagyom tölteni a gépet (proci terheltség max. 5-8 %), akkor 41-38 fok felé még soha sem ment a hõmérséklet. Helyes ebbõl azt levonni, hogy ilyenkor az én procim sem fogyaszt többet 40W-nál?

[sebgutkopf]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 12:31

Helyes ebbõl azt levonni, hogy ilyenkor az én procim sem fogyaszt többet 40W-nál?

Egy olyan proci, ami terhelten 90-100w-ot eszik az változatlan órajelen idle állapotban, elvileg 0-1%-os terhelés mellett is többet fogyaszt. Tehát a processzor hiába nem végez valódi munkát, rajta akkor is átfolyik egy bizonyos áram mennyiség és egy bizonyos órajelen jár, ami ha magasabb így terheletlenül is nagyobb ellenállást, és energiafelvételt jelent.
Valami hasonlót képzelj el
1100Mhz 1,4V     energiafelvét 20-37W
2200Mhz 1,75V   energiafelvét 50-100W

Ezek nem mobil processzrok hogy használatlan állapotban valóban képes lenne kiiktatni a nem használt egységeket (habár bios és egyes progik szerint ilyen lehetne, de ez jóval korlátozottabb mint egy eredetileg is mobil cpu esetén).

Már nem emlékszem honnan szedtem le ezt a 8rda clocker vagy mi a neve a programnak. Keress rá, vagy ha nagyon nem megy, akkor megkeresem otthon és elküldöm mail-ben.

Szerkesztette: sebgutkopf 2004. 05. 18. 09:53 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2004. máj. 16, vasárnap - 21:47

Feltettem a ház oldalát -> cpu terhelve 62°

Ha burnK7-el ennyi a hõm, akkor ne törõdj vele. Egy proci még 67C-on se fagy le nemhogy 62-vel. Annyit viszont láthatsz belõle, hogy a jelenlegi hûtéssel már nincsenek tuningolási tartalékaid.

Amúgy a wisperrock-od aljáról a gyári trutyit kicserélted normális szilikon zsírra?
Házad szellõzése milyen?

[sebgutkopf]

Idézet: Beni11 - Dátum: 2004. máj. 14, péntek - 19:59

A RAM 240(X2) MHz-en fut nálam. Akkor ez jól tuningolhatónak számít? Szeintem igen, pedig a márkája valami PQI (a ?chipekre? nyomtatva) vagy Pmi (a matricára írva).

Háát, ha 400-as a ram, akkor marhára jól tuningolható, de ha 500-as, akkor elég fos!

A valami PQI márka egyébként egy többnyire ismert márka és jobb/több mint a "brand" ram-ok. A márkás ramok közül az egyik legolcsóbb.

[sebgutkopf]

Idézet: UV pót - Dátum: 2004. máj. 14, péntek - 15:34

Azér' kérdeztem az elején, hogy ezta zalaplapot mivel lehet (érdemes) piszkálni.
szeretnék tanulni is az itt elhangzottakból, azért kérdezek. 
Az nvidia SystemUtility, amit letöltöttem, egy "basic" változat. A nembaszikra eddig még nem sikerült ráakadnom.

Elõre is hála

UVP

Az alaplapot a bios-ban érdemes piszkálni, az ilyen utility-ket meg a pillanatnyi megbízhatóséguk, stabilitásuk és használhatóságuk mellett egyelõre MELLÕZNI tanácsos.

Menj be a biosba ott benne lesz az összes memóriabeállítás és még sok minden nyalánkság, amivel "optimalizálhatod" a rendszered teljesítményét.
Ezt a topicot pedig elejétõl a végéig olvasva tényleg sokat tanulhatsz és akkor a kérdéseidre kapott válasszal is messzebbre jutsz!

[Pietrosz]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 8:38

Már nem emlékszem honnan szedtem le ezt a 8rda clocker vagy mi a neve a programnak. Keress rá, vagy ha nagyon nem megy, akkor megkeresem otthon és elküldöm mail-ben.

Ok, megpróbálom megkeresni. Ezt a fogyasztás témát meg elnapolom addig, amíg anyám nem kiabál a magasabb számla miatt    . Már ha észrevehetõ egyáltalán a különbség.

[CyB]

[quote name='sebgutkopf' date='2003. júl. 24, csütörtök - 8:00'] <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">idézet:<HR>Ezt írta ChRiS_RS:
<STRONG>Én meg a 2200+ AMD-met és a R9500PRO-mat szeretném egy kicsit felpöckölni. Egyébként Silent Breeze hûti a procit.</STRONG>[/quote]

Ilyen kérdésre is volt már válasz, de mindegy.

Annyit akkor már azért feltételezem tudsz, hogy az alaplap biosában hol lehet a szorzót és az fsb-t emelni. Ha ez stimmel akkor elõször megnézed a proci végét. Minden alapon csak a szorzót egyel nagyobbra állítod, majd teszt, hogy stabil-e a rendszer. Ha igen, akkor tovább  emeled egészen addig, amíg össze nem omlik, fagy, vagy desktopra kidob a teszt. Ha ilyen van, akkor emelsz vcore-t a procinek és mehet tovább a szorzó emelés. Ez addig ok amíg a proci hõfokát úgy 60 fok alatt tudod tartani terhelve. Ha már fagy akkor az utolsó jó órajelet megjegyzed magadnak.
Ezután a szorzóval a procit underclockolod egy picit és az fsb-t kezded 3-5Mhz-s lépésekkel emelni szintén mindig teszt. Amikor ez is összeomlik már mondjuk a mem vagy a chipset miatt akkor az utolsó jó fsb-hez beállítasz egy olyan szorzót, ami nagyjából az elõzõleg a procinál elért legnagyobb stabil érték volt. Ennyi.

A VGA húzására meg vannak progik, amikkel csúszkával lehet a gpu-t és a memót húzni. Itt is áll, hogy egyszerre csak az egyiket húzd és nézd meg a végét majd a másikat és teszt az állítgatás után. Itt lehet 5-10Mhz-s lépésekkel haladni és fagyás után visszavenni mondjuk 10-el a biztonság kedvéért, ugyanis gondolunk a nagyon meleg napokra is. [/quote]
Na neki is esek a vasnak, és tuningolok... kösz az infót