[_t0Mi_]

Valószínû, köszi,megkresem!: )

[sebgutkopf]

Idézet: _t0Mi_ - Dátum: 2004. júl. 4., vasárnap - 1:34

Lenne egy kérdésem.. Szerintetek mivel érek el nagyobb teljesítménynövekedést? Ha a ram idõzítéseket 2 5 2 2-re teszem, vagy ha az 1.5ös procit felhúzom 1.85-re de ilyenkor az idõzítés csak 2.5 7 3 3.. Szerintetek?

Ez attól függ mennyin megy a proci, amikor a ram 2-5-2-2 -es idõzítéssel megy.

Játék szempontjából szerintem (ha a proci az elõzõ esetben 1,6G-ig megy) itt még többet érsz a lazább idõzítéssel és az 1850Mhz-es procival.

Látod nem az alaplap volt a sz@r, csak nem tudtad úgy beállítani, hogy kihozz belõle mindent.  Most már tudod, hogy mi nálad a szûk keresztmetszet.

[Szacsoka]

Ha a memspeed ezt írja ki, akkor minden rendben? Ha hiba lenne, hol jelenne meg?

Memory starting address:  29D0000 hex...
CPU clocked at:    2240576 kHz...
Using Time Stamp Counter...
Using MMX routine where available...
Detecting caches...
----------------------------------------------------------------------<1.00>-
|64k: |Code: 2 way-set |Data: 2 way-set |
|512k:|Code: 16way-set |Data: 16way-set |
----------------------------------------------------------------------<1.00>-

Measuring memory speed with every bytes accessed...
|Block|| Fetch code || Read data  || Write data || Move data  ||  Full load |
----------------------------------------------------------------------<1.00>-
|512: ||    28677.3 ||    23505.8 ||    16383.0 ||    12074.7 ||    39930.2 |
|1k:  ||    30610.2 ||    19871.6 ||    14575.6 ||    10988.0 ||    42080.2 |
|2k:  ||    31852.3 ||    22243.1 ||    15470.8 ||    11611.0 ||    44257.8 |
|4k:  ||    32224.8 ||    23236.1 ||    15853.4 ||    11931.3 ||    43808.0 |
|8k:  ||    32383.0 ||    23988.9 ||    16140.6 ||    12107.5 ||    43736.3 |
|16k: ||    32652.0 ||    24204.0 ||    16250.5 ||    12190.3 ||    43664.9 |
|32k: ||    32576.4 ||    24429.7 ||    16327.0 ||    12240.6 ||    43697.0 |
|64k: ||    32590.3 ||    24379.5 ||    16286.2 ||    12196.4 ||    43597.2 |
|128k:||  3959.6 ||  6388.9 ||  6409.4 ||  3826.3 ||    43388.4 |
|256k:||  3968.1 ||  6394.1 ||  6323.0 ||  3830.0 ||  5756.2 |
|512k:||  3927.7 ||  6399.0 ||  6370.9 ||  3827.1 ||  5764.7 |
|1M:  ||  1091.7 ||  1709.5 ||  1021.7 ||      942.2 ||  1517.6 |
|2M:  ||  1089.7 ||  1704.2 ||  1024.9 ||      939.7 ||  1539.0 |
|4M:  ||  1097.1 ||  1701.1 ||  1023.2 ||      949.8 ||  1595.0 |
|8M:  ||  1086.1 ||  1697.0 ||  1023.9 ||      949.2 ||  1576.0 |
|16M: ||  1084.9 ||  1703.1 ||  1028.0 ||      930.7 ||  1562.3 |
----------------------------------------------------------------------<1.00>-
[Bytes]|  [MB/sec]  ||  [MB/sec]  ||  [MB/sec]  ||  [MB/sec]  ||  [MB/sec]  |

Measuring cacheline loading latencies/throughput...
|Block||TransferRate||    Cacheline latency  || Throughput | Granularity
----------------------------------------------------------------------<1.00>-
|512: || 534876.0 ||        4.2 ||        1.9 ||    10297.1 |      4
|1k:  || 536539.0 ||        4.2 ||        1.9 ||    11049.6 |      4
|2k:  || 536999.6 ||        4.2 ||        1.9 ||    11443.7 |      4
|4k:  || 536280.3 ||        4.2 ||        1.9 ||    11671.9 |      4
|8k:  || 537432.1 ||        4.2 ||        1.9 ||    11758.2 |      4
|16k: || 535505.6 ||        4.2 ||        1.9 ||    11832.9 |      4
|32k: || 537460.9 ||        4.2 ||        1.9 ||    11860.5 |      4
|64k: || 534818.9 ||        4.2 ||        1.9 ||    11878.0 |      4
|128k:|| 107269.9 ||    20.9 ||        9.3 ||  6530.4 |        64
|256k:|| 107375.7 ||    20.9 ||        9.3 ||  6536.0 |        64
|512k:|| 106150.4 ||    21.1 ||        9.4 ||  6527.1 |        64
|1M:  ||    10564.2 ||      212.1 ||    94.7 ||  5416.2 |    128
|2M:  ||    10475.1 ||      213.9 ||    95.5 ||  5370.9 |    128
|4M:  ||    10557.8 ||      212.2 ||    94.7 ||  5360.0 |    128
|8M:  ||    10573.5 ||      211.9 ||    94.6 ||  5342.7 |    128
----------------------------------------------------------------------<1.00>-
[Bytes]| [kTrs/sec] || [CPU Clock]||  [nanosec] || [MB/sec] | [Bytes]

Measuring latency vs. address distances (in-page vs over-page access)...
|Dist.||TransferRate||    Cacheline latency  | Streams
----------------------------------------------------------------------<1.00>-
|128: ||    10554.2 ||      212.3 ||    94.7 |    Single
|256: ||    10369.5 ||      216.1 ||    96.4 |      Many
|512: ||    10422.7 ||      215.0 ||    95.9 |      Many
|1k:  ||    10360.6 ||      216.3 ||    96.5 |      Many
|2k:  ||    10160.7 ||      220.5 ||    98.4 |      Many
|4k:  ||  9838.5 ||      227.7 ||      101.6 |      Many
|8k:  ||  9818.7 ||      228.2 ||      101.8 |    256
|16k: ||  9829.2 ||      228.0 ||      101.7 |    128
|32k: ||  8746.3 ||      256.2 ||      114.3 |        64
|64k: ||  8755.6 ||      255.9 ||      114.2 |        32
|128k:||  8802.9 ||      254.5 ||      113.6 |        16
|256k:||  8904.7 ||      251.6 ||      112.3 |      8
|512k:||  9066.2 ||      247.1 ||      110.3 |      4
|1M:  ||  9572.9 ||      234.1 ||      104.5 |      2
----------------------------------------------------------------------<1.00>-
[Bytes]| [kTrs/sec] || [CPU Clock]||  [nanosec] | StrNumber

[sebgutkopf]

A hibák egy külön részen lennének felsorolva. Így a log valószínûleg sokkal-sokkal hosszabb lenne.
Ettõl függetlenül ha bizonytalan vagy futtass más ilyen progit. Mint pl memtest86, goldmemory....

[Szacsoka]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2004. júl. 5., hétfõ - 10:57

A hibák egy külön részen lennének felsorolva. Így a log valószínûleg sokkal-sokkal hosszabb lenne.
Ettõl függetlenül ha bizonytalan vagy futtass más ilyen progit. Mint pl memtest86, goldmemory....

A Golddal csak az a bajom, hogy ha jól tudom kislemez szükségeltetik és az NF7-s bioszában meg nem tudok usbrõl bootolni. Vagyis megvagyok lõve

[sebgutkopf]

Idézet: Szacsoka - Dátum: 2004. júl. 5., hétfõ - 13:43

A Golddal csak az a bajom, hogy ha jól tudom kislemez szükségeltetik és az NF7-s bioszában meg nem tudok usbrõl bootolni. Vagyis megvagyok lõve

A memtest86-nak már van cd-boot-os verziója. 
A gold-nak nem tudom.

[Pietrosz]

Még van egy tippem a lelkes tuningolni vágyó usereknek(mint én ). Nem úgy érdemes tuningolni, mint ahogy én nekifogtam. ez úgy nézett ki, hogy megnéztem 200-on, 210-en, 215-ön és 220-on, hogy megy-e a proci. Nemrég ezt tovább finomítottam. Érdekes dolgok derültek ki. pl. az, hogy 219*11@1,825V-n teljesen stabil a gép, de 220-on 1,95V-vel sem volt az. Meg az is kiderült, hogy 198*11 megy alapfeszen(proci,chipset). Eddig a 200 csak 1,75V-vel ment(proci), chipset alapon, vagy chipset 1,7V-n, proci alapfeszen.  Szóval megéri türelmesnek lenni, és mindent végigpróbálgatni

[Sanya32]

Van valakinek ABIT KV7-es lapja???
Szeretném tuningolni, de szorzót nem enged emelni felfelé (csak lefele), fsb-t meg csak akkor ha 256-nál több ram van a gépbe, de akkor is úgy hogy CPU: 1.85V, ram: 2.75V
Viszont így nem stabil a gép!!
Szerintem a lockos a CPU-m, vagy az is lehet hogy gagyi ram van a gépemben!!
szerintetek??
elõre is köszi a help-eket!!!

[Songo]

Sziasztok

Bocsi de egyszerûen nem volt lelkierõm végigolvasni igazán szégyenlem magam

Megmondanátok hogy, ogyan kell egy bartont szorzómentesíteni?
3200+om van és szeretném meghajtani.

válaszokat köszönöm

[Öregszem]

Idézet: FeW - Dátum: 2004. júl. 13., kedd - 17:57

Sziasztok
...
válaszokat köszönöm

Bocsi de egyszerûen nem volt lelkierõm válaszolni igazán szégyenlem magam
Majd jön Toleráns Hank és válaszol.

[Andreew]

Idézet: FeW - Dátum: 2004. júl. 13., kedd - 15:57

Sziasztok

Bocsi de egyszerûen nem volt lelkierõm végigolvasni igazán szégyenlem magam

Megmondanátok hogy, ogyan kell egy bartont szorzómentesíteni?
3200+om van és szeretném meghajtani.

válaszokat köszönöm

Itt megtalálod az infót!

[Sanya32]

Idézet

Itt megtalálod az infót!

És milyen anyagok szükségesek ehhez a mûvelethez???
Ha ezt megcsinálom akkor ugrott a gari, ugye?
valami százalékarányt tudsz mondani hogy ez mennire sikeres????
KÖSZI! 

[Andreew]

Idézet: Sanya32 - Dátum: 2004. júl. 13., kedd - 16:36

És milyen anyagok szükségesek ehhez a mûvelethez???
Ha ezt megcsinálom akkor ugrott a gari, ugye?
valami százalékarányt tudsz mondani hogy ez mennire sikeres????
KÖSZI! 

Egy darab réz drót kell hozzá (én egy régi fülhalgatóból szedtem ki ),egy csipesz és egy kis ügyesség.
Asszem ugrott a gari,igen.
Százalékarány? Hmm.. Sajnos ilyet így nemtok,de nem veszíthetsz vele semmit. Ha nem müxik akkor leveszed a kis hurkot és voilá,olyan mint au új!

[Sanya32]

Köszi!!

[jaja]

Halli

Szeretnék tanácsot kérni mivel váltani szeretnék Intelre.
Itt jönek a problémák milyen alaplapot,és föleg milyen proceszort.
Az alaplap nézegettem de nem tudok dönteni
Mit  ajánlotok 

[Öregszem]

Ajánlom az "Alaplap, Processzor" szekció igénybevételét.

[Andreew]

Idézet: jaja - Dátum: 2004. júl. 15., csütörtök - 14:39

Halli

Szeretnék tanácsot kérni mivel váltani szeretnék Intelre.
Itt jönek a problémák milyen alaplapot,és föleg milyen proceszort.
Az alaplap nézegettem de nem tudok dönteni
Mit  ajánlotok 

ez a topic nagyon nem erre van.
Alaplapok,processzorok! <-- esetleg itt próbálkoz..

[sebgutkopf]

Idézet: Andreew - Dátum: 2004. júl. 15., csütörtök - 21:20

ez a topic nagyon nem erre van.
Alaplapok,processzorok! <-- esetleg itt próbálkoz..

Pontosan.

Majd ha megvan a cucc és nem megy a tuning, vagy nem tudod hogyan, akkor érdemes ide nézni. 

[Proz3ssoR]

Benchmarking HowTO - mit, mivel, hogyan, meddig
(gondoltam nyitok egy új topikot, de azt nem mindenki szereti....)

burn7k - stabilitás
sisoft - sokminden
memtest 86 - memória (ezt minha dos-ból kéne)
és társai

arra lennék kiváncsi, hogy ti mit, milyen szoftverekkel, hogyan, és meddig teszteltek. Eddig csak a siosft-ot használtam. Nem vagyok annyira kezdõ már tuningoltam, csak nem teszteletem még. Enneke redméyne volt egy napi netezés utáni kifagyás Call of Duty estében, mert nem teszteltem a  ramot.

kösz elõre is!

[alvaro]

hofuggo stabilitas, tap: burnk7.
altalaban stabilitas: sok kulonfele demo, ud es hasznlalat napokig-hetekig (2.25g-re most kaptam hibat 2-3 het utan, mikor melegebb lett az ido )
procija valogatja, mitol hal be leginkabb. masik tbred legszivesebben az ultrafractal-wizardry8-ud triotol halt be (ezeket egyszerre kell ofcoz )

hardveres modszer hofuggo instabilitas ellen: lekapcsolom a radiatoron a ventiket, aztan hagyom, hadd fojon 40+ fokos hutovizzel

videokartya: megint csak: sok kulonbozo demo