[syab19]

Olcsóbban kihozom a rocket vízhûtést, mint 2 hûtõt venni cpu-ra és vidkarira...
Bár nem hallottam túl sok jót a cpu-s heatpipe-os rendszerekrõl...
De azért thx!

[Omega]

Ez a Rocket -ha jól rémlik- csak CPU hûtõ!

[sebgutkopf]

Idézet: syab19 - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 12:30

Bár nem hallottam túl sok jót a cpu-s heatpipe-os rendszerekrõl...
De azért thx!

Hol hallottál nem jót ezekrõl?! 

Elég sokan használunk valamilyen heat-pipe-os hûtõt itt a fórumon is és nem véletlenül ajánljuk. Nekem pl HT-101-em van, ami egy közel 100w-ot zabáló procimat nyáron zárt házban több óra játék alatt is végig 58C alatt tartja, úgy hogy a ventije le van szabályozva 9V-ra, így sammi hangja. Szóval tényleg baromi sz@r!   

Mostanában pedig ahány tesztet olvastam mind azt írja, hogy a tendenciák szerint a hagyományos (pipe nélküli) hûtõk már nem bírják tartani a lépést a csövesekkel. Ezért pl a zalman 7000-es már rendre alul marad ezekben a tesztekben. Kukkants csak be akár a prohardverre ott mostanában is volt procihûtõ teszt.

Szerkesztette: sebgutkopf 2005. 07. 04. 14:29 -kor

[syab19]

Köszi akkor elnézésetekek kérem, az információim voltak sz@rok...    
De ami tuti, hogy a mostanin változtatnom kell!!!   nem bírja a terhet....

Hát a q#!&@!!!!! Ezen a vacak lapon semmit sem lehet állítani!!! 
Ne haragusszatok, de tudna nekem vki segíteni abban, hogy pl. egy asus p4p800se/gd-n mégis, hol lehet beállítani a cpu és ddr arányt, leosztást??? mert most ott tartok, hogy a cpu 3.3gzen megy, de a ramok csak 156mhhz en!!! A cpu fsb 235. Ez az egyetlen problem van nékem már hetek óta, hogy szakadna rám az ég!  
A segítségeteket elõre is köszönöm!!!!

[Omega]

Megnézted az alaplap kézikönyvében?
Ha esetleg nincs meg a könyve, innen letöltheted, a: Link!]

Szerkesztette: Omega 2005. 07. 05. 06:28 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. júl. 5., kedd - 7:27

Megnézted az alaplap kézikönyvében?
Ha esetleg nincs meg a könyve, innen letöltheted, a: Link!]

Egyszer már talán én is belenéztem, de ennek az SE lapnak elég szûkszavú a könyve a biosról. Minha nem is az asus írta volna.
Ez valami butított p4p800-as lap?  :confused:

[syab19]

Hát köszönök mindent!!!    A helyzet úgy alakult, hogy nekiálltam szétboncolni a biost és ezt a szoftvert úgy kell elképzelni, hogy az asusnak az lenne a célja, hogy az átlag felhasználó is elmondhassa tuningolja a gépét... Innentõl kezdve asszem kitaláltátok milyen a bios... DE!  
Nem tudom hogyan, de most 3.5ghz-en megy a cpu és a ramok is 250mhz-en, tehát az arány 1:1 csak kár, hogy ezt nem én állítottam be... vhogy magától rájött vagy mi....

Ez a nagy helyzet...

Már csak két kérdésem maradt, de nem lényegesek, így a válasz csak a ti tudásotoktól függ...
1. Mi az a Dram Idle timer??
2. Mi az a Dram Refresh rate??<- nem az idõzítéshez tartozik!

majd megpróbálok képet küldeni a biosról...

És naon köszönöm a segítségeteket!!!!!!!   forever!

Szerkesztette: syab19 2005. 07. 05. 17:57 -kor

[fdisk]

Hi!

Szeretném megtudni,hogy fix szorzójú proci(sempron 2800+) szorzózárját fel lehet-e oldani?
Tulajdonképp minek a szorzó?Mármint úgy értem,most nem mindegy,hogy pl.:12*166 MHz,vagy 10*200 MHz?Hisz mindkét esetben az eredmény 2000 MHz.
Milyen AMD prociban nincs szorzózár,mely nf2-s alaplapba való?
Egy memória idõzítése mikor "jobb",ha pl.:5-3-3-2 vagy mondjuk 6-4-4-2,5?
Ha ezek az értékek minnél kisebbek,akkor a mem-k annál gyorsabbak?

THX 

[Zsivaagoo]

Idézet: fdisk - Dátum: 2005. júl. 6., szerda - 18:40

Hi!

Szeretném megtudni,hogy fix szorzójú proci(sempron 2800+) szorzózárját fel lehet-e oldani?
Tulajdonképp minek a szorzó?Mármint úgy értem,most nem mindegy,hogy pl.:12*166 MHz,vagy 10*200 MHz?Hisz mindkét esetben az eredmény 2000 MHz.
Milyen AMD prociban nincs szorzózár,mely nf2-s alaplapba való?
Egy memória idõzítése mikor "jobb",ha pl.:5-3-3-2 vagy mondjuk 6-4-4-2,5?
Ha ezek az értékek minnél kisebbek,akkor a mem-k annál gyorsabbak?

THX 

Hi!

1. Igen, fel lehet oldani tömény kénsavval. 

2. A szorzó egy olyan jószág, amely az alapórajelból (FSB) elõállítja a proci belsõ órajelét.
Értelme a következõ: A hõsi idõkben (P1 korszak) alaplapon jamperolta az emberfia az alapórajelet (FSB) és a szorzót is. Így egy mezei 100 MHz-s P1-bõl könnyûszerrel lehetett 133-as, 166-os P1-et barkácsolni. Egész jól bírták. Aztán az Intel megunta ezt a játékot, meg hogy nem fogynak jól emiatt a drágább gyártmányai, és bevezette a szorzólockot a késõbbi Pentium (és Celeron) verziókban. A tuningolóknak már csak az alapórajel (FSB) buzerálása maradt meg. Aztán az AMD is kénytelen-kelletlen követte az Intel eme elmés húzását.
Egyébként a proci szempontból tényleg tökmindegy lenne. A rendszer egyéb részeinek és így az összteljesítmény szempontjából azonban nem. Egy bizonyos határig - amíg még stabil a gép - elmondhatjuk, hogy minél nagyobb az FSB értéke annál jobb.

3. Ezt majd az AMD procikban gyakorlottabb kollégák majd elmondják.

4. Igen, minél kisebb, annál gyorsabb.

[sebgutkopf]

Idézet: fdisk - Dátum: 2005. júl. 6., szerda - 18:40

Milyen AMD prociban nincs szorzózár,mely nf2-s alaplapba való?

Újonnan lock menteset már nem lehet kapni. A régi tbred-ek és egy ideig a bartonok voltak lock mentesek. Ha ilyenre vadászol akkor marad a bolha, mint lehetséges beszerzési forrás.

[Omega]

Idézet: syab19 - Dátum: 2005. júl. 5., kedd - 18:56

Hát köszönök mindent!!!    A helyzet úgy alakult, hogy nekiálltam szétboncolni a biost és ezt a szoftvert úgy kell elképzelni, hogy az asusnak az lenne a célja, hogy az átlag felhasználó is elmondhassa tuningolja a gépét... Innentõl kezdve asszem kitaláltátok milyen a bios... DE!  
Nem tudom hogyan, de most 3.5ghz-en megy a cpu és a ramok is 250mhz-en, tehát az arány 1:1 csak kár, hogy ezt nem én állítottam be... vhogy magától rájött vagy mi....

Ez a nagy helyzet...

Már csak két kérdésem maradt, de nem lényegesek, így a válasz csak a ti tudásotoktól függ...
1. Mi az a Dram Idle timer??
2. Mi az a Dram Refresh rate??<- nem az idõzítéshez tartozik!

majd megpróbálok képet küldeni a biosról...

És naon köszönöm a segítségeteket!!!!!!!   forever!

Szia!

Örülök, hogy sikerült a 250MHz szinkronban, mondjuk ez várható volt.

A kérdésedre.
A DRAM IDLE Timer opció meghatározza a várakozási idõt, mielõtt egy nyitott RAM-page záródik.
Inkább hagyd az AUTO beállításon.
A DRAM Refresh-Rate opcióval a RAM frissítési idejét állíthatnád.
A frissítés különbözõ RAM-részekbõl szükséges, mert az információk különben elvesznek. Ha az adatok a veremben túl magasan vannak, információt veszíthetsz, mert nem lehet idõben frissíteni, adatot cserélni.
A standard beállítás 64T (ciklusidõ) lene.

Ha mindenáron kicsit többet akarsz kihozni, akkor próbáld ezt:
DRAM Idle Timer 0T
DRAM Refresh Rate 15,6

De igazából ettõl ne várjál valami húde szuper sebességnövekedést.

Szerkesztette: Omega 2005. 07. 06. 20:12 -kor

[syab19]

Köszi szépen!

[fdisk]

Köszönöm mkinek a segítséget!

[Omega]

Szívesen. :Ð

[Kubbi]

Sziasztok!
Lehet hogy nem ide tartozik, de a tuningolás kategóriának sokminden megfelel.
Ahoz hogy meghajtsam a gépem, kell egy jó táp is. Van is kiszemelt, de nem tudom, hogy mivel jobb az aktív PFC, mint a passzív....
Ha valaki megmondja, hálám fogja üldözni

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 7:17

Sziasztok!
Lehet hogy nem ide tartozik, de a tuningolás kategóriának sokminden megfelel.
Ahoz hogy meghajtsam a gépem, kell egy jó táp is. Van is kiszemelt, de nem tudom, hogy mivel jobb az aktív PFC, mint a passzív....
Ha valaki megmondja, hálám fogja üldözni

Semmivel.
Az a funkció nem ér egy fillér pluszt se. Maga a PFC se neked jó, hanem az áramszolgáltatódnak.
Szóval ettõl nem lesz erõsebb, stabilabb, vagy akár jobb a tápod.

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 10:58

Semmivel.
Az a funkció nem ér egy fillér pluszt se. Maga a PFC se neked jó, hanem az áramszolgáltatódnak.
Szóval ettõl nem lesz erõsebb, stabilabb, vagy akár jobb a tápod.

Én inkább valami olyanra gondolnék, hogy melyik biztonságosabb. Az aktív, vagy a passzív túlfesz.védõs... És ha valamelyik biztonságosabb, akkor melyik, és mennyivel?
Az áramszolgáltatónak miért jobb attól hogy PFC-s a tápom? Engem a gépem biztonsága érdekelne, hogy melyikkel biztonságosabb. Gondolom az áramingadozásokat szûri ez a cucc, hogy ne legyenek dombok a kondik tetején.... 

[Öregszem]

Idézet

Lehet hogy nem ide tartozik,

Azért most már szólhatna valaki, hogy elég komoly topikája van a tápoknak is.

Aztán ha azt elolvastad, nem teszel fel ilyen buta kérdéseket.

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 17:36

Én inkább valami olyanra gondolnék, hogy melyik biztonságosabb. Az aktív, vagy a passzív túlfesz.védõs... És ha valamelyik biztonságosabb, akkor melyik, és mennyivel?
Az áramszolgáltatónak miért jobb attól hogy PFC-s a tápom? Engem a gépem biztonsága érdekelne, hogy melyikkel biztonságosabb. Gondolom az áramingadozásokat szûri ez a cucc, hogy ne legyenek dombok a kondik tetején.... 

A PFC nem biztonság, hanem a kapcsolóüzemû táp terhelését illeszti a hálózat felé. Ezért jó a szolgáltatónak.

Gondolod... Inkább olvass.

A kondik teteje meg ismét csak mástól púposodik.

[Omega]

Szia!

Az A PFC-rõl itt olvashatsz: Link!.

Tápegység tuninghoz... az egyik dolog, ami tuningolt és alapon járatott gépeknél is fontos, hogy elég legyen a tápegység teljesítménye (Watt, VoltAmper, tehát W vagy VA).

Ami neked kell, az az, hogy a különbözõ ágakon (3.3V, 5V és 12V) elegendõ áram tudjon folyni.
Ajánlom figyelmedbe a Super Flower tápokat, azok között biztosan találsz megfelelõt.

Pl.:

Super Flower SF-500K-14A Plug-N

3,3V : Min 0,3A Max 35A
5V:  Min1,0A Max 45A
12V:  Min 1,0A  Max 30A
-5V:    Min: 0A    Max 0,5A
-12V: Min0A    Max 0,8A
+- 5VSB: Min 0A Max2,5A

+3,3 V& +5V = 253W
+3,3 V&  + SV& +12V = 476W
Total Power = 500W
Max Peak = 550W


Egy tesztoldal tesztje tápokról: Link!



Ez a táp persze csak példa volt.

Szerkesztette: Omega 2005. 07. 09. 17:10 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 17:36

Én inkább valami olyanra gondolnék, hogy melyik biztonságosabb. Az aktív, vagy a passzív túlfesz.védõs... És ha valamelyik biztonságosabb, akkor melyik, és mennyivel?
Az áramszolgáltatónak miért jobb attól hogy PFC-s a tápom? Engem a gépem biztonsága érdekelne, hogy melyikkel biztonságosabb. Gondolom az áramingadozásokat szûri ez a cucc, hogy ne legyenek dombok a kondik tetején.... 

A miérjét pedig elõttem leírták.