[bepe_79]

Azért valszeg' a textúrákat a videókártya 128 v. 256 MB memóriájába tolja. A pályarészleteket, és egyéb dolgokat, pedig a gép fizikai RAM-jába. Kérdés, hogy ha van egy gépben mondjuk 1 giga fizikai RAM, akkor miért nem rak bele mindent, hogy abszolút szinte ne is kelljen lemezmûvelethez nyúlni.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Douglas:


Ez igy jo.
Mit gondoslz miert swappel?
Azert mert nincs a memoriaba az ami kell neki.
Kilepsz a jatekbol, kikerul a memoriabol, es ott tatong a nagy uresseg
Ja es meg annyival kiegeszitenem hogy mivel a jatek kurva sok memoriat fogyaszt ezert mindent kipucolt onnet es azert swappel egy rakast hogy minden visszakeruljon oda.

[ 2004. március 24.: Douglas szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Remek és ki beszélt a játékról szerinted Merthogy én általánosságban írtam amit írtam, elindítok egy programot, azzal dolgozom, a gép swappel ezerrel közben nem lépek ki, simán behívom a task managert megnézem és szerinte 90mb memóriát használ a program miközben a memória 70%-a üres.

[Douglas]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Remek és ki beszélt a játékról szerinted Merthogy én általánosságban írtam amit írtam, elindítok egy programot, azzal dolgozom, a gép swappel ezerrel közben nem lépek ki, simán behívom a task managert megnézem és szerinte 90mb memóriát használ a program miközben a memória 70%-a üres.[/quote]

Ja azt hittem hogy egy ilyen topikba jatekrol van szo, raadasul a Farcryrol
Gondolom valami hatterben futo szutyogsag dolgozik valamit azer teker a vinyo.
Nincs ez osszefuggesben azzal hogy mennyi memoria szabad.

Meg erre is igaz az amit mar irtam hogy ha swappel az azert van mert nincs benn a memoriaba az amit keres.
Tokmindegy mennyi ures hely van ott.
Pl: Mondjuk a Farcrybol kilepve elindit az ember egy bongeszot, mondjuk 1 nap mire betoltodik.
Oke betoltodott.
Ezutan bemegy az ember a favoritesbe es megint swappel rakast mire meg is jelenik a tartalma pedig ures memoria van rakas, csak eppen semmi sincs benne.

[ 2004. március 24.: Douglas szerkesztette a hozzászólást ]

[Hypno]

idézet:

---

Ezt írta T2k:
muszaj[/quote]

Te sem tudsz megoldast az 1-2perces megakadasra ?

Hypno

[PAJ01]

GUMIDONGÓ! a hibát az okozhatja hogy 4.3-as catalistot használsz. rakj fel 3.9-est mert az stabil.

[BlueDeath]

idézet:

---

Ezt írta PAJ01:
GUMIDONGÓ! a hibát az okozhatja hogy 4.3-as catalistot használsz. rakj fel 3.9-est mert az stabil.[/quote]

Nálam most 4.3 cat van fent, 9600pro-hoz. A játék nem akadozik, nem lassul be, viszont a kezdõ képen a menü alatt néha kis bevillanások vannak. Olyan mint ha htúl lenne húzva a kártya, pedig alapon van és a 3.6-os cat-al nem volt ilyen.
Ennyit az új driverekrõl...
Ha lesz egy kis idõm, vissza teszek valami régebbi catalystot.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta Douglas:

Meg erre is igaz az amit mar irtam hogy ha swappel az azert van mert nincs benn a memoriaba az amit keres.
Tokmindegy mennyi ures hely van ott.
[/quote]

Éppen ez a probléma, hogy ha szerinte memória 2/3-a szabad miért tesz ki 1 byte-ot is lapozófileba? Mert ha nem tenné ki, vissza sem kellene tölteni, ergo nem is swappelne mint a veszett fölöslegesen.

[ 2004. március 24.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[d3relict]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:

Éppen ez a probléma, hogy ha szerinte memória 2/3-a szabad miért tesz ki 1 byte-ot is lapozófileba? Mert ha nem tenné ki, vissza sem kellene tölteni, ergo nem is swappelne mint a veszett fölöslegesen.
[/quote]
mert a legtöbb program olyan memóriamodellt használ, aminek SZÜKSÉGE van a lapozófile-ra, szabad RAM mérettõl függetlenül. hiába van akár 16 giga ramod, swapfile nélkül sokminden nem menne...

[bepe_79]

Itt a Far Cry-hoz ha van 512 MB RAM-om, mekkora swap-méretet célszerû állítani? Tudom, hogy az optimális / javallott a fizikai RAM 1.5x-e, de ebben az esetben szvsz ez eltérhet. Most nekem a fél giga fizikai RAM mellett 1 GB lapozófile méret van állítva az XP alatt, és azért így is rendesen swapelget.

[T2k]

:confused:

Ez a 1.5x honnan is jon? :confused:

BTW nekem 1GB ramhoz van 2-4GB kozotti swap allitva es IMHO soha nem swappelt meg a jatek.

[bepe_79]

idézet:

---

Ezt írta T2k:
:confused:

Ez a 1.5x honnan is jon? :confused:

BTW nekem 1GB ramhoz van 2-4GB kozotti swap allitva es IMHO soha nem swappelt meg a jatek.[/quote]

A Microsoft a fizikai RAM másfélszeresét ajánlja swap méretnek, és minden más fórumon is ezt ajánlgatják. Meg az eszközkezelõben defaultban op. rendszer telepítés után is 1.5x-eset állít magának az xp.

[ 2004. március 24.: bepe_79 szerkesztette a hozzászólást ]

[d3relict]

idézet:

---

Ezt írta bepe_79:
Itt a Far Cry-hoz ha van 512 MB RAM-om, mekkora swap-méretet célszerû állítani? Tudom, hogy az optimális / javallott a fizikai RAM 1.5x-e, de ebben az esetben szvsz ez eltérhet. Most nekem a fél giga fizikai RAM mellett 1 GB lapozófile méret van állítva az XP alatt, és azért így is rendesen swapelget.[/quote]

kérdés: mi köze a swapméretnek ahhoz, hogy a játék swappel e? ha valami nemfér a swapfile-ba, azt máshova teszi?

a lényeg: beállítasz FIXen egy swapméretet, és kész. ha nem lenne elég, ugyis szól, de akkor már meglõtték, nemtud müködni. tökmindegy mennyi a swap, nem azon mulik hogy használja e. kicsit fura volt a feltevésed, remélem én értettem félre..

mellesleg nekem 1 giga alatt még egyszer sem állt neki játék közben lapozgati.

[Douglas]

idézet:

---

Ezt írta bepe_79:
Most nekem a fél giga fizikai RAM mellett 1 GB lapozófile méret van állítva az XP alatt, és azért így is rendesen swapelget.[/quote]

Gondolod akkor nem fog swappelni ha mondjuk 2009 megat allitasz be?
Nem attol fugg.

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta bepe_79:


A Microsoft a fizikai RAM másfélszeresét ajánlja swap méretnek,
[/quote]

1. Linket, pls.

idézet:

---

és minden más fórumon is ezt ajánlgatják.
[/quote]

2. Ez nem indok, ettol meg siman lehet okorseg.

idézet:

---

Meg az eszközkezelõben defaultban op. rendszer telepítés után is 1.5x-eset állít magának az xp.
[/quote]

3. Ez meg szimplan NEM IGAZ, hulyeseg.

[bepe_79]

idézet:

---

Ezt írta kAy:


kérdés: mi köze a swapméretnek ahhoz, hogy a játék swappel e? ha valami nemfér a swapfile-ba, azt máshova teszi?

a lényeg: beállítasz FIXen egy swapméretet, és kész. ha nem lenne elég, ugyis szól, de akkor már meglõtték, nemtud müködni. tökmindegy mennyi a swap, nem azon mulik hogy használja e. kicsit fura volt a feltevésed, remélem én értettem félre..

mellesleg nekem 1 giga alatt még egyszer sem állt neki játék közben lapozgati.[/quote]

Tulajdonképpen csak azt akartam tudni, hogy mennyit érdemes manapság swap-méretnek állítani. De akkor maradok a fiz.RAM*1.5 vagy fiz.RAM*2 értéknél.

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta bepe_79:

De akkor maradok a fiz.RAM*1.5 vagy fiz.RAM*2 értéknél.[/quote]

:o :o Ezt vajon honnan szeded, meg mindig nem ertem...

[d3relict]

nálam mindig 1 giga swap volt beállítva, 512 és 1024 mega ram mellett is. gondom még sosem volt vele, igy azóta is ez számomra a megfelelõ. a másfélszeres dolgot én sem tudom honnan szeded, semmivel sem függ össze.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta T2k:


3. Ez meg szimplan NEM IGAZ, hulyeseg.[/quote]

Nekem 768-ra állt 512 megával Pontosabban 768-1536.

Ez nem érvként hozom fel, valszeg véletlen.

Mindenesetre fura, hogy nem system managed size-ra áll alapból.

[d3relict]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:

Mindenesetre fura, hogy nem system managed size-ra áll alapból.[/quote]

sztem ez viszont egyáltalán nem baj, hacsak nem akarsz pár nap után egy 800 darabra tört swapfile defragolásával szórakozni.

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Nekem 768-ra állt 512 megával Pontosabban 768-1536.

Ez nem érvként hozom fel, valszeg véletlen.

Mindenesetre fura, hogy nem system managed size-ra áll alapból.[/quote]

Nalam meg a 60-70 gepembol az utobbi 20-30 eseten mindig 1536-ra allt be, fuggetlenul attol, hogy 2GB, 4GB avagy 12GB memoria van benne. Hulyeseg ez az egesz elmelet, mondom en.