[Mumia]

Á hihetetlen ez a program, megint lefagyott, és hol? Eredményhirdetésnél. Úgy látszik mivel az még sosem volt, ott elõször le kell fagyni, aztán ha low grafikán egyszer megnéztem, akkor már mehet high-on is

[Lauda]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 16:22

Á hihetetlen ez a program, megint lefagyott, és hol? Eredményhirdetésnél. Úgy látszik mivel az még sosem volt, ott elõször le kell fagyni, aztán ha low grafikán egyszer megnéztem, akkor már mehet high-on is

Lehet olyan jó eredményt értél el, hogy az már a programnak is sok volt!  

[alltech 66]

nah emberek akkor nem is érdemes letölteni mert billel nem játszható a játék?

[Ghilette]

És milyen a GFX? Veri az xpand demót? vagy ez nem a grafikájával hódít? 1-2 shot jöhetne...

[Rajjmen]

Idézet: alltech 66 - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 18:55

nah emberek akkor nem is érdemes letölteni mert billel nem játszható a játék?

Helló, hát tényleg elég néhz irányítani, de nagyon sokat lehet állítani a bill. érzékenységén...

[Carmaged]

Idézet: Rajjmen - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 22:26

Helló, hát tényleg elég néhz irányítani, de nagyon sokat lehet állítani a bill. érzékenységén...

A kérdésre konkrétan válaszolva?

[Mumia]

Idézet: Ghilette - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 22:12

És milyen a GFX? Veri az xpand demót? vagy ez nem a grafikájával hódít? 1-2 shot jöhetne...

Korrekt, szerintem bõven veri. És high-on 1024 4xaa 8xaf mellett is jól megy nálam. Igaz csak belsõ nézetben, de ki az a szentségtörõ, aki egy szimulátorral chase nézetben megy

[DViD]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 23:55

Korrekt, szerintem bõven veri. És high-on 1024 4xaa 8xaf mellett is jól megy nálam. Igaz csak belsõ nézetben, de ki az a szentségtörõ, aki egy szimulátorral chase nézetben megy

Én.
Igaz, én a föld-nézetet szeretem... :Ð

[Mumia]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 0:01

Én.
Igaz, én a föld-nézetet szeretem... :Ð

Az még belefér a belsõ nézet kategóriába Én is arra kapcsolok át, ha esõs szakasz van, mert az ablaktörlõ rohadt idegesítõ, azt elég gyengén oldották meg.

[DViD]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 0:05

Az még belefér a belsõ nézet kategóriába Én is arra kapcsolok át, ha esõs szakasz van, mert az ablaktörlõ rohadt idegesítõ, azt elég gyengén oldották meg.

Akkor megnyugodtam.. :Ð

[DViD]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 16:22

Á hihetetlen ez a program, megint lefagyott, és hol? Eredményhirdetésnél. Úgy látszik mivel az még sosem volt, ott elõször le kell fagyni, aztán ha low grafikán egyszer megnéztem, akkor már mehet high-on is

Hmm.. Én még semmi ilyet nem tapasztaltam.. Az undergrounghoz kepest meg mindig csodas...
Marmint mukodesben...

[bepe_79]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 0:10

Hmm.. Én még semmi ilyet nem tapasztaltam.. Az undergrounghoz kepest meg mindig csodas...
Marmint mukodesben...

Hát azért már írtam ebben a topicban, hogy több fizika szorult az nfs:ug-ba, mint az rbr-be. 

[Carmaged]

Tyûhh, ez nem valami biztató, habáro az NFSU-val nem sokat játszottam. Colin 4-hez képest?

[Satriani]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 0:18

Hát azért már írtam ebben a topicban, hogy több fizika szorult az nfs:ug-ba, mint az rbr-be. 

Jó vicc.

A két program szerintem köszönõviszonyban sincs egymással, semmilyen szempontból.

[Kory]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 9:12

Jó vicc.

A két program szerintem köszönõviszonyban sincs egymással, semmilyen szempontból.

Hát ezzel egyetértek, jól el van találva szerintem ez a része, sajnos billentyûzettel nem annyira fincsi, bár még semmi idõm nem volt állítani az érzékenységet...

Nálam egyszer sem fagyott le sehol, ellenben a Racing Schoolnál egy-két helyen kidob a desktopra...emiatt azt végig sem tudtam teljesen csinálni.

De normál Stage-eken még nem csinálta.

A grafika szép, és még nálam is egész jól megy, a játékhoz valóban nem illik a hátsó nézet, inkább visszanézem replaybõl.

[bepe_79]

Emléxem, hogy anno a beharangozóban arról is beszéltek, hogy az útakon kátyúk lesznek, és azoknak a kerékre gyakorolt hatását is külön számolja a progi. Ilyen tényleg van benne? Nem lenne nagyon proc. igényes belerakni? 

[Douglas]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 0:18

Hát azért már írtam ebben a topicban, hogy több fizika szorult az nfs:ug-ba, mint az rbr-be. 

Ezt mar az Lfs-sel is eljatszottad, akkor is nevetseg targyava valtal.
Latom folytatod. 

[Douglas]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 9:26

Emléxem, hogy anno a beharangozóban arról is beszéltek, hogy az útakon kátyúk lesznek, és azoknak a kerékre gyakorolt hatását is külön számolja a progi. Ilyen tényleg van benne? Nem lenne nagyon proc. igényes belerakni? 

Most jatszol vele vagy nem?
Ha jatszol tudod hogy van, ha nem akkor mi az az NFSUG duma?

[bepe_79]

Idézet: Douglas - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 9:28

Ezt mar az Lfs-sel is eljatszottad, akkor is nevetseg targyava valtal.
Latom folytatod. 

PEACE. 

[bepe_79]

Idézet: Douglas - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 9:31

Most jatszol vele vagy nem?
Ha jatszol tudod hogy van, ha nem akkor mi az az NFSUG duma?

Tényleg nem tudtam annyiból leszûrni, amit kipróbáltam. A Rally Sulit kezdtem el benne. Megcsináltam, ahol le kell parkolni a sárga parkírozóhelyre, és a 2. map-nál tartok, ahol 1:30 alatt kell(ene) végigmenni úgy, hogy nem csusszanok le az útról. Hát ezek egyikén sem találkoztam még kátyúval, így nem tudom. Ezért kérdezlek benneteket, akik többet játszottak vele. De még most is azt mondom, hogyha minden egyes kátyút és minden kis gödröt külön kellene számolnia a gépnek, akkor sokkal nagyobb gépigénye lenne.