[7of9]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2007. máj. 30., szerda - 23:52

Azok is. Ha rajtam múlna napelemmel és elektromossággal mûködne mind. Sajnos nem rajtam múlik.

Annyit tehetek a környezet védelme érdekében, hogy csak akkor ülök autóba, ha nagyon muszáj. Van, amikor nem lehet kiváltani, mert nincs alternatívája. (Még.)

De vajon te, vagy a többi dohányos megteszitek-e, hogy a környezet védelme érdekében abbahagyjátok a dohányzást, s helyette mondjuk rágóztok, vagy nyalókát szopogattok, vagy esetleg egy répát rágcsáltok? Elõttetek ugyanis van számos alternatíva. 

 

Nem hinném, hogy egy dohányos pont a bagó környezetet romboló hatása miatt fog leszokni /most a füstre gondolok/, szerintem ez elenyészõ, utána kellene nézni, de szerintem egy középkorú verda 100 km-en több cucclit nyom a légkörbe, mint egy kemény bagós egész életében.

Én nem a dohányosok mellett kardoskodok, csak valahogy zavar az a fajta általánosítás, ami a topicban megy - ergo minden dohányos bagózik a buszon, étteremben telefüstöli a nemdohányzó szekciót, kibassza a csikket az utcára, ha ránéz egy kisbabára, az egybõl kiköpi a tüdejét, valamint demoralizálja a társadalmat és globális környezetvédelmi haváriát okoz. Igen, csúsztattam, de asszem értesz.

Miért ne lennének egy dohányosnak jogai?
Vannak, jogszabályban rögzítetten. A dohányzás egy szar, szemét dolog, koporsószeg, drága, stb., egyfajta deviancia, legális drog. Ezért kell kõkeményen szabályozott keretek között tartani.
Amint Capri is írta, pénzbírság, közmunka, kemény bünti. Azért már most súlyos tízezreket fizetsz, ha nem dohányzásra kijelölt helyen pippantasz, hozzátenném, jogosan.

Ugyanakkor nem hinném, hogy egy több évszázados és sajna több millió/árd embert érintõ szokással szemben a zéró tolerancia lenne a megfelelõ lépés.

[Jahno]

Idézet: Gery80 - Dátum: 2007. máj. 30., szerda - 19:56

de nehogymár ne lehessen rágyújtani az utcán.

Ja, de azért faszkivan mikor HÉVen fújja ki a füstöt, meg ahogy leszáll már gyújt is rá, megállóban a pofámba fújja, aztán meg be a csikk a sínek közé. Faszomat azt.

[L]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2007. máj. 30., szerda - 23:14

...
Ugyanis kísérletek igazolják, hogy az emberi szervezetre gyakorolt káros hatása mellett, milyen óriási mértékben hozzájárul a légszennyezéshez is a dohányzás.

erre valami link, bizonyíték? mert a gépjármûvekhez, erõmûvekhez, erdõégetéshez képest ez pipafüst...
(bocs a kiragadásért-kihagyásért, amit kihagytam hszedbõl, vitán felül áll, bár kicsit engedékeny és megalkuvó vagy...  )

[L]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2007. máj. 31., csütörtök - 0:17

 
Ugyanakkor nem hinném, hogy egy több évszázados és sajna több millió/árd embert érintõ szokással szemben a zéró tolerancia lenne a megfelelõ lépés.

kettõs mérce. van, ami sokkal régebbi, mégis illegális. a birkák száma sohasem mérvadó...
(szintén bocs a kiragadásért...)

[L]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2007. máj. 30., szerda - 23:52

Azok is. Ha rajtam múlna napelemmel és elektromossággal mûködne mind. Sajnos nem rajtam múlik.

Annyit tehetek a környezet védelme érdekében, hogy csak akkor ülök autóba, ha nagyon muszáj. Van, amikor nem lehet kiváltani, mert nincs alternatívája. (Még.)

De vajon te, vagy a többi dohányos megteszitek-e, hogy a környezet védelme érdekében abbahagyjátok a dohányzást, s helyette mondjuk rágóztok, vagy nyalókát szopogattok, vagy esetleg egy répát rágcsáltok? Elõttetek ugyanis van számos alternatíva. 

nemrossz... 
de mindig ki lehet váltani. csak a rossz beidegzõdések, önzések, meg az énbsztmavilágot mentalitás. nomeg a laposfosos általában saját magát sem bírja elviselni, nemhogy mást. és a félelem, hogy kell egy burok körém, mert a világ... egyszerû önvédelembõl kellene átnevelni õket a legmegfelelõbb módszerrel és a leggyorsabban. hmmm... combközepi láncfûrészelés, mert úgysemhasználja?

[L]

najó, legyen elektromos autó, de akkor nem akarom többet szagolni... 

[Pikkolo]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. máj. 31., csütörtök - 0:17

Ja, de azért faszkivan mikor HÉVen fújja ki a füstöt, meg ahogy leszáll már gyújt is rá, megállóban a pofámba fújja, aztán meg be a csikk a sínek közé. Faszomat azt.

Vonatnál még le sem szállt, de már rágyújtott. Fújd másra b+. Amíg vonattal jártam és megérkeztem a Délibe mindig kerülgetnem kellett a füstcsíkokat, mert már pöfékeltek, mint egy gyárkémény. Utaztam Flirttel mögöttem ülõ panaszolta, hogy jó a vonat, csak nem lehet rágyújtani. Ha nem birsz magadon uralkodni 40 percig akkor csak sajnálni tudlak.

A kutyatartóknál is hasonló drasztikus módszerekre lenne szükség. Elkapják fizet x, elkapják 2. alkalommal fizet x+y és így tovább. Majd ráterhelik a lakására, mint köztartozás. Meg lehetne oldani, csak a sok kutyatartó ill. a politikusok is tiltakoznának.

[Pikkolo]

Az elõzõ hosszászólásomhoz tartozik amit reggel sokadszorra tapasztaltam. Egy önjáró segg cigizett a busz elött, amint elkezdett berregni az indulásjelzõ a cigi a busz alá pöckölte, "gyorsan" felpattant, majd az utastérbe fújta a füstöt, igazán korrekt dolog.

Idézet

Horváth: Közterületen betiltaná a kormány a dohányzást
2007. május 30. 16:16

MNO
A kormány betiltaná a nyilvános, zárt helyeken a dohányzást; Magyarország ezt az álláspontot fogja képviselni az Európai Bizottság egészségügyi miniszteri találkozóján Brüsszelben - mondta Horváth Ágnes egészségügyi miniszter a szerdai kormányszóvivõi tájékoztatón. Itt elhangzott az is, hogy Gyurcsány Ferenc csütörtökön és pénteken Görögországban tesz látogatást.

A dohányzás nyilvános, zárt helyeken való betiltásával Magyarország a brüsszeli bizottság Dohányfüstmentes Európáért Zöld Könyvéhez kíván csatlakozni, amelynek célja, hogy drasztikusan visszaszorítsa a dohányzást és korlátozza azon nyilvános helyek számát, ahol rá lehet gyújtani – jelentette ki Horváth Ágnes egészségügyi miniszter. Mint az a mai kormányszóvivõi tájékoztatón elhangzott, 2009-tõl kívánják érezhetõ módon visszaszorítani a nyilvános zárt helyeken történõ dohányzást.

Széles körû társadalmi egyeztetésre, megbeszélésre van szükség a tilalom bevezetése elõtt - tette hozzá Horváth. A tárcavezetõ egy 2005-ben készült felmérést ismertetve elmondta: a lakosság többsége is helyesli a teljes tilalmat a zárt helyeken egy bizonyos átmeneti idõ után. A dohányzás okozta megbetegedések és halálesetek száma nõ, tüdõrákban 2005-ben nyolcezren haltak meg - ismertette az egészségügyi miniszter.

Az "egészségügyi" miniszternek ez volt eddig az egyetlen értelmes döntése.

[tolvaly]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2007. máj. 31., csütörtök - 7:26

Az elõzõ hosszászólásomhoz tartozik amit reggel sokadszorra tapasztaltam. Egy önjáró segg cigizett a busz elött, amint elkezdett berregni az indulásjelzõ a cigi a busz alá pöckölte, "gyorsan" felpattant, majd az utastérbe fújta a füstöt, igazán korrekt dolog.


Az "egészségügyi" miniszternek ez volt eddig az egyetlen értelmes döntése.

2009-tõl.... addig szívás tovább 

[Diopapa]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2007. máj. 30., szerda - 23:52

Azok is. Ha rajtam múlna napelemmel és elektromossággal mûködne mind. Sajnos nem rajtam múlik.

Csak nehogy éjjel kelljen kimenni érted a mentõnek....

[Gabibácsi]

Idézet: Gery80 - Dátum: 2007. máj. 30., szerda - 22:37

Jelentem, én a 0.1 % ba tartoztam Amúgy ezt a szemetelést nem kell ennyire a cigisekre kihegyezni, a rágó eldobása,vagyis kiköpése legalább ekkora tahóság, ráadásul az bele is ragad a cipõtalpba. Szóval az övékét is bekaphatja a fogaskerék.

Örülök neki. Sajna tényleg az erõs kisebbségbe tartozol

[Gabibácsi]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2007. máj. 30., szerda - 22:36

A kutyasétáltatók 90%-a az utcára sz@ratja a kutyáját.
Tiltsuk ki a kutyákat városainkból.

Igen, dohányzom.

Támogatom ezt is, mert a játszóterek tele vannak szarral, ami betegséget okoz. Továbbá OFF, de kutyatartás lakásban állatkínzás, (persze nem az ilyen kis ölebekrõl beszélek).

[Diopapa]

Idézet: L - Dátum: 2007. máj. 31., csütörtök - 1:49

kettõs mérce. van, ami sokkal régebbi, mégis illegális. a birkák száma sohasem mérvadó...
(szintén bocs a kiragadásért...)

Dehogynem. Szerinted a birkák nem választanak?

[Diopapa]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2007. máj. 31., csütörtök - 8:03

Támogatom ezt is, mert a játszóterek tele vannak szarral, ami betegséget okoz. Továbbá OFF, de kutyatartás lakásban állatkínzás, (persze nem az ilyen kis ölebekrõl beszélek).

Tényleg off, de szerinted a kóbor macskák nem a homokozóba járnak khm a dolgukat végezni?

[Gabibácsi]

Ma reggel valami reggeli csodamûsorban a dohányzásról volt szó, és valami kormányhivatalnok azt ecsetelte hogy mi az EU élmezõnyében vagyunk, mert nálunk az éttermek ketté vannak választva évek óta, és hogy nekünk milyen jó, mert a lakosság ezt ésszel felfogta és kultúráltan viseli a dolgot.

Hát ez egy barom, még nem járt étteremben. A nagy részük egy légtérben van a füstös résszel, valamint a sok nagyeszû dohányos (mert nekik ugye jogaik vannak) rágyújt egyfolytában a nemdohányzó részen is, és vagy cirkuszolok (ezekkel általában nem lehet kultúráltan, mert már a táblát is leszarják) vagy szólok a pincérnek hogy intézkedjen, vagy nemmegyek oda többet. Ez a magyar valóság. De ezért nem járok évek óta szórakozni sem, mert irtózatos büdös leszek, bárhová is megyek, mivel általában mindenhol át kell magam vágni egy füstfüggönyön, hiába nemdohányzó egy helyiség.

[Gabibácsi]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2007. máj. 31., csütörtök - 8:04

Tényleg off, de szerinted a kóbor macskák nem a homokozóba járnak khm a dolgukat végezni?

Tényleg off, de. De most akkor kezdjünk el felsorolni minden állatot? Csak itt valaki a kutyákat hozta fel, arra reagáltam 

[Samott]

Nem a legfrissebb, es talan mar volt is: Dohányzás, egészség... de azert erdekes.

Ezt peldaul az ettermekben dohanyzashoz:

Zavarja-e Önt, ha rágyújt valaki a társaságában miközben eszik?



81% szerintem boven eleg, hogy betiltsuk a dolgot. Aki azt a 2 orat nem birja ki fustolges nelkul egyen inkabb otthon.

Samott

[Gabibácsi]

Idézet: Samott - Dátum: 2007. máj. 31., csütörtök - 8:10

Nem a legfrissebb, es talan mar volt is: Dohányzás, egészség... de azert erdekes.

Ezt peldaul az ettermekben dohanyzashoz:

Zavarja-e Önt, ha rágyújt valaki a társaságában miközben eszik?



81% szerintem boven eleg, hogy betiltsuk a dolgot. Aki azt a 2 orat nem birja ki fustolges nelkul egyen inkabb otthon.

Samott

De nekik jogaik vannak. Persze tisztelet a kivételnek, olyan is van, de az 5% lehet, a többit nem érdekli a tábla, étterem, konvenció, a másik ember, õ rágyújt, mert õ neki rá KELL gyújtania kaja után.

[Samott]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2007. máj. 31., csütörtök - 8:12

De nekik jogaik vannak. Persze tisztelet a kivételnek, olyan is van, de az 5% lehet, a többit nem érdekli a tábla, étterem, konvenció, a másik ember, õ rágyújt, mert õ neki rá KELL gyújtania kaja után.

Van, ezt nem vitatom... de annak is van, aki nem birja a fustot, marpedig ha a fusttol szenvedok tobben vannak, akkor bizony a fustre vagyo nem gyujthat ra. Meg akkor sem ha neki KELL. Kezeltesse magat, ha nem kepes megbirkozni az osztoneivel... aki ivas utan rogton osszevizeli magat, az vagy nem megy emberek koze, vagy kezelteti magat.

Samott

[phsihodad]

A vendéglátó egységek természetesen tiltakoznak. Külföldön is ezt tették. Azonban a kinti példa megmutatta, hogy a jelentõs forgalmkiesés elmaradt. Az elsõ fél évben valóban csökkent némileg a forgalom, azonban utána stabilizálódott, visszaállt a korábbi mértékre.
Rendszeres kávézó látogató vagyok, és rettenetesen zavar, hogy utána a ruhám mehet az égetõbe. Szerintem ezzel nem csak én vagyok így.