[didyman]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 17:02

Szerencsére én inkább csak sörözéshez meg a reggeli kávéhoz gyújtok rá mostanában, egyébként redukálom a cigimennyiséget.
Tök furcsa egyébként, mert simán kibírom hogy napközben nem cigizek: de sör és kávé mellett nem bírom megállni hoghy ne gyújtsak rá. Biztos már pavlovi reflex, LOL. Mondjuk a sörnél tuti nem, mert az íze cigi nélkül sokkal szarabb.

Na, ez pl. simán élvezeti kategória:) Nade hogy a sörnek sz..jaj, bocsánat, excrementum (figyelj oda, mert megfednek Téged is!! ) íze legyen cigi nélkül...Nahát hallod...

[DViD]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 17:02

Didyman: most tényleg nincsen igazad ezzel a vonatos dologgal. Akárhogyan magyarázod, egész egyszerûen ha beülsz a dohányzó fülkébe - mert neked ugye megvan a kényelemhez való jogod   - akkor viseld el ha az orrod alá füstölnek.
Lehet hogy most bunkónak fogok tûnni a szemedben, de ha én ülnék a dohányzóba, bejönnél, és amikor rágyújtok, megkérnél, hogy ne tegyem, akkor azt mondanám neked, hogy "Sorry, de ez dohányzó fülke... én pont azért nem ülök a nemdohányzóba, mert rá akarok gyújtani." Ha meg csak a nemdohányzóban van hely, akkor az út során nem cigizek. De ez fordítva is így mûködik.

Ezzel 2 baj van: egyre kevesebb vonat megy dohanyzo kocsival(...), masfelol pedig altalaban a nemdohanyzok telnek be eloszor...

[lameXpert]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 18:56

Ezzel 2 baj van: egyre kevesebb vonat megy dohanyzo kocsival(...), masfelol pedig altalaban a nemdohanyzok telnek be eloszor...

Mert a dohányosok is utálják a bagószagot.....

[sityak]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 19:37

Mert a dohányosok is utálják a bagószagot.....

tehát hülyék,  már bocsánat.
1. köztudottan egészségtelen
2. büdös
3. még utálják is hogy büdös

.. és mégis?    fel nem foghatom

[solide]

Idézet: sityak - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 18:03

tehát hülyék,  már bocsánat.
1. köztudottan egészségtelen
2. büdös
3. még utálják is hogy büdös

.. és mégis?    fel nem foghatom

a válasz:

- mert jól esik. 

ezen kívûl csak hátrányai vannak. 

[Iguana]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 18:33

Iguana, pls ne személyeskedj. Megkérsz, hogy ne használjak ilyen szavakat, felhívod a figyelmemet egy kis intelligencia bevitelére és készséggel megteszem, elnézést is kérek Tõled. De ilyen reagálással nagy ívben lesajnálom, hogy mit érzel-ezt érted el. Igazán építõ jellegû voltál, köszönöm. Sorry.
A többiektõl elnézést a megnyilvánulás gusztusjellege miatt.

Úgy látszik, nagyon mély volt a mondanivalóm...

Elmesélem neked külön:

Kajálok, ocsmányságokat olvasok... inkább elkattintok máshová. Nincs kötelezõvé téve számomra, hogy olvassak mindenféle gyomorforgató dolgokról.

Te bemégy a dohányosok közé (a dohányzó kocsiba), és mit látsz? Füstöt. De nem kötelezõ ottmaradnod, ember... Kattints olyankor máshová...

Olyan lettél a szememben a hozzáállásoddal és kérlelhetetlenségeddel (mert igaza csak egynek lehet, mint tudjuk), mint az a pók a vonaton, aki a nemdohányzó kocsit füstölte teli.

Õ egy a dohányosok közül. Te egy vagy a nemdohányzók közül. Más különbséget látsz, ha tükörbe nézel?

[lameXpert]

Idézet: sityak - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 20:03

tehát hülyék,  már bocsánat.

Ha hülyék lennének, bemennének.
Egyébként is, neked is lesz/van/volt olyan szokásod, amit más nem értett, nem akart megérteni.
Tehát a világ tele van hülyékkel.

És így piszkosul jól elõrébbjutottunk.

[Drummaster]

Sityak: A dohányosok (vagy bárkik) általános lehülyézésével inkább csak magadat minõsíted, még ha a szmájli ott van a mondat végén, akkor is.

Didyman: A buszmegállós példád is sántít, mert a dohányos honnan tudja, hogy az ott és a környéken lévõ emberek közül ki dohányzik és ki nem, valamint kit zavar a füst és kit nem. Menjen arrébb a dohányos 5 métert? Ott is zavarhat valakit, nem tudjuk. Menjen arrébb 100 métert? Lehet, hogy ott is zavar valakit, nem tudjuk. Menjen arrébb 2 kilométert? Lehet, hogy épp ott fog valakit zavarni. Menjen arrébb 20 kilométert? Bakker, hát a buszmegállóban állt, most meg odáig gyalogolt, ahová a busszal utazni szeretett volna. És lehet, hogy ott is zavar valakit a füst. Barátom, amíg nem tanulod meg a tolerancia, a kompromisszumkészség és a türelem szavak mögött rejlõ hozzáállásmintákat, addíg nincs sok jogalapod bárkit bármiért bírálni. Megfogadtam, hogy nem szólok hozzá, de olyan demagóg, korlátolt szöveget nyomsz Sityakkal együtt, hogy kész röhej. S ezt nem azért mondom, mert a dohányosokkal szemben teszed ezt. Nem, az írásaidból kitûnik, hogy általában véve ilyen a gondolkodásod. Ez van. Köszönöm, hogy elolvastad/elolvastátok.

Szerkesztette: Drummaster 2004. 05. 21. 19:36 -kor

[didyman]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 20:21

Olyan lettél a szememben a hozzáállásoddal és kérlelhetetlenségeddel (mert igaza csak egynek lehet, mint tudjuk), mint az a pók a vonaton, aki a nemdohányzó kocsit füstölte teli.

Õ egy a dohányosok közül. Te egy vagy a nemdohányzók közül. Más különbséget látsz, ha tükörbe nézel?

Így már szívesebben válaszolok.
Kérlelhetetlenség? nem értelek. Én hajlok kompromisszumokra. Mi alapján szûrted ezt le? Mert vajmi kevéssé ismersz szvsz . Értsétek meg, nem azzal van bajom, hogy a dohányzó fülkében dohányoznak, hanem egy olyan helyzetben történõ reagálással, amirõl egyik oldal sem tehet, ellenben a dohányosok empatikusabb magatartása ebben a helyzetben kívánatosabb lenne. Ez nem kérlelhetetlenség. Csak egy álláspont. És nem arról beszélek, hogy abszolút ne gyújtson rá (itt a kompromisszum!), hanem arról, hogy ezt más módon tegye. Empatikusabban.
Igaza csak egynek lehet? Ez merõben más felfogás! Igaza van mindenkinek és mégsincs igaza senkinek sem! Hogy miért? Mert mindenkinek egyéni felfogása van és mindenkinek sját nézõpontja. nem lehet megmondani, hogy melyik az igazabb. csak azt lehet megállapítani, hogy melyik ..hogy fejezzem ki...Irányvonalat vallják többen a saját igazuknak.

[didyman]

Drummaster: Akkor ne szólj hozzá, mert Te is éppen azt teszed: Bírálsz. Abszurd vagy és korlátolt, nekem is ez tûnik ki hozzászólásodból. Én tolerálok. Egész nap. De ez nem egyenlõ az egyetértéssel! Nehéz észrevenni a különbséget, könnyebb dobálózni a szavakkal..?
A buszmegállós eszmefuttatásod meg kerek butaság. De ez is csak egy vélemény...

[Netmaster]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 20:33

Didyman: A buszmegállós példád is sántít, mert a dohányos honnan tudja, hogy az ott és a környéken lévõ emberek közül ki dohányzik és ki nem, valamint kit zavar a füst és kit nem. Menjen arrébb a dohányos 5 métert? Ott is zavarhat valakit, nem tudjuk. Menjen arrébb 100 métert? Lehet, hogy ott is zavar valakit, nem tudjuk. Menjen arrébb 2 kilométert? Lehet, hogy épp ott fog valakit zavarni. Menjen arrébb 20 kilométert? Bakker, hát a buszmegállóban állt, most meg odáig gyalogolt, ahová a busszal utazni szeretett volna. És lehet, hogy ott is zavar valakit a füst. Barátom, amíg nem tanulod meg a tolerancia, a kompromisszumkészség és a türelem szavak mögött rejlõ hozzáállásmintákat, addíg nincs sok jogalapod bárkit bármiért bírálni.

a. Megkérdezi a többieket, dohányoznak-e.
b. Erõt vesz magán és nem gyújt rá.
c. Elzarándokol valahova, ahol biztos nem zavar másokat.

A tolerancia, a komprumisszumkészség és a türelem itt is érvényes.

[Iguana]

Idézet

Így már szívesebben válaszolok.

Örülök.

Idézet

És nem arról beszélek, hogy abszolút ne gyújtson rá (itt a kompromisszum!), hanem arról, hogy ezt más módon tegye. Empatikusabban.

Na, ezt kifejthetnéd... Hogy lehet empatikusan rágyújtani?


Részemrõl a lényeg:

- aki nem szereti a füstöt, ne menjen olyan helyre, ahol szabad dohányozni. Ha mégis dolga van arra, akkor viselje el, ha ott elutasítják a kérését, hogy ne gyújtsanak rá.

- a dohányos ne gyújtson rá nemdohányzó helyen. Ha mégis szeretne, akkor viselje el, hogy elusatítják a kérését, hogy rágyújthasson. 

Szerkesztette: *Iguana* 2004. 05. 21. 19:46 -kor

[lameXpert]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 20:46

......
- aki nem szereti a füstöt, ne menjen olyan helyre, ahol szabad dohányozni. Ha mégis dolga van arra, akkor viselje el, ha ott elutasítják a kérését, hogy ne gyújtsanak rá.
......

Itt (is) egy picit megállnék.
Bár tulajdonképpen egyetértek veled.

Remélem holnaptól  tilos az összes közintézményben a dohányzás.

És innen folytathatjuk is.

[Drummaster]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 20:43

a. Megkérdezi a többieket, dohányoznak-e.
b. Erõt vesz magán és nem gyújt rá.
c. Elzarándokol valahova, ahol biztos nem zavar másokat.

A tolerancia, a komprumisszumkészség és a türelem itt is érvényes.

A: Ne viccelj, 100 embert végigkérdezgetni "figyelj, bocs, rágyújtanék, ha megengeded."...lol...
b: Ezt kéne tenni, ebben egyetértek.
C: Városban hová lehet menni, ahhol senkit nem zavar?

[Iguana]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 20:49

Itt (is) egy picit megállnék.
Bár tulajdonképpen egyetértek veled.

Remélem holnaptól  tilos az összes közintézményben a dohányzás.

És innen folytathatjuk is.

Legyen. Mindkettõ.

PS: én úgy tudtam, közintézményekben eddig is tilos volt...

PS2: PC kertje közintézmény? Nehogy elintézd, mire arra járunk...

Szerkesztette: *Iguana* 2004. 05. 21. 20:07 -kor

[Drummaster]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 20:43

Drummaster: Akkor ne szólj hozzá, mert Te is éppen azt teszed: Bírálsz. Abszurd vagy és korlátolt, nekem is ez tûnik ki hozzászólásodból. Én tolerálok. Egész nap. De ez nem egyenlõ az egyetértéssel! Nehéz észrevenni a különbséget, könnyebb dobálózni a szavakkal..?
A buszmegállós eszmefuttatásod meg kerek butaság. De ez is csak egy vélemény...

Ez egy témába vágó, komoly érvekkel alátámasztott, kompromisszumkész és toleráns hozzászólásod, mondhatni egy afféle fémjel. Csak így tovább. Tanácsod mellesleg megfogadom.

[Netmaster]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 20:54

A: Ne viccelj, 100 embert végigkérdezgetni "figyelj, bocs, rágyújtanék, ha megengeded."...lol...
b: Ezt kéne tenni, ebben egyetértek.
C: Városban hová lehet menni, ahhol senkit nem zavar?

a: akkor jön a b pont, vagy a c
c: pl. mellékutca? bárhova, ahol kevés embert zavar

[lameXpert]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 20:54

Legyen. Mindkettõ.

PS: én úgy tudtam, közintézményekben eddig is tilos volt...

PS2: PC kertje közintézmény? Nehogy elintézd, mire arra járunk...

PS: Az közlekedési eszközök is azok.

PS2: Majd megválogatlak. Jól.

[Schwarzmueller]

Idézet: sityak - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 20:03

tehát hülyék,  már bocsánat.
1. köztudottan egészségtelen
2. büdös
3. még utálják is hogy büdös

.. és mégis?    fel nem foghatom

milyen alapon hulyezed le a dohanyosokat?

Azt kell hogy mondjam, mint nem dohanyos, ill. mint alkalmi dohanyos (pipa es szivar) egyet kell, hogy ertsek a dohanyosokkal az elobb emlitett dohanyzo vs nem dohanyzo kocsik ugyeben. En is ultem  elso osztalyu dohanyzo fulkeben, az en figyelmetlensegembol. Csak akkor vettem eszre, a jelzest, miutan vki ragyujtott elottem. Szinte azonnal akartam szolni, de elotte kineztem az ajtora es bizony, ott volt a dohanyzo jelzes. elkonyveltem magamnak, hogy ezt bizony elb*sztam. ez van. Ezek utan nyilvan nem fogom megkerni, hogy bocsi engem zavar a fust, es faradjon ki.

pont az ilyen hozzaallas nem vezet sehova...

[Iguana]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 21:14

PS: Az közlekedési eszközök is azok.

PS2: Majd megválogatlak. Jól.

Tehát akkor, ha rajtad múlna, megtiltanád a vonat teles egészében a dohányzást?

Én igen erõs dohányos vagyok (tudod jól), de nem ellenkeznék (ja, hogy évente egyszer ülök vonatra, akkor is végigalszom az utat? Na és...)

PS2: Te csak foglalkozz Lajossal. Úgyis mindig elhanyagolod.

Szerkesztette: *Iguana* 2004. 05. 21. 20:20 -kor